Cyberattaque à La Poste : les services en ligne inaccessibles, la distribution des colis et courriers perturbée
 

 
Pour ceux qui affirmaient il y a peu que les systèmes de nos administrations étaient bien moins sécurisés que ceux du privé et qu’il n’y avait qu'à constater que ceux de nos grandes banques n'étaient pas affectés par des cyberattaques  

 
Parce que si la Chine veut nous prendre Tahiti par exemple, elle va trembler des genoux en voyant un PA venir ?  
 
La Chine de 2025 c'est pas l'Argentine des colonels de 1980...  

Au début, il revenait souvent à Toulon, (piste trop courte, vibrations, hélices, ...). Les hélices n'ayant rien à voir avec la réglementation sur la sureté nucléaire, c'est surtout parce qu'une s'est brisée.
 
Obligé de remettre les hélices d'un vieux porte avion à la place pendant quelques années...
 
Mais repartir sur deux basés sur les dessins de l'actuel, plutôt qu'un nouveau où il faut tout repenser, je persiste à penser que c'était moins cher et plus rapide.

Un PA avec des nukes probablement que oui

 
 
Je suis pas certain que la Navale soit chaude pour aller risquer son joujou dans la Baltique, devant le nez des russes...

 
 
Disons que je trouve ridicule de prétendre jouer les gros bras à l’extérieur quand on n'arrive pas à se faire respecter à l’intérieur de nos frontières...  

Ce qui m’inquiète avec la poste c’est la présence de toutes nos feuilles de paie des grandes entreprises qui sont stockées chez eux. Quelqu’un connaît les mesures de sécurité spécifiques de Digiposte pour les protéger ?

Le CDG n a servit a rien quasiment.
 
La France n a plus les moyens d entretenir un groupe aeronaval, qui avec les drones aura de moins en moins de pertinence.
 
C est le fin de règne tout le monde vient pour qu il signe n importe quoi.
 
Annoncer un porte avion c est aussi couler le projet européen SCAF car y a pas de version marine de prevue donc Dassault va récupérer le pactole.
 
Apres on a 8 mamba ce qui ne permet meme pas de couvrir les sites nucléaires, mais on va se payer un mini ford en copropriété avec les americains.

Le CDG n a servit a rien quasiment.
 
La France n a plus les moyens d entretenir un groupe aeronaval, qui avec les drones aura de moins en moins de pertinence.
 
C est le fin de règne tout le monde vient pour qu il signe n importe quoi.
 
Annoncer un porte avion c est aussi couler le projet européen SCAF car y a pas de version marine de prevue donc Dassault va récupérer le pactole.
 
Apres on a 8 mamba ce qui ne permet meme pas de couvrir les sites nucléaires, mais on va se payer un mini ford en copropriété avec les americains.

ça fait 10 fois qu'il annonce ça : il a sans doute annoncé plus de fois le porte avions que les référendums. Il n'y aura ni l'un ni l'autre et c'est pour ça qu'on pense à Simone Veil pour le nom parce que tout va avorter.

Le SCAF est un SCAM allemand, on espère bien qu'il va tomber à l'eau.
 
Et c'est quoi le problème à ce que Dassault récupère le pactole ?
 
Quant au CdG, il a été bien utile pour bombarder Daesh en Syrie et en Irak. Mais j'imagine qu'on aurait pas du faire ça...
 
On comprend vraiment rien à ces soi-disant patriotes qui passent leur temps à dénigrer leur propre pays. Quelle indignité.

Attention c'est facile à vérifier tout ça.

Le problème c est que Dassault a depuis des années tissé des liens trop étroit avec l’Etat. Résultat des choix qui sont fait plus au profit de Dassault que de la défense nationale.
 
La France n a plus non plus les moyens de developper seul ce genre d équipements qui au final siphonne les budgets au detriment de l’efficacité militaire.
 
On n a pas besoin de porte avion pour bombarder l irak ou la syrie. Un porte avion c est une force de projection offensive, la France ne souhaite plus être un pays offensif et n’en n a plus les moyens.
 
Quand on part la queue entre les jambes de pays comme le Niger c est qu’on n est plus une puissance mondiale.  
 
Maintenant l armée française doit se mettre en ordre de bataille pour être capable de défendre le territoire nationale, c est fini le temps des operations spéciales a l extérieur, le problème est maintenant chez nous. Et pour cela on n a plus besoin de porte avion. Maintenant on a besoin de munitions, de drones, et de systèmes anti missiles.

Attention c'est facile à vérifier tout ça.

Le problème c est que Dassault a depuis des années tissé des liens trop étroit avec l’Etat. Résultat des choix qui sont fait plus au profit de Dassault que de la défense nationale.
 
La France n a plus non plus les moyens de developper seul ce genre d équipements qui au final siphonne les budgets au detriment de l’efficacité militaire.
 
On n a pas besoin de porte avion pour bombarder l irak ou la syrie. Un porte avion c est une force de projection offensive, la France ne souhaite plus être un pays offensif et n’en n a plus les moyens.
 
Quand on part la queue entre les jambes de pays comme le Niger c est qu’on n est plus une puissance mondiale.  
 
Maintenant l armée française doit se mettre en ordre de bataille pour être capable de défendre le territoire nationale, c est fini le temps des operations spéciales a l extérieur, le problème est maintenant chez nous. Et pour cela on n a plus besoin de porte avion. Maintenant on a besoin de munitions, de drones, et de systèmes anti missiles.

Le problème c est que Dassault a depuis des années tissé des liens trop étroit avec l’Etat. Résultat des choix qui sont fait plus au profit de Dassault que de la défense nationale.

La France n a plus non plus les moyens de developper seul ce genre d équipements qui au final siphonne les budgets au detriment de l’efficacité militaire.

On n a pas besoin de porte avion pour bombarder l irak ou la syrie. Un porte avion c est une force de projection offensive, la France ne souhaite plus être un pays offensif et n’en n a plus les moyens.

Quand on part la queue entre les jambes de pays comme le Niger c est qu’on n est plus une puissance mondiale.

Maintenant l armée française doit se mettre en ordre de bataille pour être capable de défendre le territoire nationale, c est fini le temps des operations spéciales a l extérieur, le problème est maintenant chez nous. Et pour cela on n a plus besoin de porte avion. Maintenant on a besoin de munitions, de drones, et de systèmes anti missiles.

Le problème c est que Dassault a depuis des années tissé des liens trop étroit avec l’Etat. Résultat des choix qui sont fait plus au profit de Dassault que de la défense nationale.

La France n a plus non plus les moyens de developper seul ce genre d équipements qui au final siphonne les budgets au detriment de l’efficacité militaire.

On n a pas besoin de porte avion pour bombarder l irak ou la syrie. Un porte avion c est une force de projection offensive, la France ne souhaite plus être un pays offensif et n’en n a plus les moyens.

Quand on part la queue entre les jambes de pays comme le Niger c est qu’on n est plus une puissance mondiale.

Maintenant l armée française doit se mettre en ordre de bataille pour être capable de défendre le territoire nationale, c est fini le temps des operations spéciales a l extérieur, le problème est maintenant chez nous. Et pour cela on n a plus besoin de porte avion. Maintenant on a besoin de munitions, de drones, et de systèmes anti missiles.

 
 
Ah ben si tu va par là, le régalien c'est la santé, la justice, l'éducation, la police, l'armée et la diplomatie.
 
En quoi est-il pertinent de disqualifier l'un parce que l'autre est défaillant ?
 
Chacun de ces domaines répond à des contraintes trés différentes (même si il ya des recoupements par moment) donc la réussite ou l'échec de l'un n'induit pas qu'il en sera de même pour l'autre.
 
Bref, dire que nous ne sommes pas capables d'avoir une armée efficace (ce qui est trés trés con en l'espèce vu ce que fait notre armée) parce qu'on ne veut pas dégager les délinquants dans les cités, ça n'a aucun sens, pas les mêmes missions, pas les mêmes modes opératoires, pas les mêmes cadres législatif.
 
La réflexion de Spartak est aussi intelligente que celle du RN qui parle de "nos" SDF quand ça les arrange.

Maintenant l armée française doit se mettre en ordre de bataille pour être capable de défendre le territoire nationale, c est fini le temps des operations spéciales a l extérieur, le problème est maintenant chez nous. Et pour cela on n a plus besoin de porte avion. Maintenant on a besoin de munitions, de drones, et de systèmes anti missiles.

Un PA avec des nukes probablement que oui

Ce qui m’inquiète avec la poste c’est la présence de toutes nos feuilles de paie des grandes entreprises qui sont stockées chez eux. Quelqu’un connaît les mesures de sécurité spécifiques de Digiposte pour les protéger ?

Le Rafale est le meilleur avion de combat de la planète. On le comparera avec le F35 quand ils auront corrigé ses 17871 bugs.
.

 
 
Tu crois vraiment qu'on va utiliser l'arme nucléaire pour défendre nos ilots ?    
 
Et quand bien même, pas besoin de PA alors...

 
 
je ne suis pas certain que les aviateurs indiens partagent toujours cette vision angélique...  

La discussion géopolitique avec spartak c'est un projet.

Le Rafale est le meilleur avion de combat de la planète. On le comparera avec le F35 quand ils auront corrigé ses 17871 bugs.
 
Le SCAF est une escroquerie. Tout le monde voit ce qui est en train de se passer : les allemands exigent de diriger le projet et d'avoir accès à un partage intégral des technologies alors que leurs industriels sont aux fraises. Tout le monde comprend que le but du SCAF est pour l'Allemagne de récupérer le savoir faire de Dassault pour le filer aux industriels allemands.  
 
On se rappelle aussi de l'Eurofighter qui était un projet européen que la France a quitté avec raison pour faire le Rafale tout seul. Le résultat est un avion qui est très au-dessous du Rafale : budgets dépassés et performances moindres pour en plus, au final, abandonner ses futurs développements parce que ... les allemands ne veulent pas payer.
 
Le Rafale est une réussite industrielle et géopolitique française. Echange avec ça. Le prochain avion franco-français, ça sera la même chose, France baise ouais.
 
La France est le seul pays européen qui a encore la capacité d'une force de projection. Le CdG en fait partie. Faut qu'on assume notre rang de membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU.
 
Sérieux, c'est surréaliste de dénigrer à ce point son propre pays.

T'as vu où une discussion géopolitique ici ? On en est a se réjouir d'avoir de plus gros navires que les autres....
C'est la cour d'école avec les missiles qui remplacent les teubs...

 
   
 
C'est un tres bon avion, sans aucun doute.
 
Mais faut voir plus loin que les qualités intrinsèques de l'avion lui même. Faut voir l'écosystème complet.
 
Et en france, en rapport avec les moyens qu'on a :  
 
https://pbs.twimg.com/media/GKz2HknXcAAd2MD.jpg
 

Le Rafale est le meilleur avion de combat de la planète. On le comparera avec le F35 quand ils auront corrigé ses 17871 bugs.

Le SCAF est une escroquerie. Tout le monde voit ce qui est en train de se passer : les allemands exigent de diriger le projet et d'avoir accès à un partage intégral des technologies alors que leurs industriels sont aux fraises. Tout le monde comprend que le but du SCAF est pour l'Allemagne de récupérer le savoir faire de Dassault pour le filer aux industriels allemands.

On se rappelle aussi de l'Eurofighter qui était un projet européen que la France a quitté avec raison pour faire le Rafale tout seul. Le résultat est un avion qui est très au-dessous du Rafale : budgets dépassés et performances moindres pour en plus, au final, abandonner ses futurs développements parce que ... les allemands ne veulent pas payer.

Le Rafale est une réussite industrielle et géopolitique française. Echange avec ça. Le prochain avion franco-français, ça sera la même chose, France baise ouais.

La France est le seul pays européen qui a encore la capacité d'une force de projection. Le CdG en fait partie. Faut qu'on assume notre rang de membre permanent du conseil de sécurité de l'ONU.

Sérieux, c'est surréaliste de dénigrer à ce point son propre pays.

Surtout que quand on parle des coûts et qu'on compare une einieme fois aux retraites hein. Même si le PA coûte au final 20 mrds sur 13 ans, ramené à une echelle annuelle, ça fera toujours que 0,36% du coûts annuel des retraites, je ne parle même pas proportionnellement aux dépenses publiques.

Mais disons par rapport aux dépenses militaires actuelles (donc appelées à être augmentées) de 50 mrds, le truc serait environ à 1,5 mrds annuellement pr sa construction, serieux. Donc de là à dire que ça pompe les ressources budgétaires des militaires, y a un sacré bon.

Notre Président est si fort

Le CDG n a servit a rien quasiment.
 
La France n a plus les moyens d entretenir un groupe aeronaval, qui avec les drones aura de moins en moins de pertinence.
 
C est le fin de règne tout le monde vient pour qu il signe n importe quoi.
 
Annoncer un porte avion c est aussi couler le projet européen SCAF car y a pas de version marine de prevue donc Dassault va récupérer le pactole.
 
Apres on a 8 mamba ce qui ne permet meme pas de couvrir les sites nucléaires, mais on va se payer un mini ford en copropriété avec les americains.

Le CDG n a servit a rien quasiment.
 
La France n a plus les moyens d entretenir un groupe aeronaval, qui avec les drones aura de moins en moins de pertinence.
 
C est le fin de règne tout le monde vient pour qu il signe n importe quoi.
 
Annoncer un porte avion c est aussi couler le projet européen SCAF car y a pas de version marine de prevue donc Dassault va récupérer le pactole.
 
Apres on a 8 mamba ce qui ne permet meme pas de couvrir les sites nucléaires, mais on va se payer un mini ford en copropriété avec les americains.

Pas capable d'assurer la sécurité des Français, tous les indicateurs sont au rouge et augmentent, sauf les homicides
Vite vite il faut un 2nd Porte avions
Et et et on va faire la guerre aux Russkov

Les piratages récents n'en parlons pas, encore une réussite