Reprise du message précédent :

 
 
"l'éolien a sa place dans le mix"
 
Par curiosité, quels sont les arguments à part politique ?
- pas la consommation d'eau et de sable (et de cuivre et les aimants en néodyme et et et ...) assez catastrophique,
- pas l'aspect pilotable inexistant,
- pas l'aspect intermittent, trés important,
- pas l'aspect pollution, au moins pour les socles en béton dont on sait déjà qu'ils sont abandonnés par les promoteurs (les pales sont vraiment recyclées ?),
- pas l'aspect emprise au sol qui est incroyablement disproportionné,
- pas l'aspect expertise technologique qui est détenue à l'étranger.,
- pas l'aspect balance commerciale avec une forte dépendance de l'étranger,
- pas l'aspect coûts puisque c'est fortement subventionné et qu'en prime les boites "se cassent la gueule" avant les fins de contrat pour une "reprise" fictive.
 
Autant l'hydro je comprend, mais c'est limité.
 
Le photovoltaïque à au moins le bon gout de pouvoir s'implanter sur les bâtiments et être moins cata en terme de ressources, mais c'est pas extraordinaire quand même.
 
Bref, c'est quoi l'intérêt (ou mieux : les) imparable pour affirmer que c'est indispensable ?
 
J'ai l'impression que seul le dogmatisme permet d'être affirmatif avec une construction "logique" bancale qui n'est pas objective.
Alors que le même dogmatisme se livre à une critique sans appel, par exemple, des bassines dont je me demande si l'enjeu est aussi négatif en volume ou impact sur la nature.

on a fonctionné pendant 40 ans sans eolienne et sans photovoltaique.
 
et ca a parfaitement bien fonctionné.
 
pourquoi vouloir changer ce qui marche parfaitement bien? quel est l'interet?  
 
le plan etait le bon.
une base electronucleaire secondée par des barrages. et quelques back up gaz de ci de la, pour les eventuels besoins locaux temporaires.
 
ca coutait largement moins cher a entretenir et a construire que le mix debile actuel.
 
d'un point de vu purement pragmatique, le choix de substituer du PV et de l'eolien a du nucleaire n'a absolument aucun sens.
c'est un gigantesque scam.  
 
faut arreter totalement l'investissement dans ces programmes.

et puis pourquoi vouloir s'embetter a faire du "stockage hydro"?
pourquoi stocker tout court?
le stockage de l'electricité n'est absolument pas necessaire, on a fait sans pendant des decennies et de maniere parfaitement viable.
les barrages hydroelectriques sont un sujet a part, et on ne peut pas, ou tres difficilement, en construire en metropole de nos jours. y'a simplement plus de site valable.
 
Par pure betise, ou charlatanisme dans le but de s'eviter du nucleaire (ou d'avouer qu'on est pro charbon) on se retrouve a inventer des mix improbables, ultra complexe, tres chers, et pas fiable.
 
va stocker l'elec necessaire a une ville entiere de 300k habitants...

Pendant des siècles on a aussi fait sans électricité !

Economies de ressource uranium, mise en place plus rapide que du nucléaire. Aspect financier également, les gros projets nucléaires sont peu chers mais nécessitent des investissements lourds pas forcément faciles à sortir.  
 
Il y avait une étude du MIT qui détaillait beaucoup de choses sur le bon mix, suivant la géographie, pour arriver à ce qu'il faut de

le MIT, tu sais ce que j'en fais?    
 
maintenant que toutes ces bonnes ames ont planté le nucleaire francais, ils osent avancer la longue durée de construction d'une centrale. c'est se foutre du monde.
 
on a su les sortir de terre en 5 ans.  
 
le nucleaire doit etre financé par l'etat.
 

 
Le un ... Bon oui c'est pipeau par rapport à l'eau au sable et au reste.
 
Le deux, c'est indéniable.
 
Le trois, oui je suis d'accord, encore que c'est plus un problème de vision d'état donc pas un super argument, voir (mais je suis peut-être trop "plan" ) un contre argument mettant à mal les politiques (justement) plus que la solution.

Lu à côté

Je m'en doute, et de ta part ça ne m'étonne pas.

Dommage, c'est payant

La France verte... de rage : pourquoi les Français tournent le dos à l'écologie politique

https://www.marianne.net/societe/ec [...] -politique

Les français ne sont pas anticapitalistes.

Décidément ils insistent

Il y a un peu plus de texte dans celui-ci

https://www.marianne.net/societe/ec [...] l-ecologie

le petit genie du fond de son laboratoire qui trouve une formule qui permettrait de resoudre les problemes du monde entier, c'est pas de la science, c'est du bullshit de commercial.
 
Comme s'il suffisait d'une formule pour dire ce que chaque pays devrait avoir comme mix energetique.... sans prendre en compte leur culture industrielle, leurs ressources naturelles decouvertes ou a decouvrir, leurs besoins futurs etc...
 
pas besoin d'etre grand clerc pour savoir que l'hydroélectricité ca fonctionne mieux dans les pays montagneux et a forte pluviométrie que dans le Sahara...

On meurt plus de chaud à Paris qu'à Sao Paulo (car à Sao Paulo ils ont la clim)

J'aime bien aussi le nouvel hôpital de Nantes qui sera sans clim

https://youtu.be/e-WjSzaJzPw

 
 
Si il fallait un exemple que la France est dirigée par des gros débiles

Voynet au top de sa forme.
 
Mayotte a bien apprécié.
 
https://x.com/f_desouche/status/193 [...] GKOOig0luA
 
Le retour de bâton est violent contre ses propos absurdes.
 
https://x.com/jothouvenel/status/19 [...] GKOOig0luA
 

voynet est une federaliste forcenée.
pour elle, la nation France n'a aucune legitimité a exister. une ancienne dirigeante de EELV avait meme declaré officiellement que ca ne la derangerait absolument pas de voir la france disparaitre. ce qui est totalement illegal pour un dirigeant de parti.

Donc pour la nouvelle Calédonie il ne faut parler que de ses habitants et pas des Kanak/caldoches?

Non
Il faut simplement ne pas tenir compte de ce que propose Mme Voynet, en toute circonstance.

Il faut acter que les français ne sont pas pour remettre en question leur mode de vie et aller plus vers adaptation au RC (  logement, agriculture...) que la lutte contre le RC qui est perdue et sur laquelle nous avons peu d'impacts.

 
 
En tout cas pas des caldoches, ça c'est certain, des blancs colonialistes, ça ne doit plus exister.
 
Les kanaks ayant le bon goût de s'accoquiner choisir des luttes justes aux cotés de régimes de référence comme l'Azerbaïdjan, la question est moins tranchée.

blancs colonialistes?
 
c'est interessant et ca en dit beaucoup sur la personne qui utilise un tel lexique.
un blanc ne sera toujours pas legitime sur une terre si ce n'est pas celle de sa "race" a l'origine meme si la famille est la depuis 300 ans, mais par contre, un mec qui arrive en metropole et obtient la CNI, 3 minutes apres c'est un "francais comme vous et moi".
 
ce grand ecart digne de van damme me fera toujours rigoler  

Le foutage de gueule de Sandrine Rousseau :
 

 
Elle va bien finir par revenir. Ça commence d'abord par un retweet discret  

 
 
 
Faut dire qu'elle doit s'ennuyer sévèrement avec des stats pourries pareilles !
 

Sandrine Rousseau (sandrousseau.bsky.social) : Et si notre alimentation etait un marqueur politique ? #BBQ   www.lemonde.fr/societe/arti... https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/06/28/dis-moi-quel-est-ton-genre-je-te-dirai-ce-que-tu-manges_6616298_3224.html Citation : Dis-moi quel est ton genre, je te dirai ce que tu manges - La consommation de viande est souvent associée à un modèle masculin fort et viril, opposé à un régime végétarien empreint de conscience écologique et présenté comme une pratique féminine. Et si notre ...

Sandrine Rousseau (sandrousseau.bsky.social) : Melissa Camara   reporterre.net/Une-ecologie... https://reporterre.net/Une-ecologie-populaire-decoloniale-feministe-peut-renverser-la-table Citation : « Une écologie populaire, décoloniale, féministe... peut renverser la table » - Difficile d'être une eurodéputée féministe et antiraciste dans un Parlement européen qui se droitise inexorablement. Depuis un an, Mélissa Camara y défend sans relâche une écologie ancrée dans les lut...

 
 
 
Je n'invente rien ...
 

Gépalasource

 
Ca se passe la : https://x.com/marinetondelier/statu [...] 8030981256

En même temps va bien falloir utiliser l'électricité des panneaux solaire ...

 
 
 
Comment est humainement possible d'être aussi bête ? Quelle est son secret ?

En interdisant les climatiseurs, le soleil sera moins tenté de nous cramer

 
 
Y a pas de secret, c'est un don naturel, on l'a ou on ne l'a pas.      

 
 
Une fois qu'on sera quasi tous mort, les objectifs d'effondrement de décroissance seront tenus pour un climat qui continuera de toute façon à se réchauffer !

On l'aurait presque oublié !
 

 
Je ne trouve pas spécialement stupide de se plaindre des climatiseurs. Ils bouffent beaucoup d'énergie. Et ils ne sont pas la réponse au réchauffement.
 

 
 
Pas plus qu'un radiateur électrique !
 
La réponse au RC c'est de tous crever de chaud ?
 
Tu as un frigo chez toi ?

On manque toujours autant de femmes dans le BTP
https://www.estrepublicain.fr/faits [...] un-malaise

 
 
Si c'est stupide.
 
Ca ne bouffe pas tant d'énergie que cela...beaucoup moins que le chauffage pour comparer...Pourtant ca ne te viendrai pas à l'esprit d'interdire le chauffage.
 
Et on ne parle pas d'une réponse au réchauffement mais d'avoir des solutions pour mieux le vivre.

Et bientôt ils vont aussi nous dire d'arrêter de nous chauffer en hiver pour nous protéger du froid.
Ba oui ça consomme encore plus d'énergie que la clim, et le besoin de chauffage dur plus longtemps en plus.

Non franchement des vrais génie les écologistes en france

Il devrait justement pousser pour des aides sur les PAC qui justement permettent le chauffage l'hiver et la clim l'été et avec d'excellent rendement par rapport au chauffage électrique basique.

Ca aurait au moins l'avantage de faire baissé la demande elec en hiver.

Mais non il préfère te dire d'acheter un ventilateur de merde qui de toute manière brasse l'air chaud.

Et c'est quoi exactement la proposition de Matine Tondelier? Un voyage en Norvège pour des élus EELV? Des poules?

La clim augmente les effets d'îlots de chaleur urbain.
Je suis contre dans les coins où on peut s'en passer comme en IDF.