Europe Ecologie les Verts (EELV)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 458 459 460 .. 744 745 746 747 748 749 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Europe Ecologie les Verts (EELV)

Arkin

Reprise du message précédent :
https://twitter.com/sandrousseau/st [...] 1326669826

Citation :

Les enseignant·es ont
- tenu l'éducation durant le #covid
- appliqué les règlements absurdes
- mis en place les réformes du bac, l'évaluation...
- tenu des classes surchargées d'élèves en difficulté
Ils et elles méritent plus que l’aumône.
#PasDeRentreeEnSeptembre

un tweet de bon sens de rousseau [:mistert_49]

Message cité 1 fois

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

Publicité

eocen

Arkin a écrit :

https://twitter.com/sandrousseau/st [...] 1326669826

Citation :

un tweet de bon sens de rousseau [:mistert_49]

En quoi elle a tort ? C'est exactement ce qu'il s'est passé. [:k_raf:4]

rdlmphotos

omnia vanitas !

Notre écologie est colonialiste!

https://youtu.be/jsOZhKxGC5w

Ça devrait faire plaisir à sardine

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

eocen

dje33 a écrit :

L'imposture de l'"écologie" politique sera peu être enfin révélé.

Tu parles de la centrale à charbon relancée en France ?

Message cité 2 fois

lokilefourbe

eocen a écrit :

Tu parles de la centrale à charbon relancée en France ?

Non plutôt de ça :

Message cité 1 fois

---------------

eocen

lokilefourbe a écrit :

Non plutôt de ça :
https://i.imgur.com/NCjW2Rj.png https://i.imgur.com/RlJ4T0O.png

Profite, dans pas longtemps on sera marron aussi.
Vive ~~le nucléaire~~ le charbon !
#SaintAvold

Message cité 1 fois

dje33

57 BUTS !!!

eocen a écrit :

Profite, dans pas longtemps on sera marron aussi.
Vive ~~le nucléaire~~ le charbon !
#SaintAvold

C'est 0.6 GW Saint Avold.

Donc même si elle tourne 24h/24 365j/365 il n'y aura pas beaucoup de marron.

Message cité 2 fois
Message édité par dje33 le 29-06-2022 à 23:17:09

eocen

dje33 a écrit :

C'est 0.6 MW Saint Avold.

Donc même si elle tourne 24h/24 365j/365 il n'y aura pas beaucoup de marron.

Sauf si on multiplie les Saint Avold.
Vu la tronche de nos centrales nuke, rien n'est sûr.

Message cité 2 fois

dje33

57 BUTS !!!

eocen a écrit :

Sauf si on multiplie les Saint Avold.
Vu la tronche de nos centrales nuke, rien n'est sûr.

Les centrales vont très bien

La tranche N°1 de Curas Meysse a même redémarrer avec 3 jours d'avance sur le planning de maintenance.
C'est 3 jours de production d'électricité avec comme bilan 4g de CO2. De quoi faire baisser la moyenne Française qui est déjà parmis la plus basse d'Europe.
5 fois moins que les Allemands.

lokilefourbe

eocen a écrit :

Sauf si on multiplie les Saint Avold.
Vu la tronche de nos centrales nuke, rien n'est sûr.

Nos centrales vont très bien, mais je comprends que ça te fasse chier.

---------------

Publicité

kolian

C'est le truc qui fait chier les écolos quand nos centrales nucélaire tournent bien...

A croire qu'ils sont tous en train de faire des séances de marabout pour qu'un de nos réacteur explose...

Message cité 3 fois

---------------

dje33

57 BUTS !!!

kolian a écrit :

C'est le truc qui fait chier les écolos quand nos centrales nucélaire tournent bien...

A croire qu'ils sont tous en train de faire des séances de marabout pour qu'un de nos réacteur explose...

Il y a même une théorie "écolo" qui dit que le nucléaire c'est pas bien.
Cela fonctionne trop bien. Donc cela n'encourage pas a la sobriété.

[:madame_de_galles:5]

Message cité 1 fois

lokilefourbe

kolian a écrit :

C'est le truc qui fait chier les écolos quand nos centrales nucélaire tournent bien...

A croire qu'ils sont tous en train de faire des séances de marabout pour qu'un de nos réacteur explose...

Clairement, idem pour nos déchets, c'est pour ça que ces guignols refusent le stockage géologique.

Le site de bure est stable géologiquement depuis 150 millions d'années, il n'y a aucune raison géologique que ça change. A 600 m de profondeur, avec une couche d'argile de 100 et des roches ayant la résistance du béton.. en imaginant que les futs aient une fuite il va se passer quoi?
Là encore ce guignol incompétent et parasite politique de long terme veut garder les déchets en surface avec un risque de stockage plus important en priant pour qu'il y ait un accident afin d'alimenter son discours débile.
Si on enterre, fini, le problème disparait on passe à autre chose et lui perd un argument anti nuke.

Message cité 1 fois

---------------

dje33

57 BUTS !!!

eocen a écrit :

Tu parles de la centrale à charbon relancée en France ?

Oui. 2 ans après la fermeture pour raison idéologique de la centrale de Fessenheim. Cette centrale était en parfait état de fonctionnement et répondait aux derniers standard des normes de sécurité.
On est obligé de "réouvrir" une centrale a Charbon...

C'est un scandale écologique.

4g CO2 pour Fessenheim. Des déchet qu'on est capable d'enfouir dans des couches géologiques stables. Toujours zéro mort a cause des radiations...
Plus de 1000g de co2 pour la centrale a Charbon. Une pollution atmosphérique qui tue et rend malade chaque année. Une centrale a charbon qui va accentuer le dérèglement climatique.

On ne peut pas se prétendre écologiste, militer pour la fermeture des centrale nucléaire et proposer une solution qui implique d'avoir recourt au gaz/charbon.

Message cité 1 fois

kolian

dje33 a écrit :

Le nucléaire c'est le mal absolu qu'on te dit [:dominique webb]

---------------

eocen

kolian a écrit :

C'est le truc qui fait chier les écolos quand nos centrales nucélaire tournent bien...

A croire qu'ils sont tous en train de faire des séances de marabout pour qu'un de nos réacteur explose...

Je te remets une Suze.

Message cité 1 fois

lokilefourbe

eocen a écrit :

Je te remets une Suze.

Tu resteras toujours inutile, comme tes gourous., le ummo85 de l'écologie.

Message cité 1 fois

---------------

eocen

lokilefourbe a écrit :

Clairement, idem pour nos déchets, c'est pour ça que ces guignols refusent le stockage géologique.
https://i.imgur.com/8tnIosE.png
Le site de bure est stable géologiquement depuis 150 millions d'années, il n'y a aucune raison géologique que ça change. A 600 m de profondeur, avec une couche d'argile de 100 et des roches ayant la résistance du béton.. en imaginant que les futs aient une fuite il va se passer quoi?
Là encore ce guignol incompétent et parasite politique de long terme veut garder les déchets en surface avec un risque de stockage plus important en priant pour qu'il y ait un accident afin d'alimenter son discours débile.
Si on enterre, fini, le problème disparait on passe à autre chose et lui perd un argument anti nuke.

?? Non, c'est l'argile Oxfordien qui est âgé de 160 millions d'années. C'est son âge, pas la durée de sa stabilité.
Y'a la faille de Metz qui s'est formé juste à côté. Y'a aussi de la microsparite infiltrée dans les différentes couches.

lokilefourbe a écrit :

Tu resteras toujours inutile, comme tes gourous., le ummo85 de l'écologie.

Tu devais te faire casser le nez souvent à l'école pour être aussi nerveux derrière ton clavier toi.

Message cité 1 fois
Message édité par eocen le 28-06-2022 à 23:40:54

lokilefourbe

Quel plaisir de te lire.

---------------

naguty

avec des poils, et tout

Mon ancien coloc était visiblement abonné à "sorti du nucléaire". Je reçois encore leurs courriers, je vous épargne la purge, c'est d'un pénible [:monsieur kennedy:5]
Un exemple parmi tant : "...la filière ne sait pas quoi faire de ces déchets. Aujourd'hui, elle voudrait en enfouir une partie à Bure..."

Oui, donc la filière sait très bien quoi faire de ces déchets, kthxbye :hello:

Le tout parsemé de dessins de bidons qui fuient du slime vert fluo et autres poissons morts qui flottent...

Message cité 4 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

naguty a écrit :

Y'en a pas qui dis aussi que le charbon c'est fantastique aussi?

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

dje33

57 BUTS !!!

Mon médecin avait des magazines sortir du nucléaire dans son cabinet.

Message cité 1 fois

Tammuz

dje33 a écrit :

Mon médecin avait des magazines sortir du nucléaire dans son cabinet.

On espère que sa spécialité n'était pas la médecine nucléaire. [:donkeyshoot]

---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"

eocen

naguty a écrit :

Y'a vous d'un côté et tous les cons de l'autre, si j'ai bien compris.

Message cité 1 fois

cordelius

Disciplus Simplex

eocen a écrit :

Y'a vous d'un côté et tous les cons de l'autre, si j'ai bien compris.

On sait de quel côté tu es, mais tu comprends assez bien finalement

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

_OttO_

Rital contrarié

dje33 a écrit :

Il y a même une théorie "écolo" qui dit que le nucléaire c'est pas bien.
Cela fonctionne trop bien. Donc cela n'encourage pas a la sobriété.

[:madame_de_galles:5]

C'est partiellement vrai.
Mais ce n'est pas lié à l'efficacité de la production nuke, c'est lié à la volonté initiale d'une conversion au tout électrique modulo des tarifs hyper subventionnés, tellement d'ailleurs que pendant près de 25 ans EDF n'a en fait quasi rien provisionné sur la commercialisation pour la prolongation et le renouvellement du parc installé.
Et d'où les problèmes sévères de factures pour certains avec les récentes augmentations après avoir habitué les consommateurs à des prix très bas, ne couvrant même pas les besoins de l'appareil industriel.

Message cité 2 fois

---------------
Giant -

Baoumfa

le tiroir est dans la clé

naguty a écrit :

Un exemple parmi tant : "...la filière ne sait pas quoi faire de ces déchets. Aujourd'hui, elle voudrait en enfouir une partie à Bure..."

Oui, donc la filière sait très bien quoi faire de ces déchets, kthxbye :hello:

Suivant cette logique on sait quoi faire du CO2 des usines à charbon : on l'envoie dans l'atmosphère.

Message cité 1 fois

oberjin

Cya Space Cowboy

naguty a écrit :

"...la filière ne sait pas quoi faire de ces déchets. Aujourd'hui, elle voudrait en enfouir une partie à Bure..."

Oui, donc la filière sait très bien quoi faire de ces déchets, kthxbye :hello:

Donc foutre la poussière sous le tapis c'est une solution, je note ...

Message cité 1 fois

---------------
2112

rdlmphotos

omnia vanitas !

oberjin a écrit :

Donc foutre la poussière sous le tapis c'est une solution, je note ...

Un tapis de 500m d'épaisseur que personne n'a bougé depuis plusieurs dizaines de millions d'années... C'est mieux que SUR le tapis non?

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

naguty

avec des poils, et tout

Baoumfa a écrit :

Suivant cette logique on sait quoi faire du CO2 des usines à charbon : on l'envoie dans l'atmosphère.

Sta dire qu'entre enfouir chez nous à Bure, avec tous les précautions déjà décrites par Loki, et balancer dans l'atmosphère et tant pis pour les Bangladais, il y a un monde.
Tu noteras au passage que le sujet actuel est "comment limiter le dérèglement climatique", et non "comment ne pas tomber par hasard, à 500 mètres de profondeur, sur des déchets n'ayant jamais tué personne".

Message cité 1 fois

dje33

57 BUTS !!!

_OttO_ a écrit :

Regarde ta facture d'électricité et regarde la part qui part dans des taxes diverses et variés pour promouvoir les ENR...

gugusg

Rousseau a pris une claque sur les résultats des votes à l'assemblée à priori ... une vingtaine de voix pour elle seulement ...

Message cité 1 fois

Baoumfa

le tiroir est dans la clé

naguty a écrit :

Bien sûr, mais fermer les yeux sur le problème des déchets n'est pas plus intelligent que de croire que les éoliennes vont remplacer le nucléaire.

gugusg a écrit :

Rousseau a pris une claque sur les résultats des votes à l'assemblée à priori ... une vingtaine de voix pour elle seulement ...

J'ai lu que c'était une manœuvre volontaire des écolos de présenter des candidats en plus pour mettre en avant l'alliance LREM - LR - RN sur ces votes.

arthas77

dje33 a écrit :

C'est 0.6 MW Saint Avold.

Donc même si elle tourne 24h/24 365j/365 il n'y aura pas beaucoup de marron.

618 MW
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] ile-Huchet

Message cité 1 fois

dje33

57 BUTS !!!

arthas77 a écrit :

618 MW
https://fr.wikipedia.org/wiki/Centr [...] ile-Huchet

0.6GW je corrige mon message

smiley0041

Le vrai prix de la dépendance au nucléaire [:kornichon56:1]

Message cité 6 fois

---------------
Mon feed

pik3

smiley0041 a écrit :

https://img3.super-h.fr/images/2022 [...] db1dbd.jpg

Le vrai prix de la dépendance au nucléaire [:kornichon56:1]

Pourquoi c'est aussi élevé :??:

verdoux

And I'm still waiting

smiley0041 a écrit :

https://img3.super-h.fr/images/2022 [...] db1dbd.jpg

Le vrai prix de la dépendance au nucléaire [:kornichon56:1]

m'en fous je me chauffe au fioul

Message édité par verdoux le 30-06-2022 à 08:23:09

apidya

Les masses suivent la classe

smiley0041 a écrit :

https://img3.super-h.fr/images/2022 [...] db1dbd.jpg

Le vrai prix de la dépendance au nucléaire [:kornichon56:1]

Je me méfie toujours de ce type de chiffre sans explication. Surtout qu'en ça vient de l'organisme de lobbying des grosses entreprises.

Citation :

Association de grands consommateurs industriels et tertiaires de gaz naturel et d’électricité, le CLEEE (Comité de liaison des entreprises ayant exercé leur éligibilité sur le marché libre de l’électricité) a la responsabilité de défendre ses adhérents auprès de l’État et de veiller à ce que les évolutions réglementaires ne plombent pas leur compétitivité.

Dans l'absolu je n'ai rien contre le fait de se regrouper pour faire valoir son point de vue sauf que là c'est une campagne de presse dans le Figaro sans transparence sur le but final recherché

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

Bon bah, crosstopic obligatoire, pour le coup (coût ), dans l'ordre chronologique de postage :

--- Concernant les chèques et boucliers divers :

_Nada a écrit :

Chèques (et boucliers tarifaires) financés en ~~tapant~~ prenant dans le porte-monnaie que constituent les revenus d'EDF... hypothéquant ainsi les capacités financières de celui-ci pour investir (dans le NUK, l'entretien du NUK, ou même dans des ENR).

Moins on recule plus, plus on avance moins.
[:alexmagnus:2]

--- Concernant le graphe et le prix @#$*!% du mégawattheure FR pour livraison 2023 :

_Nada a écrit :

Une piste, n'ayant pas accès à l'ensemble de l'article (du Figaro) dont semble provenir le graphe posté plus haut.

Citation :

Un lourd programme de mise à niveau, les perturbations liées au Covid, et maintenant un défaut de série. Le parc de centrales nucléaires d’EDF n’a jamais été aussi peu productif que ces derniers mois. La moitié des 56 réacteurs français est actuellement à l’arrêt. Une situation inédite, survenant au pire des moments. Déjà échaudés par la menace d’un embargo sur le gaz russe, qui approvisionne notamment les centrales électriques, les acteurs du secteur s’inquiètent qu’EDF ne puisse pas redémarrer avant l’hiver prochain les douze réacteurs à l’arrêt à cause d’un défaut de série détecté en décembre dernier.
..
Cette crainte alimente spécifiquement le prix français de l'électron. Le mégawattheure pour livraison au premier trimestre 2023 atteint 545 euros, contre 274 euros en Allemagne ou 251 euros en Belgique - le prix de l'électricité du dernier trimestre 2022 atteint les mêmes niveaux de prix. Le prix français est complètement décorrélé des coûts de production de l'électricité.

Bref, crainte sur notre [future] capacité à produire en quantité suffisante, entrainant une forte spéculation à la hausse du prix pour 2023... en totale décorrélation du coût réel de production.

Tout va bien, le marché fait son oeuvre de "main invisible".
[:gidoin]

Ne vous inquiétez pas, on fera des "chèques".
[:le-carlos:7]

Dans le pire des cas, on pourra démarrer en masse des éoliennes au charbon (si anticyclone), ou des panneaux solaires au gaz (pour la nuit).

:jap:

Message édité par _Nada le 30-06-2022 à 08:59:28

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

dje33

57 BUTS !!!

smiley0041 a écrit :

https://img3.super-h.fr/images/2022 [...] db1dbd.jpg

Le vrai prix de la dépendance au nucléaire [:kornichon56:1]

Vous pouvez remercier ceux qui ont fait fermer Fessenheim.

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 458 459 460 .. 744 745 746 747 748 749

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

Europe Ecologie les Verts (EELV)

Sujets relatifs
Europe numérique : Internet, libertés et élections EU 09	[RECHERCHE TEMOIN] écologie et obsèques
Cherche titre musique passé dans l'édition spéciale sur canal+	Cherche vendeur de matériel informatique livrant en Europe
Pour ou contre le changement de paysage démographique de l'Europe ?	Vivre à Serris - Val d'Europe (Seine et Marne)
[Topic Unique]UDPP: Castor met un 9 et a voyagé	La cote des grandes écoles dans "section speciale"
Equivalent Diesel 350 en Europe ?!	Besoin de conseil pour Parc d'attraction en Europe !
Plus de sujets relatifs à : Europe Ecologie les Verts (EELV)

Page générée en 0.129 secondes