Les listes Cohn-Bendit ont-elles été poussées par l’UMP contre les listes du centre et de gauche ?
 
L’affaire « Home », le film de Yann Arthus-Bertrand interroge. Le 23 juin, le quotidien Le Monde révélait qu'un des ministres d’Etat du gouvernement, Jean-Louis Borloo, avait envoyé une lettre aux préfets de région, à la veille du début de la campagne officielle pour les élections européennes, leur prescrivant de diffuser le film produit par l'ami du Président de la république François Pinault (ici). « Nous rentrions dans une période de réserve. Il n’était pas question pour moi d'organiser une séance publique. » « De ma carrière, je n’avais jamais reçu une telle demande à la veille d’une échéance électorale », déclarent des préfets au Monde. A la télévision publique, sur France 2, le film était diffusé deux jours avant les élections européennes. Dans le même temps, le président du groupe PPR, François Pinault, pouvait faire pression sur les médias pour lancer une extraordinaire campagne de promotion du film qu’il venait de financer. Les premières images du film représentent les dizaines de marques de luxe et de grandes franchises du groupe PPR qui s’assemblent pour former le mot « Home ». L'avertissement du groupe PPR à l'attention des journalistes est clair : on ne critique pas sous peine de perdre autant d’annonceurs. Le système reproduit, en plus puissant encore, le « Pacte Écologique » de l'animateur de TF1 Nicolas Hulot. L'omerta que recouvre cette gigantesque opération de propagande fonctionne à plein : sous couvert de protection de l'’environnement, l'idéologie que diffuse ce film en filigrane est destinée à légitimer le capitalisme sous couvert d'application des lois naturelles. Cette perspective est bien décrite dans une récente émission de Daniel Mermet « Là-bas si j’y suis » (ici). Née de la volonté de citoyens de contester le modèle productiviste fondé sur la croissance, l’écologie est devenue pour les multinationales un moyen publicitaire de se refaire une virginité.
 
Parallèlement, les initiateurs des listes « Europe-écologie » se sont clairement affichés comme les prolongateurs du mouvement associatif environnementaliste qui avait contribué au Grenelle de l’environnement de Nicolas Sarkozy. Loin de remettre en cause le modèle productiviste lié aux multinationales, l'’écologie défendue dans cette perspective est celle du « développement durable » et de la « croissance verte » destinée à « convertir au vert » le capitalisme (ici). Leader de cette liste, présenté comme « l'enfant chéri des médias » par la revue Médias, Daniel Cohn-Bendit a été un acteur de la construction de l’Europe du libre-marché (ici). En accord, voire en avance, sur les thèses néolibérales, le député européen vert s’était prononcé pour le travail le dimanche, pour la privatisation des services publics, pour le SMIC jeune... Le leader altermondialiste José Bové, quant à lui, avait donné des gages de bonne volonté en intervenant sur France Inter pour féliciter une ex secrétaire d’Etat à l’écologie du gouvernement Sarkozy (ici). Dans ce contexte, on peut facilement comprendre tout l’intérêt que le gouvernement ait pu avoir à pousser la liste Europe-écologie contre le Parti socialiste, la gauche radicale et le centre. Le soir des élections, Jean-Louis Borloo ne cachait d'ailleurs pas sa satisfaction sur les plateaux de télévision et déclarait sa connivence avec les listes Cohn-Bendit.
 
Yann Arthus-Bertrand a affiché son soutien à la liste Europe-écologie à la veille des élections (ici). Un soutien dont s'est félicité les listes de Daniel Cohn-Bendit. Les mêmes questions se posent que lors du Grenelle du l’environnement : Les Verts ont-ils été poussés par le gouvernement Sarkozy dans l'objectif de combattre les thèses remettant en cause le capitalisme ? Dans ce cas, comment des associations environnementalistes, des intellectuels, des médias qui se revendiquent critiques, ont-ils pu soutenir les listes Europe-Ecologie ? Comment ont-ils pu, une nouvelle fois, se laisser instrumentaliser par le gouvernement Sarkozy ?
 
Bruno Clémentin et Vincent Cheynet, le 26 juin 2009

Depuis quelques années, l’idée selon laquelle il faut en finir avec la croissance fait son chemin. L’idée est simple, pour ne pas dire simpliste : nous vivons dans un monde aux ressources limitées, la croissance implique une consommation de ressources toujours plus importante, elle nous amène donc droit dans le mur. Aucune construction théorique, mais un slogan qui, chemin faisant, amène ses auteurs à se positionner au fur à mesure de leur réflexion, réflexion qui essaie de donner au slogan un contenu.
 
Le microcosme des décroissants peut se diviser en trois tendances : les écologistes de la mouvance anti-pub, l’extrême droite néo-païenne, et ceux qui naviguent entre les deux. En octobre 2005, des Etats généraux de la décroissance équitable ont accouché de la création du Parti Pour La Décroissance (enfin c’est la version officielle, mais les Etats généraux se sont déroulés le 15 octobre 2005 et les statuts du PPLD ont été déposés en préfecture du Rhône le 06 octobre 2005...). A l’initiative de cette opération, on retrouve les rhodaniens Vincent Cheynet, Bruno Clémentin, et Paul Aries, tous trois chevilles ouvrières des « Casseurs de pub » et de la revue La Décroissance. En janvier est paru le n°119 de la revue Eléments intitulé « Le salut par la décroissance ? », revue éditée par le G.R.E.C.E. (Groupement de Recherche et d’Études pour la Civilisation Européenne), officine de la Nouvelle droite. L’éditorial, rédigé par Alain de Benoist sous le pseudonyme de Robert de Herte, est un plaidoyer en faveur de la décroissance qu’aurait pu écrire n’importe qui milite pour la décroissance. Dans cette mouvance, il faut mentionner Laurent Ozon chef de file du courant écolo de la Nouvelle droite, appelé Nouvelle écologie, et de la revue Le Recours aux Forêts. Il a ouvert en décembre un blog sur le net dans lequel il recycle d’anciens articles et interviews (d’Edward Goldsmith et de Serge Latouche notamment) en omettant de les dater et de citer les sources, pour mieux les replacer dans l’actualité d’une offensive de l’extrême droite sur le sujet. En novembre 2005, Serge Latouche publie son 4ème article dans le Monde Diplomatique (n°620). Ce professeur d’économie est la figure emblématique de la décroissance en France. La lecture chronologique de ses articles dans Le Monde Diplomatique est intéressante car elle illustre la faiblesse conceptuelle de la décroissance, et les errances d’un imaginaire qui navigue à vue, ou plutôt qui cherche en permanence à ne pas glisser sur les planches savonnées dont il jalonne son chemin. Il faut selon lui « reconstruire de nouvelles cultures », entreprendre des « démarches localistes dissidentes », et « décréter un moratoire sur l’innovation technologique ».
 
Pour rassembler, il est plus facile de se définir en opposition à quelque chose plutôt qu’en positif. D’autant plus lorsque le projet n’a pas de quoi enchanter les foules, loin s’en faut (extrait d’Alternative Economique n°221 de janvier 2004 : « monsieur ou madame ˝ décroissance soutenable ˝ n’a pas de téléviseur et ne regarde donc pas ˝ certains soirs, les émissions intelligentes ˝, il n’a pas non plus d’ordinateur personnel et de voiture, ne prend jamais l’avion et ne pratique pas le tourisme éthique, il n’achète pas de café, de thé ou de chocolat, même issus du commerce équitable et labellisés Max Havelaar, et ne veut pas entendre parler de taxe Tobin ; il ne place pas son argent dans des fonds éthiques... Dur, dur ! »). On s’attendrait à ce que la bête noire de la décroissance soit la croissance. A lire les décroissants, il n’en est rien : l’ennemi, c’est le développement ! Accusé de n’être que le paravent de la croissance, le développement serait l’instrument de ceux qui mènent l’humanité à sa perte. Sans jamais vouloir dépasser ce constat, tout ce qui s’appelle développement est rejeté en bloc, à commencer bien sûr par la notion de développement durable. « La critique aussi récurrente du développement durable a une fonction de cohésion de cet ensemble des décroissants » peut-on lire sur le blog critique d’un élu vert. Parmi les autres thèmes récurrents, on trouve la dénonciation de l’occidentalisation du monde, du déracinement et de l’uniformisation planétaire. Il n’y a qu’un pas, souvent franchi vers la promotion du relativisme culturel. La revendication de « relocalisation » est connexe. Elle paraît évidente du fait de la croissance exponentielle du transport des marchandises associée aux délocalisations des emplois. Mais là encore, le manque de rigueur conduit à idéaliser les cultures traditionnelles, à dénigrer l’universalisme plutôt qu’à critiquer le capitalisme mondialisé. Vincent Cheynet s’interroge : « le terme de sous-développement ne serait-il pas une nouvelle réminiscence raciste de l’Occident considérant une nouvelle fois comme inférieure toute civilisation différente ? ». Serge Latouche est lui plus affirmatif : « ce noyau dur, que tous les développements ont en commun avec cette expérience-là, est lié à des ˝ valeurs ˝ qui sont le progrès, l’universalisme, la maîtrise de la nature, la rationalité quantifiante. Ces valeurs, et tout particulièrement le progrès, ne correspondent pas du tout à des aspirations universelles profondes. Elles sont liées à l’histoire de l’Occident et recueillent peu d’écho dans les autres sociétés », « l’universalisme actuel est un universalisme imposé par un impérialisme culturel occidental et qu’il ne peut mener qu’à un chaos ». Serge Latouche publie régulièrement dans la revue l’Ecologiste, édition française de The Ecologist, qui a comme directeur de publication Edward Goldsmith et comme rédacteur en chef Thierry Jaccaud. Il publie également dans la revue Krisis d’Alain de Benoist (Alain Lipietz aussi !), et dans les revues Silence et La Décroissance des écolos décroissants (il fait parti du comité de soutien de La décroissance). Il n’hésite pas à participer aux colloques de l’extrême droite comme en 1998 (colloque « L’écologie contre le progrès » organisé par Le Recours aux Forêts, avec Laurent Ozon, Edward Goldsmith et Alain de Benoist). Elle le lui rend bien car il est plusieurs fois cité dans l’édito d’Alain de Benoist du dernier numéro d’Eléments. Il est un des animateurs de la Revue du M.AU.S.S. (Mouvement anti-utilitariste dans les sciences sociales). Alain Caillé, directeur de la revue a dû publier une lettre ouverte à Alain de Benoist « précisant une fois pour toutes que le MAUSS n’a rien à voir avec la Nouvelle Droite », tant les apparences portent à confusion (appréciations flatteuses, convergences idéologiques revendiquées par la Nouvelle droite, référencement dans les liens du site internet des Amis d’Alain de Benoist). Le millionnaire Edward Goldsmith (dit « Teddy ») est le frère de Jimmy Goldsmith, défunt bienfaiteur de Philippe de Villiers. Il est une des passerelles entre la gauche et l’extrême droite. Il est invité régulièrement par le G.R.E.C.E. et fréquente l’extrême droite belge. En 1999 Antoine Waechter (écologiste « ni droite ni gauche ») tente d’imposer Laurent Ozon et Majorie Naisbit (femme d’un des dirigeants du G.R.E.C.E.) dans son équipe de campagne pour les élections Européennes, provoquant l’implosion du mouvement et le départ de Vincent Cheynet et Bruno Clémentin. Thierry Jaccaud fait parti de ceux qui mèneront finalement la campagne.
 
Rien de vraiment nouveau donc. Alors comment ne pas s’étonner de la prise de conscience tardive par les écolos décroissants de l’absence de cordon sanitaire avec l’extrême droite ? Dans le dernier numéro de La Décroissance (n°30), un dossier intitulé « Gare aux faux amis » dénonce Alain de Benoist, mais aussi un des membres du comité de soutien de la revue : Pierre Rabhi (promoteur de l’agrobiologie, qui appelle à l’« insurrection des consciences », et qui tient des propos sexistes du genre : « à ma connaissance, il n’y a pas une seule femme qui ait inventé une bielle ou un engrenage ! »).
 
La principale carence des décroissants de gauche, c’est leur absence de ligne stratégique. Il leur est bien difficile d’en définir une, car leur projet, par nature révolutionnaire, ne repose que aucune base sociale. « Ecofascisme ou écodémocratie » se demande enfin Serge Latouche, lui qui pense « que la démocratie ne peut fonctionner qu’à un niveau local ». A se focaliser sur un slogan, à ne définir en priorité que ce à quoi on s’oppose (progrès, universalisme, développement durable, classe politique), on finit par obtenir des alliances de fait dont il devient difficile de se dépêtrer.
 
Alexis Secondat

À 92 ans, Stéphane Hessel rejoint Europe Ecologie
 
 
Diplomate, ancien résistant et grand militant des droits de l’homme, Stéphane Hessel, 92 ans, va figurer sur la liste d’Europe Ecologie (EE) aux élections régionales à Paris.
 
«C’est la première fois de ma longue vie que je suis candidat, voilà pour moi une innovation», confiait hier à Libération celui qui, depuis des années, était un compagnon de route du Parti socialiste. Il a d’ailleurs prévenu par lettre la première secrétaire du PS, Martine Aubry, qui ne lui a pas répondu. Stéphane Hessel n’a pas l’intention d’être élu.
 
Il figurera symboliquement en dernière place sur la liste EE conduite dans la capitale par Robert Lion, ancien haut fonctionnaire lui aussi proche du PS et ex-président de Greenpeace France.

« Je ne suis pas de ceux qui disent que les enseignants sont des gens formidables, lâche Gaby à la tribune, Je n’aime pas mon pays ! Cette école qui crée les nationalismes ! Je n’aime pas l’école parce qu’elle n’est pas aimable ! Les enseignants, ils ont des primes pour venir enseigner en ZEP. Qu’est-ce que ça veut dire ! Il y a peut-être 15% de profs qui se donnent à leurs élèves… » Les intéressés apprécieront… Et tous les Républicains adoreront la suite : « Moi à l’école, je veux le petit avec la kippa, la petite avec le voile. J’en ai marre des Républicains, j’aime les monarchies du Nord ! C’est ça qui marche ! »  

On a conscience que nos amis socialistes n'ont pas vraiment de programme si ce n'est le renouvellement des présidents de région, le bilan sur l'emploi et l'écologie n'est pas bon. Sur ces sujets on a des exigences par rapport au second tour.
 
cité dans Le Figaro --> http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] gistes.php