Reprise du message précédent :
De toute façon, plus généralement, les hommes sont surreprésentés dans les métiers ou il y a une "élite", ou il y a une possibilité de reconnaissance. Même quand l'activité correspondante est traditionnellement féminine. Exemple, la mode. On pourrait se dire que c'est un truc de filles, mais au sommet on a des Karl Lagerfeld, Yves Saint Truc etc. Pareil pour la cuisine.  

J'en suis

 
voilà, c'est exactement le même décalage ....

 
C'est un rien un appel à l'aide mutuelle, c'est juste un dessin feminist-friendly qui présente les femmes comme les premières victimes de comportements visant des hommes.

Votre avis sur cette video et cette journaliste siouplait :  
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -rues_fun?

La forme est bien trop pédante, j'ai envie de lui en coller une

J'ai arrêté au premier quart de la vidéo: vu la qualité je ne pense pas avoir perdu grand chose.

Elle se plaint d'un truc légitime, les dragueurs lourds mais ses arguments consistant à les prendre de haut montrent qu'elle est aussi séduisante et vulgaire que ceux qu'elle condamne.

Dans la vie, on ne peut pas tout avoir, il faut l'accepter. Nos codes de séductions sont que, généralement, les hommes proposent et les femmes disposent: il est inévitable que l'on ne tombe pas tout juste à chaque fois. Je trouve que c'est quand même gonflé de la part d'une fille qui n'a jamais eu besoin de draguer de sa vie de juger les autres alors qu'elle sera certainement bien pire dans cette discipline. On dirait une gamine pourrie gâtée qui crache sur un cadeau fait par quelqu'un de modeste.

Si une de ses copines avec qui la nature n'a pas été généreuse avait à subir ce genre de remarques de la part des mecs vers qui elle essaye d'aller, je doute qu'elle trouverait ça normal.

Globalement ca se résume plus à une bourgeoise qui crache sur les prolos qu'autre chose effectivement. Décomplexé  

Aujourd'hui sur les bon plans du comptoir

WTF  
j'veux bien le rapport entre un boitier pc et des donzelles en bikini svp

Le dir marketing de windev a changé de boite je pense.

 
Aucun, mais ça fait parler d'eux.    
 
Mais pour le cas général je suis de ton avis. J'ai jamais bien compris les magasines auto avec des filles à moitié à poil pour accompagner les voitures sur les photos. C'est un peu comme si je commandais un steak au restau et qu'il m'était servi accompagné d'une bombe de chantilly. OK, j'aime les deux, mais de là à ce que j'ai envie de les mélanger...

This
 
http://www.huffingtonpost.fr/2014/ [...] 76730.html

Ca, c'est valable dans tous les domaines, même quand on capitalise sur le talent brut.
 
Si tu prends l'équitation, par exemple, à petit niveau, il y a 90% de femmes, 10% d'hommes. A haut niveau, c'est plutôt 70/30 en faveur des hommes.
 
Idem dans une discipline comme les échecs. A priori il ne devrait pas y avoir d'écart de performance significatif entre hommes et femmes. Et pourtant, il y a une catégorie mixte, et une catégorie interdite aux mecs. Dans les 400 premier(e)s, on trouve trois femmes, dont une seule dans le top 100, qui est de loin la meilleure joueuse de toute l'histoire des échecs, et n'a pourtant jamais passé la 50e place du classement mixte. C'est d'ailleurs la seule femme à ne pas fréquenter les tournois réservés aux femmes.
 
On pourrait dire que c'est dû à la sur-représentation des mecs dans la discipline. C'est pas faux. Mais l'autre truc qui est marquant, c'est que dans le top15 femmes, il n'y a que 3 trentenaires, et une seule au dessus de 35 ans. Chez les mecs, 9 sur 15 ont plus de 30 balais, et la moitié d'entre eux flirtent avec la quarantaine ou l'ont dépassée.
 
Il y a bien du sexisme qui traîne, mais il est plutôt à aller chercher dans la sphère privée et familiale...

Sur des processus hyper logique comme les échecs, la distribution du QI différente entre les sexes peut jouer. Les hommes et les femmes ont sensiblement les même moyennes mais pas du tout les même répartition. Les femmes sont concentré au milieu alors que les hommes sont vers les extrêmes haut et faible QI

Mouais. Ou alors peut-être que si t'es à 90%, tu as cinquante personnes qui se donnent à 100% qui vont te passer devant. C'est assez curieux de trouver de jeunes prodiges féminins et très peu de joueuses vétérans. Peut-être parce que les échecs féminins sont plus récents, mais je crois surtout que c'est parce que les mecs ont moins de difficultés à choisir entre sacrifier la famille et sacrifier le boulot.  
C'est plus socialement acceptable.
 
C'est quand exactement, la dernière fois qu'on a vu un politique raccrocher les gants pour que sa compagne puisse continuer sereinement sa carrière journalistique ?

 
Même en admettant ça, plusieurs études ont montré que le QI explique très mal les performances aux échecs, chez les joueurs expérimentés (au contraire des joueurs débutants). En fait, quand on se restreint aux joueurs expérimentés, avoir un haut QI est un handicap aux échecs.

C'est tout à fait possible. Encore une fois j'y connais rien en jeux et je proposais seulement une piste qui s’avère fort glissante visiblement...

J'ai pris les transports en commun avec une amie (jolie) hier assez tard, et y avait 2 gros boloss avec leurs "tu suces" & co, putain c'était moche
 
Bon j'ai vite compris que c'était adressé aux filles seules derrières nous car j'étais là, m'enfin quand même c'est insupportable

 
Comme d'hab, elle fait son truc anti prolo sous couvert de discours anti harcèlement de rue.

 
Tain cette impression de voir de plus en plus de n'importe quoi sur ce sujet  
 
la première pouf venue se croit investie d'une mission pseudo féministe pour remplir sa misérable vie.

Et tu reproches quoi à cette campagne en fait?

Perso ce qui m'ennuie dans les deux campagnes de l'artiste c'est le souci habituel de ce genre de propos. On ne parle pas des vraiment des violences conjugales mais uniquement celles que subissent les femmes, de même sur les viols sur les mineurs, sur les trois images du lien c'est trois hommes qui sont représentés (après il  n y a peut être pas que ces images la qui existent).
Des campagnes sexistes, je suis pas sure que ça me fasse envie.

 
voila, et le problème principal, c'est que ce genre d'abrutis auront beau discuter avec des gens ou lire HFR, leur comportement ne changera pas, c'est difficile de sensibiliser ce genre de personne AMHA.

Evidemment j'ai rien dit, on devait être 7 dans la rame en comptant le conducteur

 
Disons que tu te serais probablement fait prendre à parti voir agressé, y'a pas grand-chose à faire a moins qu'il y ai vraiment un début d'agression physique.

Pourtant les coups de couteaux c'est inoffensif ...

La preuve :
http://www.rugbyrama.fr/rugby/top- [...] tory.shtml

Ouais les mecs courageux, à 10 avec des armes, j'ai vu ça.
Déjà à 10 sans armes, ça aurait été presque équilibré quand tu vois les carrures de Rougerie, Pierre et Kayzer

Vu que ça ne sert à rien d'éduquer, d'informer, ou d'agir, tu as raison, ne faisons rien.  
(à part dire aux filles de ne pas rentrer seules le soir, évidemment )

 
Lol, à toi l'honneur hein, j'aurais bien aimé t'y voir leur faire la morale

 
Disons que des mecs qui n'ont plus 12 ans, qui se trimballent dans le RER pour insulter les nanas et leur demander si elle suce, wai je me dis que pour ces gens la c'est trop tard.
 
Ca ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire en amont ou quoi, juste que t'a des gens, t'aura beau leur faire la morale et leur dire des choses censées, rien y fera.
C'est sur ce modèle qu'est parfois calqué la justice "faire des remontrances aux délinquants" mais au final, t'aura toujours des mecs pour récidiver ce qui montre bien qu'un discours qu'on trouve censé ne l'est pas pour tout le monde (ce n'est bien évidemment pas le seul facteur).

Faudrait surtout qu'ils tombent sur des mecs qui ont des couilles de leur refaire la dentition. Bon après faut courir avant qu'ils ramènent leurs potes

 
C'est pas toi du tout que je visais, en fait. Je peux comprendre qu'on ne fasse rien parce qu'on a peur (même si c'est parfois irrationnel), pas qu'on dise qu'il ne faut surtout rien faire.  

En plus j'ai faillit dire un truc sur un ton parternaliste du genre "vous feriez quoi si quelqu'un disait ça à vos soeurs ?", mais vu le profil (non à racisme ), parler de leurs soeurs gentiment n'aurait pas été une solution géniale

J'aime bien, elle explique très bien le problème et ne prétend pas y apporter une solution simple. Elle ne dénonce pas un phénomène de société en exigeant de la société de changer pour elle : elle utilise ses armes pour se défendre.

 
J'en avais déjà parlé ici je crois, j'ai une cousine qui a faillis se faire agresser sexuellement dans le RER B un samedi soir, heureusement qu'un mec s'est interposé face aux 2 autres, ma cousine a pu se barrer. Par contre le mec qui s'est interposé s'est fait éclater, il était vraiment en sang à priori.  
Bref, t'a pas grand-chose à faire dans ces cas la, tu pourra difficilement faire entendre raison à des agresseurs AMHA.

le conseil de la fin : les mecs protégez-nous

après avoir passé sa chronique à dire que les mecs sont des porcs

à part "si t'es mignon et gentil je te baiserais bien, mais seulement si tu la fermes"

inutile de dire qu'en plus si t'es mignon et gentil, jamais tu la sauteras

 
/mode troll on
Pas très sympa ta cousine... à 2 contre 2 le combat aurait été plus équilibré...

non mais n'importe quoi elle est insupportable de suffisance, on dirait une Nicolas Bedos au féminin
 
je ne la connaissais pas avant cette vidéo, mais rien qu'en ayant vu cette séquence je lui souhaite de se faire agresser salement  

 
très bien trouvé, c'est exactement ça

Elle mérite tellement d'être dénigré après un discours comme ça, ça pue la condescendance. (envers les prolos)

Ben la condescendance et la suffisance c'est le principe du truc effectivement.
 
C'est sûr c'est moche une fille belle et intelligente en situation de force qui se moque des types bas de plafond quand elle est à l'abri dans son studio. En même temps elle le revendique et elle assume, elle explique qu'elle ose pas le faire quand elle a les cons en face d'elle, par peur. C'est sincère, et, sur le fond (sur le fait qu'elle vaut mieux que les types en question), c'est vrai.
 
On s'en fout que les cons en question sont pauvres et ont des raisons d'être cons, on n'est pas en train de faire une analyse sociologique. C'est toute la différence avec l'hypocrisie des "zones anti-relous", ici on a une femme qui répond à une poignée d'hommes. Elle les trouve cons, elle le leur dit.