Reprise du message précédent :
 
 
 
ici

Je sais pas pour les autres mais moi j'ai moyen envie de trimballer dans mon sac un truc dans lequel j'ai fait pipi, et moyen envie aussi d'aller aux chiottes sans PQ
Et cette émission télé est absolument insupportable, aussi

 
C'est pas pire que les crottes de nez dans un mouchoir au fond du sac

 
Les HFRiennes ne sécrètent pas de crotte.

 
Euhhh, si, quand même, drôlement, les crottes de nez ça ne sent rien

 
C'est que ton nez est bouché alors

 
Okay si tu le dis, c'est pas trop le topic pour parler de pipi caca prout, de toute façon.

 
C'est surtout ça qui m'a marqué.
Sinon, ça me tente moyen mais il parait que c'est pas mal en rando par ex. et rincage + boite, ça devrait pas poser de problème d'odeur a priori.

 
Oui, j'avoue qu'en rando ça peut être pas mal, mais reste que ce n'est pas vraiment une alternative viable aux urinoirs pour hommes dans des toilettes publiques

 
Non évidemment. C'est fait pour quand il n'y a pas de toilettes utilisables. De toute façon, le jour où la seule inégalité restante entre les hommes et les femmes sera une question de nombre de toilettes, je pense qu'on pourra arrêter la lutte   .

 
Ouais, c'est plus une question d'architectes qui réfléchissent pas, ça, et ça ne se cantonne pas qu'aux toilettes

On en revient au topic. Pourquoi n'y a t'il que des architectes hommes ?
Sans blague, si une femme concevait un bâtiment industriel ou commercial, elle aurait peut être la présence d'esprit de faire les WC plus adaptés au besoin du public et non en faisant une bête division par 2 de la surface mise à disposition.

Je pense à contrario que c'est en commençant par regler toutes ces petites choses qui pourrissent le quotidien des femmes (et qui sont faciles à régler en plus) qu'on fera petit à petit changer les mentalités.
Parce que les belles et grandes déclarations d'intentions, les manifs ou les assocs militantes, je sais pas concrètement les progrès et les succès qu'elles ont obtenu en 20 ans de lutte, à part s'en prendre à 2 ou 3 rappeurs crétins. Faut pas attendre des lois. Le progrès en la matière c'est comme pour l'environnement, faut pas attendre que ce soit Greenpeace qui nous sauve de nous même. C'est à chacun de faire des efforts dans la mesure de ses moyens.

 
Ah ?

À la hauteur de mes moyens, j'ai plus de chance de faire évoluer les mentalités sur le partage des tâches au sein du couple ou sur le harcélement de rue que sur la répartition des toilettes dans les lieux publics.

Tout à fait. Mais personnellement, dans mon métier, je peux avoir ce genre d'impact.

 
Dans un reportage épatant diffusé il y a plus de 10 ans, il est prédit que oui, les douches seront mixtes et communes.  
 
Malgré cette victoire, l'avenir n'est néanmoins pas si rose, étant donné qu'une horde d'insectes géants de Klendathu et dirigé par une larve de 30 tonnes voudra notre mort et n'arrêtera pas de balancer des météores sur la gonelle en les déviant de leur trajectoire
 

petite participation
http://www.ina.fr/pub/produits-d-e [...] ol.fr.html

 
   
 
Le pire c'est que je suis assez vieux pour me souvenir de cette pub  

 
Moi aussi, et le pire du pire c'est que ca ne m'a jamais choqué à l'époque.    ³³³³

Dans Glamour, le changement, ce n'est pas pour maintenant : http://www.acrimed.org/article3891.html

 
Quelle branlette cet article...
Franchement, l'auteur attendait quoi du contenu de "Glamour"?...
Le lectorat de Glamour en a rien à foutre, au moment où il lit son torchon, de la défense du droit des femmes.
 
Les plus virulents participatifs à ce topic ont forcément déjà ouvert ce genre de magazine, pour le reposer vaguement écœurées, ou pour le feuilleter distraitement, lire trois conneries pour passer le temps, etc...
 
Sans oublier que le rédacteur incriminé peut aussi bien être un homme, une femme, jeune, vieux, un collectif...
 
Sans déconner, je suis sûr d'ouvrir le Monde ce soir en pouvant y trouver une connerie vaguement bizarre sur la couleur de peau, la religion, les genres, etc... Je vais t'en pondre une note de blog bien sentie sur la haine sourde qui suinte des pages de ce quotidien louche...    
 
Glamour putain...    
 
 
Quitte à dépenser de l'énergie, de l'encre/de l'électricité dans les serveurs de ces sites, et du temps, il y aurait un truc à creuser vers, j'sais pas, l'excision qui se pratique en France par exemple...
 
Ah, et qu'on vienne pas me dire que "c'est en changeant d'abord les petites choses du quotidien..." gnagnagna  
Si le quotidien des femmes est de lire Glamour... bah c'est pas le l'idée que je me faisais de la Femme.

Je sais pas si c'est déjà passé dans le topic mais je suis tombé dessus hier soir et j'ai trouvé ça plutôt intéressant :
http://www.lcp.fr/emissions/egaux- [...] s-pas-trop

Surtout que les gens sont libres d'écrire ce genre de truc et tout autant de le lire. Aux "féministes" de proposer un magazine dont le contenu leur plairait pour diffuser leurs idées.

D'ailleurs niveau presse, un magasine féminin à la ligne éditoriale féministe ça existe ?

oui.

Des exemples ?

causette.

Merci, je feuilletterai à l'occaz

 
Oui MAIS
 
Ce genre de conneries que tu lis parceque quelqu'un a déjà pris l'automobile magazine chez ton généraliste finit par rentrer dans ta tête si tu n'as pas de recul. Coué l'a prouvé et on est innondé de ces merdes (pub, magazines pour chiottes etc)
Les robinets à clichés ne font que faire reucler les choses.
C'est pas un magazine féministe qui va changer quelque chose amha, à moins de pouvoir être maketté en masse, ce qui amha n'est pas le cas.
 
Par contre des attaques répétées au tribunal par des mouvements féministes et des condamnations financières suffisamment lourdes si elles sont jugées, pourront calmer ce genre de choses.
 
C'est là qu'amha est l'action.
 
Mes 2 centimes.

Quand tu vois un bac de merde, t'as le choix d'y sauter à pieds joints, ou de passer à coté.

Comme j'aime pas décider à la place des gens ce qu'il faut penser, je les laisse libre de se rouler dedans si il veulent.

Et la conneries n'est pas légalement répréhensible.

Edit: +1 pour causette. Leur ligne va être dure à tenir (no pub) mais le propos vaut le coup/coût.

Alors laisser penser les gens soit,  mais laisser des gens écrire de telles choses et les publier non, et c'est tout à fait répréhensible !heureusement !
 

Tu veux les attaquer sur quoi ?

Y'a rien sur le sexisme?

 
Euh... T'as été lire le truc de Glamour?    
Non parce que si tu veux punir ce genre de trucs, va falloir coffrer les trois quarts de la presse française, les 9 dixièmes de la population des PMU, et toi même t'es pas à l'abri d'une grosse amende    
 

Les USA, toujours.  
 
OK on a déjà parlé plusieurs fois de l'allaitement, mais tout de même.
 
http://fr.news.yahoo.com/m%C3%A8re [...] nM-;_ylv=3
 

 

 
Donc si la mère ne veut pas donner le sein, le bébé ne sera pas nourri

Non mais tu es sérieux

C'est un poil plus que de la promotion en effet

C'est quand même dingue.