Évidemment, avec une femme, t'as des sensations en plus (sauf si elle fait l'étoile de mer ) et éventuellement des sentiments (amour, domination, ...) mais ce n'est plus vraiment physique comme différence.

Lui met le besoin sexuel carrément au même niveau que la faim, soif...

Je pense qu'évacuer la  question du sexe en disant que "c'est pas un besoin, suffit de se contrôler" et terriblement réducteur et facile...

Je pense que le soucis c'est que certains ne comprennent pas que même si ce n'est pas un besoin vital, ce n'est pas pour ça que ça ne mérite pas d'être un droit.

Par exemple, mon besoin vital c'est de manger. Si j'ai spécifiquement envie de chocolat, c'est juste un plaisir dont ma vie ne dépend pas (comme le sexe), pourtant ce serait absurde de me refuser le droit d'en consommer sous prétexte que ce n'est pas un besoin.

Il faut arrêter là, si tu donne le choix a quelqu'un soit d'avoir la sécurité assurée, plein d'amis et de gens qui l'aiment et l'estiment, d'accomplir plein de choses chouettes dont il sera fier, mais en contreparti, plus jamais de sexe.
Ou sinon, plein de sexe, mais une vie de merde, seul, raté et en danger permanent.
Je ne crois pas un instant qu'il y ait grand monde pour choisir la seconde solution.

Pas hiérarchiser non mais différencier sans aucun doute. Le sexe (pour moi en tout cas) est un besoin particulier parce qu'il est de très bas niveau d'un point de vue cognitif, et lever la frustration est simplissime il suffit de coucher avec une femme. Les besoins sociaux sont plus sophistiqués et en tout cas ne jouent pas sur mon humeur de façon aussi mécanique.

 
Et alors? Moi je la fais, toujours pour situer ça comme on peut dans cette foutue pyramide...
 

Euh ... la folie et la deprime ca conduit à la mort dans le règne animal. Après on a une organisation sociale très poussée qui fait qu'on s'occupe des fous et des dépressifs (et encore pas partout)

Ca va les procès d'intention ?
Je m'en tamponne de la pyramide de Maslow. D'ailleurs il me semble pas avoir donner mon avis sur la question (par ailleurs, je ne considère pas le sexe comme un besoin vital, ça va maintenant tu peux ranger ton agressivité ?)
Non mais sérieux...

C'est vrai pour la femelle furet, mais c'est plus l'exception que la règle.
Tu as d'autres animaux, telle la chatte (chat femelle ), pour qui ne pas copuler peut également avoir de sérieux effets sur la santé.  
Et d'autres pour lesquels  à priori, ça ne fait rien physiquement parlant. Comme l'humain.

 
Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent.
 
Pour le coup, les procès d'intention, les smileys agressifs, je n'ai fait que reprendre ceux que tu as employés et ton style avec. Si t'es pas content, commence par te remettre en question sur TON attitude.
 
Donc arrête de dire que j'ai interprété tes propos pour ci ou ça, je n'ai rien fait de tel. Juste donné mon avis. J'ai le droit non? Et aucunement je n'ai dit que tu avais dit que je ne sais quoi
 
Non mais sérieux...™

 
Non mais tu n'as pas de "droit à". Que ce soit au chocolat ou au sexe.  
Tu as le droit de manger du chocolat ou d'avoir du sexe, mais tu n'as pas "le droit au" chocolat ou au sexe.
 
...
 
Ah tiens, question intéressante !
J'avais fait la même ou presque auprès de potes ("vous préferiez pouvoir bouffer tout ce que vous voulez à vie mais pas de sexe, ou ne manger que de la salade verte mais du sexe ?" ), c'était assez rigolo : les filles choisissaient principalement la bouffe, les mecs principalement le sexe.    
 
...
 
Coucher ou éjaculer ? Si ton besoin est de coucher, tu peux coucher sans éjaculer/avoir d'orgasme, tu auras la même sensation de satiété ensuite ?

J'suis d'accord avec toi. Je pense pas non plus qu'une vie sans sexe rende fou. Après tout dépend du contexte dans lequel on se trouve. Pour reprendre ton exemple on s'en passe très bien dans un camps de concentration, l'instinct de survie prenant le dessus et le corps humain mettant en veille cette fonctionnalité car il a d'autre priorité. Par contre si ton quotidien c'est cameraman dans le porno ça doit pas être la même. Tout doit dépendre des stimuli extérieurs.

Je pose une question, tu me tombes dessus en ne répondant aucunement à celle-ci. Et en faisant une distinction que je n'ai pas faites (chose que je t'ai fait remarquer effectivement) pour me répondre. Puis ensuite tu me dis que mes propos ont pour but de placer le besoin sexuel dans la pyramide de Maslow (alors que si tu vérifies bien je n'ai pas pris part à cette conversation).
 
Enfin bref...    

 
A mon avis, le cameraman dans le porno au bout d'un moment, ça ne lui fait plus rien.
C'est comme quand tu bosses dans un resto alors que tu adores la bouffe qu'ils font, ça t’écœure au bout d'un moment.

 
 
Je ne sais pas quelle image tu as des hommes et des relations hommes/femmes mais ça fait un peu peur ... Pour ce qui est de la question auprès de tes potes, et vu ton système de pensée, je comprend qu'elle n'aient pas répondu qu'elle préférerait le sexe à la bouffe à volonté. En pratique, beaucoup de femme font tout pour restées attirantes dont justement cette maladie des régimes. Ca me rappelle les sondages sur la sexualité ou les femmes déclarent systématiquement moins de relations et moins de partenaires que les hommes.  
 
De plus, ce que tu dis semble sous-entendre que seul les hommes aiment le sexe, ou beaucoup plus que les femmes. Comment dire ... c'est faux. C'est surtout le fait que la pression sociale fait que les femmes sont plus ou moins interdites de l'exprimer : soit par rapport aux machistes, soit par rapport aux faux féministes qui reprennent à leur compte les stéréotypes machistes.  
 

 
Le sexe est toujours mis à l'échelle 1 ou dans le groupe le plus bas, en bas de la pyramide. C'est pourtant écrit en toutes lettres Par ailleurs si tu avais lu l'article au lieu de le parcourir tu verrais que ce qui est critiqué n'est jamais le sexe et son classement en tant que besoin primaire pour une vie équilibrée, mais les critères de classification. Même si ceux ci changeaient, le sexe aurait toujours une place comme besoin important, c'est évident non ?
 
Pour le reste, je citais cette pyramide comme une illustration et non comme un modèle à prendre au pied de lettre : se branler la nouille pendant 10 pages pour savoir si avoir des relations sexuelles est un besoin "vital" ou non, c'est ridicule. Tout comme citer l'exemple de curés illuminés (puisque c'est proprement le cas) pour dire qu'en théorie, oui c'est possible d'avoir une vie 'saine' en se passant de sexe.
 
On sait tous que dans notre société actuelle, c'est au mieux une vision de naïf à côté de ses pompes, et au pire une argument d'une mauvaise foi assez consternante.
 
Maintenant, oui, oui, on peut passer sa vie sans jamais baiser : 99,9% de la population le vivra mal et finira par avoir une vie dérangée de légume ou au bord du suicide, mais apparemment les 0.1% restants ont curieusement beaucoup de poids ici dans l'argumentation foireuse de certains pour l'abolition de la prostitution ..
 

 
Oui merci, je sais parfaitement que les femmes peuvent aimer autant le sexe que les hommes, et les hommes n'aimer pas vraiment le sexe comme les femmes, captain obvious    
Le fait est que nous vivons dans une société véhiculant des stéréotypes genrés, et que nous intégrons ces normes, consciemment ou pas. Une femme va avoir plus de difficultés à dire qu'elle aime le sexe. Un homme va avoir plus de difficulté à dire que franchement, bof. Et il va être plus difficile pour une femme d'aimer le sexe, et pour un homme de ne pas aimer, puisque ces stéréotypes imprègnent nos cerveaux depuis l'enfance. D'ailleurs, ces stéréotypes, s'ils sont encore tenaces, s'effacent plus vite pour les femmes que pour les hommes. On trouve de plus en plus de femmes assumant aimer le sexe, on ne trouve toujours pas beaucoup d'hommes admettant que boooarf. Mais ouai, même un mec peut avoir une libido pas terrible.  

 
Coucher ou éjaculer ? Si ton besoin est de coucher, tu peux coucher sans éjaculer/avoir d'orgasme, tu auras la même sensation de satiété ensuite ?

 
pour la partie en gras, je dirais "plus difficile de dire"

 
Un humain qui deviendrait obèse parce qu'il peut pas baiser, ca te poserait pas un soucis?

 
En fait, ça pose une question toute bête : en quoi c'est mal le sexe ? en quoi avoir une relation sexuelle serait dégradant ?  
 

 
C'est aussi le cas sur Koh Lanta  

 
Oui merci, je sais parfaitement que les femmes peuvent aimer autant le sexe que les hommes, et les hommes n'aimer pas vraiment le sexe comme les femmes, captain obvious    
Le fait est que nous vivons dans une société véhiculant des stéréotypes genrés, et que nous intégrons ces normes, consciemment ou pas. Une femme va avoir plus de difficultés à dire qu'elle aime le sexe. Un homme va avoir plus de difficulté à dire que franchement, bof. Et il va être plus difficile pour une femme d'aimer le sexe, et pour un homme de ne pas aimer, puisque ces stéréotypes imprègnent nos cerveaux depuis l'enfance. D'ailleurs, ces stéréotypes, s'ils sont encore tenaces, s'effacent plus vite pour les femmes que pour les hommes. On trouve de plus en plus de femmes assumant aimer le sexe, on ne trouve toujours pas beaucoup d'hommes admettant que boooarf. Mais ouai, même un mec peut avoir une libido pas terrible.  

Je sais de source sure que y'en a qui ont baisé...

En général quand tu es bien dans ta vie et qu'elle te satisfait, ta envie de baiser.
Je m'imagine, peut-être à tort, que les gars sans libido sont également bien ternes et déprimés, comme s'ils vivaient une rupture perpétuelle, parceque quand tout va bien dans la tête et que la vie procure les accomplissements attendus c'est d'autant plus bon de baiser.

Non. Dans la pyramide de Maslow, la sexualité est bien au niveau 1.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyram [...] _de_Maslow

 
tu n'as qu'a lire la définition sur wikipedia si tu ne comprends pas, c'est la définition
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pyram [...] _de_Maslow

 
On est justement en train de débattre sur le bien fondé de placer la sexualité au même niveau de la respiration ou la nourriture.
 
Personnellement, jusqu'à 10/11 ans, j'ai très bien vécu sans sexualité, mais j'aurais eu beaucoup de peine à pas manger ou à ne pas avoir de maison.

Faut arrêter de gober bêtement ce qui est écrit sur Wikipedia. Un peu d'esprit critique.  
 
Si on te largue sur une île déserte avec plusieurs personnes, votre priorité sera de trouver à boire et à manger, faire du feu pour vous réchauffer et trouver/construire un abri pour vous protéger. Tu ne vas pas me faire croire que tu auras envie de dépenser de l'énergie pour tirer ta crampe au milieu de tout ça.

   
Est ce que du coup, des différences physiologiques pourrait avoir une influence sur la prépondérance de ce besoin (quel qu'il soit) chez un individu ?
Exemple : une personne dont le corps produit + d'une hormone X aura un plus grand besoin de faire une activité physique (pas au sens besoin vital, mais la personne se sentirait plus vite mal dans sa peau si il ne répond pas à ce besoin qu'un autre). Est ce qu'il y a des études sur le sujet ? Serait-ce transposable aux besoins sexuelles avec par exemple une production plus importante de testostérone chez un individu ?
 
J'avoues, que malgré le fait que je pense que la société a un impact considérable sur la façon dont se construit un individu (notamment vis à vis de la représentation de son propre besoin sexuel), j'ai du mal à croire que le biologique n'ait pas aussi un impact (considérable ou pas j'en sais rien).

 
ce n'est pas une attaque ...    c'est fatiguant d'entendre onina faire constamment de la pate à modeler avec la réalité et être de mauvaise foie, c'est tout.  
 
maintenant si tu veux TT pour la forme, fais toi plaisir.

 
Faut arrêter de gober bêtement ce qui est écrit sur Wikipedia. Un peu d'esprit critique.  
 
Si on te largue sur une île déserte avec plusieurs personnes, votre priorité sera de trouver à boire et à manger, faire du feu pour vous réchauffer et trouver/construire un abri pour vous protéger. Tu ne vas pas me faire croire que tu auras envie de dépenser de l'énergie pour tirer ta crampe au milieu de tout ça.

 
Mais je l'accepte, et je pense pas pouvoir avoir une vie accomplie sans sexualité ou en me contentant de masturbation. Je nie pas que c'est une chose très importante. Ce que je conteste, c'est que ce soit un besoin autant fondamental que manger et respirer.

 
Mais je l'accepte, et je pense pas pouvoir avoir une vie accomplie sans sexualité ou en me contentant de masturbation. Je nie pas que c'est une chose très importante. Ce que je conteste, c'est que ce soit un besoin autant fondamental que manger et respirer, et que ce genre de considération soit une bonne base pour réfléchir au fonctionnement de la société.
 
Et je le répète : je ne suis pas favorable à l'interdiction de la prostitution.