Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne suis pas certain que l'on puisse vivre très longtemps en ne mangeant que de la salade. Je serais curieux de connaitre la réponse d'un diététicien.

Ça devient n'importe quoi votre débat là

C'est une conséquence de la castration pas de l’abstinence.

Certes, mais si on t'impose de choisir entre te masturber toute ta vie sans jamais faire l'amour avec quelqu'un ET etre castré et prendre 30kg, tu fais quel choix?

 
Nan, mais je comprends ce qu'ils veulent dire.  
Dire qu'il y a un droit au sexe, ça engendre un gros problème: Si tu as un droit au sexe, ça sous-entend qu'on ne peut pas te refuser du sexe. Ca légitime en quelque sorte le viol, parce que ça voudrait dire qu'on ne pourrait opposer un refus face à ton droit au sexe. c'est logique.  
 
Evidemment, ça occulte le fait que tout les autres intervenants parlent ici, évidemment en réalité de droit à une sexualité pratiquée entre adulte consentant.

 
V'ala.
Si y'a pas d'adulte consentant pour faire du sexe avec toi, c'est ballot, mais du coup, t'as pas le droit au sexe.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La masturbation clairement ...
 
Ne jamais faire l'amour n'est pas un si gros soucis en soit : tu ne connait pas l'amour, donc cela ne peux pas te manquer.

Oué faudrait recentrer un peu sur l'origine de la discussion, la nouvelle loi sur la prostitution, et est-ce que vendre une prestation sexuelle c'est forcément quelque chose qu'on fait à l'insu de son plein gré .
 
Moi ça me choque pas qu'on puisse vendre ce genre de prestation, je peux même imaginer que dans certaines conditions le client comme le/la prostituée puisse y prendre du plaisir (je pense à de la prostitution d'un certain tarif, avec des prostituées selectives par exemple). Je sais pas si c'est bien ou mal, mais ça me gêne pas que ce soit laissé à la libre appréciation de chacun sans interdiction légale. Voilà .

Je répondais à Faman qui expliquait que son chat vivait très bien sans relation sexuel, nonobstant son obésité,
ce en quoi il voulait prouver qu'on pouvait très bien vivre sans relations sexuelles sans impact sur sa santé grave sur sa physique/mentale.  

Si tu t'emmerdes c'est que tu es déjà au troisième niveau de la pyramide (le second étant le besoin de sécurité) donc la sexualité ne peut pas être au premier.

Ce n'est pas parce que ça appartient au physique que c'est plus primaire.

C'est marrant, de la psychosocio/psychogéné j'en ai bouffé un tas il n'y a pas si longtemps que ça et on en parle encore.
 
Qu'elle soit soumise à critique, certes, mais discrédité totalement on en est loin.

Je ne vois pas trop où est le dilemme lol. La seconde option est comme la première sauf que je deviens gros et je ne peux même plus me masturber.  WTF?

 
Moi, ce que je ne comprend pas, c'est cette notion de "droit au sexe" tel qu'exprimé. Chacun (adulte consentant) peut faire ce qu'il veut de son sexe à partir du moment que tout se passe entre adulte consentants ...  

 
Ah ben non, c'est devenu illégal en parti .

 
Je ne pense pas qu'un castrat ressente  psychologiquement et physiologiquement la privation de rapports sexuels comme le vivrait un non castré.
M'enfin, le dilemne était là pour répondre à je sais pas qui qui me disait "ouais mais là le chat est castré c'est pas comparable" .  

Je penses aussi qu'il y a un effet fortement additif du sexe. Les hormones/molécules libérées lors de l'orgasme procurent une sensation de bien-être. Le bien-etre est ce que tout un chacun recherche, le sexe en est une très bonne source. On peut donc très facilement devenir addictif. Après vu que les individu sont tous différents on se retrouve avec un gradient entre les nymphos/satyres à un extrême et les asexuels de l'autre.
En gros ça devient un besoin pour une partie de la population, au même titre que n'importe quelle autre dépendance.  

Franchement non, onina. J'y peux rien si t'es restée dans les années 60 mais c'est n'importe quoi de dire ça.

Les nanas font absolument ce qu'elles veulent de leurs corps, et avec qui elles veulent. Et à part quelques abrutis frustrés tout le monde s'en fou. Tu as la doses d'exemples pour prouver l'exact inverse de ce que tu dis, les deux flagrants qui me viennent à l'esprit sont :

- adopteunmec et sa com' résolument axée sur la consommation des hommes comme objets sexuels, les pubs sont en grand format dans le métro. Ouvre les yeux quand tu vas bosser ;-)

- la série sex and the city, assez explicite comme titre tu ne trouves pas ? Et qui est même devenu un film, vraiment gnan gnan à souhait et donc pour tout public, et reflète qd même bien que se taper du bogosse c'est assez largement répandu et passé dans les moeurs.

on pourrait citer aussi les sites échangistes, les quantités de femmes dans le porno, les sites de ventes privées d'olisbos, oeufs vibro & co, etc, dans un registre un peu plus osé.

maintenant si toi tu te mets des barrières psychologiques et que tu as un problème avec la séduction, par pitié n'en fait pas une n-ième généralité basée sur ta perception erronée de la réalité, car ce n'est pas du tout le cas des femmes qui assument leurs envies

 
je ne vois pas pourquoi ça te dérange, j'imagine que tu n'as aucune envie de sortir avec des hommes qui ont une telle conception de la sexualité féminine.
à titre personnel les 3 critères ne me posent pas de pb (sauf le 3è si tu es en couple )

C'est une proposition ?  

en me relisant ça peut y ressembler, mais non c'était pas du tout mon intention

Et donc, comme toute autre addiction (clope, alcool, drogues) on colle des taxes... ou des amendes taxes.

Qui ne rêverait pas d'une vie où on ne fait que dormir près de la cheminée et bouffer.
Pour rester sérieux, l’obésité n'est pas une fatalité, ni pour les chats ni pour les humains castrés.

 
Sans ironie aucune, je suis sûr que c'est aussi un des trucs qui motive l'Etat, cet impôt-bite.

Quid d'un puceau de 40 ans qui pratique même pas l'auto-stimulation du coup? C'est un surhomme? Un gars qui sait pas ce qu'il rate?

Ca tient vraiment pas la route ton truc, on a une bite c'est pas pour jouer avec, c'est pour faire des modèles réduits... et ça, on est pas supposés le faire avec la première femelle appétissante venue hein, à l'heure où on nous répond "homophobie" à tous les coins de rues.

 
  no shit Sherlock

 
Diantre.    
bon, ça aura plus selon moi le ROI d'un bon vieux hadopi que de celui des radars par exemple. En clair, ça rapportera pas des masses à mon avis vu que les keufs ont déjà dit qu'ils avaient largement autre chose à foutre que traquer les clients des putes.
Du coup, soit ils mettent des radars à micheton, soit faut mettre en place une licence globale du sexe.

 
 
tain, merde, il est où déjà ce smiley.
 
attend.
 
edit : voilà  

 
et sécuriser le tout avec le parefeu OpenOrifice    

 
Menteur    
 

 
pour moi c'est motivé par 2 facteurs :
- l'idéologie
- le fric potentiel que ça génère
 
en tout cas ça ne s'inscrit en rien dans une politique de lutte contre les mères maquerelles, c'est purement idéologique pour donner l'impression à miss Najat qu'elle sert à autre chose que porte parole.
 
je serais curieux de savoir cb de députés ayant voté "pour" vont régulièrement chez leur escort favorite (avec le bonus "délires sales" )
 
 

 
ça devrait etre comme le bulletin de santé, on devrait etre au courant de leurs fantasmes et dépravations diverses.    
"Françoix Bayrou : soumis SM, fétichiste des déculottées éléctorales"
"Nathalie Kosciusko-Morizet : a un faible pour les frotteurs du métro"

bayrou est député ?

 
j'adhère, où faut il signer ?

 
c'est un élu

 
"Chrstine Boutin" : aime se faire prendre dans par le curé dans le confessionnal
"nadine Morano" : ..... (nan en fait j'ai bien trop peur de savoir   )
 

 
non, il a échoué à se faire élire

 
bah, le droit au sexe, c'est comme le droit au logement et au pouce opposables, c'est joli à dire au perchoir mais dans les faits c'est inapplicable.

 
    (elle va finir par se flétrir si je ne fait pas qque chose)

 
si t'es pas à 1500€ près tu peux aller voir les copines