Reprise du message précédent :

ha donc elle l'a tué parce que c'était un homme ... pas spécialement parce que c'était son mari et qu'il l'a battue etc.  

 
Faux. Par exemple :

Ben oui, tu ne m'apprends rien. Homicide englobe les deux sexes, féminicide qu'un. C'est un terme plus précis. Et ?

Mais dans le langage des féministes, féminicide englobe l'intégralité des meurtres conjugaux. Donc on a un glissement sémantique pour faire admettre que les crimes conjugaux sont des crimes de haine sexistes, et pas juste des crimes d'opportunité.
Dans le même temps, ce n'est pas juste du vocabulaire puisqu'elles demandent une législation spéciale pour punir plus sévèrement les féminicides. Du coup ça revient à demander que les crimes conjugaux contre les femmes soient plus sévèrement punis que ceux commis contre les hommes. Ça me gratte un peu, ça.
 
Ça m'irait si on disait que le crime conjugal est puni plus sévèrement que le meurtre ordinaire, de la même façon que les violences sur conjoint sont plus sévèrement punies que les violences sur inconnu.

Les hommes sont des agresseurs, n'oublie pas la logique sous-jacente  

Un crime raciste est je crois plus sévèrement punis je crois. Donc le meurtrier d'un juif en France à plus de chance de prendre plus cher que mon meurtrier. Ca te choque peut-être aussi, mais c'est la réalité.

 
Un peu comme les flexitarien / semi-vegan à leurs heures ou tout simplement omnivores mais avec une consommation de viande occasionelle (comprendre non quotidienne).
Les dérives de la sémantique semblent être de plus en plus absurdes.  

C'est bien, maintenant relis avec le doigt. Je dis qu'il est utilisé peu importe la raison.

Donc oui tu viens de prouver que l'ensemble (meurtre de femme suite à un crime de haine) est inclue dans l'ensemble (meurtre de femme).
Merci Captain Obvious.
Attention scoop : l'ensemble (meurtre de femme) est lui même inclue dans l'ensemble (meurtre)

Relis avec le doigt²

Et celui d'un arabe ou d'un noir ?

Pareil.

Il le sera si on prouve que la motivation du meurtre est la haine des juifs.

Si c'est suite à un deal de drogue foireux, que tu sois boudhiste, juif ou pastafariste, ce ne sera pas un crime de haine.

Un peu de précision bordel  

 
59 000 hommes tués, 4500 femmes ...
 
titre l'article Lutte contre les violences faites aux femmes  
 
ici 7% des victimes sont des femmes, mais pour les violences conjugales quand 30% des victimes sont des hommes c'est "négligeable" il ne faut surtout pas en parler et nier l’existence même de ce chiffre

Oui, à part que le motif raciste doit être prouvé, tandis que les féministe et les médias qui parlent de féminicide du matin au soir ne s'embarassent pas de telles préoccupations.

 Je ne suis pas d'accord. Certes le mobile raciste est aggravant, mais:
 
1/Le meurtrier d'un Juif ne se rend pas automatiquement coupable d'un crime antisémite, il faut prouver que le mobile est raciste. Je dis que de la même façon, il faudrait prouver que le meurtre conjugal qu'on juge est sexiste.
2/La justice n'a pas repris à son compte ce slogan populaire sur twitter voulant que le racisme anti-blanc n'existe pas. Du coup si ton meurtrier a un mobile raciste, il prendra la même chose qu'un meurtrier antisémite.

en plus de l'attaque personnelle sur base d'une private joke que tu comprend pas ... le rapport avec la choucroute    tu sais plus quoi répondre alors tu essaye désespérément de m'attaquer sur un truc que t'a vu sur mon profil ? t'est sérieux là   ?

 
- je n'avais pas du tout remarqué flexitarien dans ta signature (le terme a été utilisé dans les actualités au sein d'un reportage ce jour)
- je ne t'attaque pas, visiblement tu as mal compris mon propos ou celui était peu clair : je suis sûr la même ligne que toi lorsque tu évoques le glissement sémantique avec les tendances que cela implique comme le communautarisation et segmentation tous azimuts (cf. débat page précédente où tu parles fort à propos d'homicide conjugal) edit : j'avais d'ailleurs plussoyé une de tes interventions sur la page précédente qui était sur la même ligne. CQFD
 
 
 

Ben homicide conjugal  du coup, tu sais pas si c'est le mari ou l'épouse qui crève. Alors qu'en utilisant homicide ou féminicide, ben au moins tu peux distinguer. C'est donc plus précis. Donc c'est mieux.

je suis embêté par le terme "féminicide".
d'un côté, c'est super moche, gynécide ou gynocide sonnent bien mieux.
de l'autre, ces mots mixent des racines grecs et latines un blasphème!
alors qu'au moins, féminicide est entièrement latin. mais c'est moche.

franchement, si on échange on peut parler de "femmerdeur/femmerdeuse" en parlant des féministes, mais je suis pour les laisser parler de "féminicides"

ou même "femmerder", par exemple arrêtez de nous femmerder avec vos écarts salariaux inexpliqués et vos trottoirs pas assez larges

 
   
 
Mais comme c'est un champ de bataille où on est attaqué de toute part je suis à l affut    

 
Un arabicide, c'est un truc fabriqué par Monsanto et qui donne le cancer ?  

 
Attention à ne pas monter sur tes grands chevaux   pour éviter les dommages collatéraux (très bon film d'ailleurs que Collatéral )

En quoi tu peux distinguer vu que l'un englobe l'autre ?

Game of Thrones : l'interprète de Podrick agressé sexuellement par des fans.

#timesup

https://www.rtl.fr/culture/cine-ser [...] 7797501370

#balancetagranny  

j'ai un doute homicide c'est le masculin de feminicide?

J'imagine la même scène avec des vieux qui ''agrippent'' Arya. Pas du tout creepy ...

 
L'essentiel de la population galère violament à éduquer un enfant seul malgrès toutes les aides et même les femmes jeunes et naives le savent. C'est plus de la survie qu'autre chose.  
 
Trouver des femmes qui veulent faire un gosse en couple ou qui cherchent un nouveau pére pour les leurs, c'est pas un soucis.
 
L'affection, c'est un problème partagé des 2 coté et valide pour tout être humain.
 
 
Le sexe, l'homme doit parfois payer pour y accéder, c'est vrai. Mais je pense qu'il n'est pas nouveau qu'une bonne partie des hommes et même des femmes n'aient pas régulièrement du sexe de qualité. Tout le monde n'était pas un dieu au lit et faire l'amour avec son partenaire avec qui on est depuis 20, 30 ou 40 ans, n'est pas la garantie d'"une experience sexuelle au top; Une femme est largement avantagée, mais c'est un problème qui c'est peut être un peux accentué, mais il existait déjà.
 
Mais pour en revenir au postulat de base, y'a aucun risque de voir les couples disparaitre ou même devenir rare. Ni que les hommes deviennent "inutiles".

Abus de langage ou malhonnêteté intellectuelle ?
 
D'après la parole du Très Saint Capitant...

 
Le principe de base de la vie c'est de tout envahir et tout consommer. C'est valide même pour les bacteries et virus. Ca se régule tout seul. Quand y'a plus de ressources, les êtres en surplus meurent et en permanence chacun espèce exploite son écosystème à ses limites. Quand une espèce n'est pas plus nombreuse c'est qu'elle n'est pas adaptée et n'y arrive pas.
 
D’ailleurs la notion qu'on est trop nombreux et que c'est pas possible existe depuis la nuit des temps quand la population mondiale était 100X moindre.
 ce
Le malthusianisme dont la tendance à la mode actuelle s'appelle l'écologie est voué à l’échec par ce qu'il handicape les gens qui y adhérent véritablement. Le vrai écolo se restreint ce qui permet simplement aux autres, quelque soit leur espèce de prendre plus pour eux.  
 
Que ce soit plus pour les pandas, ou pour d'autres humains ne change rien: les écolos s'affaiblissent tandis que les autres prospèrent d'autant plus que la concurrence diminue. Etre écologiste dans les fait, c'est renoncer à la vie et ce qu'elle implique et c'est d'ailleur pour ça qu'une bonne partie en arrivent à la conclusion logique de réduction de la population, de suicide ou de pas faire d'enfants: Il renoncent effectivement à la vie pour eux (rarement) ou pour les autres (le plus souvent).
 
En pratique toutefois, ce genre de tendance affichée est surtout de la posture. La majorité de la population qui se dit officiellement écolo ne va pas plus loin que de signaler sa grande vertue dans un élan de conformisme et  n'entreprend aucune action concrète. De toute façon ça ne ferait que les affaiblir ou les éliminer du jeu de la vie.
 
Evidement ces propos seront critiqués car non politiquement correct, mais c'est pas pour autant que ceux qui le critiqueront adopteront un comportement rééllement écologiste. La plupart continueront à faire semblant, à s'acheter un vertue sans pourtant entreprendre rien de signficatif.

 
on est quand même un peu plus évolués que les bactéries ou les virus
 
si on est pas capable d’anticiper ce genre d'évènements en ayant autant de données à notre disposition, c'est que y a un gros problème

 
C'est anti darwinien ton truc, ca revient à sélectionner l'être vivant le moins adapté et le plus faible qui n'ose même pas utiliser ce qui est à portée de main. C'est contre le principe même de la vie.
 
TU peux voir ça en pratique: les écolos sont les européens essentiellement et on est en perte de vitesse depuis un bon moment. L'asie est le grand gagant, la chine en tête et est tout sauf écologiste. Ils sont de plus en plus nombreux, ils consomme de plus en plus et nous marginalisent.
 
Quand les écolos avec un taux de natalité surper bas auront finit de disparaitre de la surface de la terre, leur avis n'auront plus trop d'écho. C'est déjà le genre de mentalité qui avait fait s'écrouler l'empire Romain. Quand une civilisation perd le gout de la vie, de la compétition, elle est éliminée.

Comment mettre K.O une féministe ? Lui montrer ce graphique publié dans The economist, journal économique de référence.

 
La différence de salaire Femme/homme est quasi nulle.  

 
Faire des statistiques non bidonnées est sexiste.    

en plus le graphisme ressemble clairement à 3 slips, paye ton patriarcat.

Moi qui voyait trois vagins
D’ailleurs les anglaises... hum

et meme diplôme et experience.
a ce rythme on va se rendre compte que les femmes sont mieux payées que les hommes.

Et surtout "same productivity".

C'est déjà fait  

https://www.nytimes.com/2019/03/04/ [...] y-gap.html

 
Aucune féministes en a parlé à ma connaissance sur twitter.