Reprise du message précédent :
 
 
 
Dommage que Saint-Denis ne soit pas plus près  

Mangez des pfemmes  

 
Libé organise des réunions non mixtes, un journaliste s'en indigne.
L'info significative dans cette phrase c'est : Libé organise des réunions non-mixtes, et ça te dit bien plus sur la ligne éditoriale du papelard que le fait qu'un gars se prononce contre.
Voici les résultats qu'on trouve en cherchant "féminicide libé" sur google :  
https://www.liberation.fr/france/20 [...] al_1620279
https://www.liberation.fr/france/20 [...] ts_1706408
https://www.liberation.fr/depeches/ [...] se_1723496
https://www.liberation.fr/france/20 [...] le_1712410
https://www.liberation.fr/apps/2018 [...] -chiffres/
https://www.liberation.fr/france/20 [...] me_1706947
https://www.liberation.fr/france/20 [...] ce_1714074
https://www.liberation.fr/france/20 [...] en_1722210
https://www.liberation.fr/france/20 [...] ns_1620635
Absolument tous ces articles adoptent la définition "'structurelle" que j'ai rapportée.

 
+1 c'est d'une lourdeur, d'une prétention obtuse... avec des logiques et des façons de penser qui rappellent l'homo-sovieticus et toute la dialectique de la pravda.
 
D'autant que si nous nous amusions à faire le contraire cela pourrait des choses tout aussi idiotes.
Par ex : une Schiappa >> un constipé

s'il ne veut pas être associé à ça il n'a qu'a utilisé un autre terme comme "hommicide conjugal" par exemple    
 
y'a des termes qui sont connotés comme merdias, pourriticards, micron, judéomaçonnique, ... les gens qui l'utilisent sont vite catalogués ....

Apparemment c'est déjà dans le petit robert. Faut suivre le rythme  

Oui, c'est une façon de voir les choses, mais il me semble assez évident (au vu notamment des derniers messages) que niveau émotion c'est à double tranchant.
 

 
maintenant grâce à toi elle a de quoi faire un article dans madmoizelle http://www.madmoizelle.com/debattr [...] ste-997371

et voilà  
 
mais ça n'a aucun impact irl n'est ce pas  

 
must watch le TED de Séclin ?

ça vaut rien à côté de cette légende : https://www.fiona-schmidt.fr/portfo [...] ux-femmes/  

 
Bah disons que convaincre c'est difficile vu qu'on part en général d'une idée qu'on a "uniquement" en nous, alors qu'invoquer l'affect (qu'on a quasiment tous en commun) c'est d'une simplicité effarante.
C'est une des premières choses qu'apprennent les enfants par exemple Et c'est bien parce que ca marche.

Je suis resté très urbain  
Y a juste eu un petit moment de tension quand, alors que mon directeur général évoquait le fait que notre problème était le manque de candidates, elle s'est permise de nous dire qu'il fallait des modèles pour encourager les femmes à se lancer et qu'il convenait donc par exemple de systématiquement sélectionner et avantager les stagiaires et apprenties femmes, quelque soient leurs compétences, plutôt que des hommes, dont les candidatures étaient déjà pléthoriques.
Je lui ai alors fait remarquer que c'était pour le moins discriminatoire. C'est sorti tout seul.
Ce topic va me causer des problèmes

Aucun. Je l'utilisais déjà avant de savoir que c'était dans un dictionnaire  

C'est important pour le mort ce genre de détail

L'article n'est pas a la masse je trouve, si tu transposes cela a un autre sujet, je comprends parfaitement l'idée.

Dans ce qu'elle décrit, on s'en bat qu'il soit question du féminisme (ou de sa vision du féminisme) ou d'autre chose, elle souligne juste la perte de temps que tu peux avoir a discuter avec quelqu'un qui en fait cherche juste a se faire mousser et te casser les couilles.

Oui mais l'affect est influencé par notre vision des choses a priori, pour reprendre l'exemple présent, tu dis "féminicide", tout de suite certains vont dire "oh mon dieu c'est terrible des hommes tuent des femmes" mais d'autres vont dire "oh mon dieu c'est dégueulasse on met l'accent sur les meurtres de femmes alors que des hommes aussi meurent", c'est pour ça que je dis que c'est à double tranchant
 

proto-extrémiste donc

 
sans oublier la musique de fond : https://www.youtube.com/watch?v=YwLPkGkpGeg

C'est quand même plus simple que homicide conjugal à l'encontre d'une femme, non ?    
 
Je suis pour la simplicité. Et je propose hominicide pour les jaloux  

Non mais je taquinais

le problème de base est pourquoi traiter uniquement que les hommicide envers 50% de de la pop ? pourquoi ne jamais traiter les violences conjugales dans leur ensemble mais uniquement via le spectre des femmes victime? on le traite tellement au point qu'un mot a été inventé pour ça, mot qui en plus n'a pas d'équivalent masculin  
 
qu'es ce que ça coute d'inclure les hommes victime de violence conjugales dans ce problème? pourquoi cette obstination à les exclure putain    
 
 
de plus ce glissement sémantique est nauséabond, on pourrait par exemple aussi inventer le mot arabicide quand c'est un arabe qui commet un crime afin de bien stigmatiser et pointer du doigt une communauté ... ce genre de procédé est vraiment dangereux

Je rejoins l'avis qu'un homicide conjugal c'est un homicide conjugal et qu'il n'y a pas matière à rajouter des couches superflues  

Le problème du mot féminicide, c'est qu'il ne veut pas dire "homicide conjugal sur femme".

On a mentionné que le mot était dans le Petit Robert, certes, mais sous quelle définition ?

Le dictionnaire Le Robert mentionne pour la première fois le terme de féminicide en 2015 : « meurtre d'une femme, d'une fille, en raison de son sexe. Le féminicide est un crime reconnu par plusieurs pays d'Amérique latine. »

Cette distinction est très importante, puisque du coup parler de féminicide pour un meurtre conjugal revient à dire qu'on tue sa femme parce que c'est une femme, sous-entendu qu'il s'agit d'un problème structurel.

Et là on est dans l'idéologie. Parce que cela sous-entend que le meurtre conjugal de femmes est la conséquence :

-Des stéréotypes de genre
-Du machisme institutionnel
-De la plus grande acceptation des violences envers les femmes

Alors que de mon point de vue il s'agit d'un résidu statistique quasi-incompressible de drames individuels qui finissent en meurtre parce que l'homme est généralement plus fort et plus violent que la femme.

De la même manière que les statistiques de meurtre ne descendront jamais à zéro de manière générale. Pourtant on le sait que le meurtre c'est mal...

Quand c'est un arabe qui est tué, si tu veux utiliser ce suffixe.

Parce qu'un feminicide n'est pas forcément conjugal, c'est le meurtre d'une ou de plusieurs femmes ou filles en raison de leur condition féminine. Ce mot vient de pays ou énormément de femmes sont tuées.

+1, c'est pas du tout la même chose.

 
   
 
ce qui tue c'est  la promiscuité au sein du couple, quand quelqu'un est violent forcement c'est la personne la plus proche qui prend ... si le gars qui tue sa femme était homo ben c'est son homme qu'il tuerait, il ne la tue pas parce que c'est une femme, il l'a tue parce que c'est son conjoint raison pour laquelle faire la distinction homme ou femme dans ce cas n'est pas pertinent

  c'était juste pour donner un exemple ...le truc c'est juste de inventer un mot pour un type de meurtre commis par une communauté/groupe  

Ce qui s'appelle une ratonnade.

Franchement arabicide pour désigner un arabe tuée parce qu'il est arabe ne me choquerait pas du tout. J'adore par exemple la langue anglaise pour sa capacité à créer des mots. Ici à chaque fois, nia nia, ça existe pas, on en a pas besoin, et pourquoi, etc  

Ca a l'air marrant la vie en entreprise en France. On a pas toutes ces conneries nous  

donc utiliser le terme féminicide pour un homicide conjugal est un abus de language ... comme je viens de le dire comment déterminer si le gars a tué parce que c'était une femme ou parce que c'est son conjoint quelque soit son sexe , c'est du cas par cas tu peux pas dire que le gars à tuer sa femme par défaut parce que c'est un misogyne qui considère les femmes comme inférieures y'a une infinités d'autres raisons possibles ... jaqueline sauvage a tué son mari par pur misandrie ?  

Pour répondre à la question (vu qu'à la base, elle m'était posé )
 
Si féminicide me hérisse le poil c'est pour 2 raisons principales:
 
1) en effet car il est toujours utilisé pour décrire le meurtre des femmes. Peu importe la raison.  
 
Si ça se cantonnait à des meurtres de haines sexistes, je pense que j'accepterais.
 
Sauf qu'on le pose dès qu'une femme meurt.  
L'idée sous-jacente est que tuer une femme, c'est pire que de tuer un homme. Il faut donc faire la distinction entre les deux. De la même manière qu'on considère que tuer un enfant est un fait plus grave que de tuer un adulte, et donc on le désigne par un terme différent.  
 
 
2) Homicide, ne vient pas de homme = individu de sexe masculin. Mais du préfixe latin homo-
 
Petit tour sur wiktionnaire:

 
https://fr.wiktionary.org/wiki/homo#la
 
Le terme homicide contient bien dans son étymologie les deux sexes (et même les autres   )

Comme prendre les meilleurs est discriminatoire envers les moins bons. Tout est discriminatoire.

J'ai proposé hominicide pour le mari de Jacqueline.

ha donc elle l'a tué parce que c'était un homme ... pas spécialement parce que c'était son mari et qu'il l'a battue etc.