Reprise du message précédent :
Faut mettre des caméras

tu me fait peur là    
c'est quoi ta recette imparable ?

L'abstinence  

 
Justement les attentes de la demoiselle c'était pas plus d'agents de sécurité pour prévenir les actes plutôt que les caméras? J'ai suivi en travers j'étais trop occupé a faire Amérique Grande Encore en me fappant sur un portrait de Tonton

 
 
Une recette non recommandable et non souhaitable mais aux effets imparables quand on doit en passer par là : des cures renouvelées de chimiothérapie.
Par contre il est clair que les effets secondaires du traitement surpassent largement le seul apport anti-contraceptif    

Ben oui. Du coup, tu es train d'aller ds le sens de mon poste, nan?  
Sinon, parceque leur position contre le nucléaire est AMHA nase, cela veut-il dire pour autant qu'ils racontent systématiquement des conneries? Leur rapport sur la sécurité des centrales face à une attaque terro présente suffusamment d'élts factuels pour s'en préoccuper . Je doute que tu trouvera autant d'onces de vérités chez un Bolsonaro ou un Trump.    
Puis le fondateur de Greenpeace est pour réduire la population humaine, soit-dit en passant.  

Ils arrivent à être nauséabonds, en jouant perpétuellement sur la ligne. Le mieux est d'ignorer leurs messages, répondre ou alerter ne changera rien.

je te souhaite de guérir le plus rapidement possible  

 
Merci guérir ce serait assez miraculeux. Au stade où j'en suis on ne parle pas de guérison mais de contrôle.  
Life goes on  

#ouinouin
 
J'ai alerté qqs forumeurs moi aussi dans le passé et il ne s'est rien passé. Et aprés? Je vais pas me mettre à chouiner que la modocratie immunise tel ou tel ; ça peut être aussi pcq ils ont d'autre chats à fouetter ou qu'ils ne jugent pas bon de sanctionner. Tant que c'est pas un truc condamnable, je m'en fout, c'est qu'un forum. Si je me rends compte que les modos laissent passer systématiquement les mm saloperies, je vais voir ailleurs. Jusqu'ici ça reste à peu prés bien modéré, un miracle quand tu compares les réseaux ou les sections de commentaires de site d'info.  

 
Tu peux faire ca avec un homme pareil. Bon, pour le sexe ca pique un peu aux yeux la première fois, mais ca devient vite agréable

 
La grippe de 1918 a tué au moins deux fois plus que la Grande Guerre. 50 à 100 millions contre 18 millions de victimes civiles et militaires. Tu vois pas une différence là?    
 
Sinon, je rêve pas, tu es en train dire que les modos ne sanctionne pas quand la vente d'un produit est en jeu?!
Purée, il y a pas à dire, tu (ou l'UPR je sais plus trop) es trés fort à fabriquer de la conspiration.

 
C'est tellement beau et tellement prévisible que je ne peux qu'y répondre.
Broddok a raison
 
Il omet juste de préciser que la Grande Guerre est une guerre Européenne, et que l'epidémie de grippe, elle, était mondiale. Et pas mondiale comme dans guerre mondiale entre la France, l'Angleterre et l'Allemagne hein, non, mondiale comme 20M morts en Inde, 10M morts en Chine et... 2.3 M en Europe.
 
Mais effectivement la grippe espagnole de 1918 a tué plus de gens que la grande guerre. Merci Broddok pour cette explication de haute volée, et a la semaine prochaine dans "Qui veux apprendre a argumenter !"

 
...
 
Quel autre nom donne t'on à la Grande Guerre? Et tu va réellement contredire ses termes alors que c'est l'expression employée par tout le monde ?!
 
Je peux pas imaginer que tu puisses arriver à ce niveau de bêtise sans troller. J’espère vraiment que c'est cela.

 
Tu peux t'offusquer, elle n'as changé de nom qu'a partir du moment où il y'a eu une 2NDE Guerre Mondiale. Donc ton "tout le monde", il exclut juste ceux qui l'ont vécue, surement parce qu'ils sont insignifiants.
Tient cadeau un extrait de wiki :  
En 1918, ce conflit est incontestablement la plus grande guerre qui ait jamais eu lieu. On l'appelle bientôt « la Grande Guerre »u. Elle est également appelée « der des ders », c'est-à-dire la « dernière des dernières (guerres) », signifiant ainsi qu'il s'agit de la guerre après laquelle il n'y en aura plus. Ces noms montrent bien le sentiment qu'ont les contemporains juste après la guerre, supposant que son caractère horrible dissuaderait les pays d'en faire une autre.
 
Cette guerre ne peut recevoir son qualificatif de Première Guerre mondiale qu'à partir du moment où il y en a plus d'une. Le nom « Première Guerre mondiale » est donc l'exemple le plus célèbre de rétronymie. Pour mieux représenter l'état d'esprit des personnes vivant dans l'entre-deux-guerres, on utilise encore l'expression « la Grande Guerre ».
T'aurais été un peu plus malin, t'aurais attaqué sur le fait que les théatres d'opérations n'étaient pas qu'en Europe, mais non, se renseigner c'est au dessus de tes forces, toi tu sais, t'as pas besoin de ça.
 
Renseignes toi la prochaine fois avant de raconter des conneries. Et remet toi en question un peu, quand quelqu'un dit un truc différent de ce que tu penses, c'est pas forcément un troll, ca peut t'apprendre des trucs. Enfin je suppose que tu savais a la naissance toutes les théories sur la physique des particules et que c'est comme ca que tu es devenu un chercheur reconnu dans le milieu.
 
 

J'ai loupé un truc, désolé, j'avais du boulot (dans le fond, ne souriez-pas, je vous ai vu !).
Vous en êtes arrivés là par quel biais extraordinaire ?

Même moi qui suis censé avoir suivi, je ne sais pas  

 
Broddok qui nous fait un mégamix Vaccins/Trump je passe par le féminisme et je déshabille Saturne et un point Kamoulox pour Broddok.
Disons pour simplifier, qu'on fait feu de tout bois quand il faut chauffer l'hiver

Nous sommes effectivement éditorialistes d'un des plus grands forums d'informatique généraliste du monde : 137 millions de messages, plus d'un million de membres.
 
C'est sûr que c'est pas les chiffres de Libé, et ça fait de ce forum une vraie vitrine du savoir-faire et de l'élégance à la française.
 
Je note toutefois que je n'ai toujours pas reçu ma carte de membre HFR donnant un accès privilégié aux événements afin d'en assurer une digne couverture médiatique ?
 
Il me semble également que les gérants de topics ne touchent pas de subventions de l'Etat ? Voilà qui est fort désappointant.

Ce que je vois aussi, c'est que tu as décidé de pas remettre en question le caractère mondial alors que tu déclarais que c'était un conflit essentiellement européen. Au lieu de çà, tu te focalise sur le fait qu'on ait pas pu appelé "première" guerre. Bref, çà ressemble à du bottage en touche et que tu décide de critiquer autre chose.  
 

Non, c'est pas le topic pour çà et je ne te crois pas aussi ignorant que cela. Tu sais trés bien pourquoi on appelle ce conflit mondial.  
 

Avoir un propos différent n'implique pas qu'il est plus pertinent. Sinon j'ose pas imaginer ce qu'on devrait faire avec des gens qui pensent que la Terre est plate.  
 

C'est moi ou çà ressemble à de l'attaque perso? Je me souviens pas avoir fait d'allusion à la tienne. Donc, la prochaine remarque comme çà, c'est une alerte pour attaque perso.

 
Pendant ce temps, j'ai pensé à vous.
Ai eu une discussion très intéressante dans le cadre de mon boulot avec une responsable associative bossant pour la collectivité locale et chargée de sensibiliser aux questions d'égalité femmes-hommes dans l'entreprise (rapport au nouveau cadre législatif).
Bon, je suis dans une boite de bourrins, à côté d'eux j'ai été soft.
Très bon point pour la dame, elle a précisé que l'écart de salaire réel n'était pas de 25% mais plutôt de 9%.
Mauvais point, elle a mis cet écart résiduel sur le dos de la pure discrimination, alors que, comme je lui ai fait remarquer, l'INSEE ne sautait pas à cette conclusion et ne faisait que parler d'écart inexpliqué, comportant donc probablement une part de discrimination mais impossible à chiffrer. Elle n'a pas apprécié ma remarque (et je pense que c'est la 1ère fois qu'elle tombe sur quelqu'un qui sait sur quelle source elle se base)
De même que celle sur le nombre d'actes pratiqués en chute libre chez les médecins libéraux depuis que la profession s'était féminisé.

Malheureusement, la discussion (intéressante) a dévié avec mes collègues qui étaient en mode "une femme, c'est pas fait pour exercer un métier d'homme".
Ouais, je sais, parfois il est dur de porter la parole du topic dans la société... nos propres congénères nous faisant un peu honte

 
C'est quoi comme genre de boîte?

C'est aussi l'expérience que j'ai eu en discutant de ce sujet avec plusieurs personnes (homme ou femme d'ailleurs).
Ils n'ont tout simplement jamais été exposé à l'idée que les 9% restant ne sont pas forcément de la discrimination pure.
En même temps ils l'ont lu dans les décodeurs et France Inter leur rabache chaque matin, c'est dur de leur en vouloir.

Une boite où nous avons encore des ouvriers, des contremaîtres, etc...
Et des cadres qui sont arrivés là où ils sont après avoir bossé sur le terrain pendant 30 ans (et sont donc un petit peu bruts de fonderie).

C'est quoi le problème avec ce terme ? C'est un cas particulier d'homicide, on parle bien d'infanticide ou (certes plus rarement) de parricide, du coup pourquoi pas féminicide pour un conjoint qui tue sa femme ?

Nous sommes l'élite.
Le vrai monde ne nous comprend pas totalement

 
Quelle activité?

C'est un terme fabriqué par les féministes pour distinguer le meurtre d'une femme par son conjoint, du meurtre d'une personne par son conjoint en général, et qui est sensé exprimer le fait que c'est un acte d'oppression de l'homme sur la femme, alors que le meurtre d'un homme par son conjoint ou sa conjointe ne traduirait pas d'oppression équivalente (ni le meurtre d'une femme par sa conjointe d'ailleurs). D'où l'absence d'un terme équivalent pour les autres cas de figure de meurtre par le conjoint. Utiliser le terme, c'est en général exprimer un accord avec cette idée.

Import et commerce de biens de consommation
Tu n'as qu'à passer, je t'offre le café.
 

 
gab parlait de parricide, on a également matricide. Du coup, je vois pas bien le souci en fait d'utiliser féminicide sans qu'il y ait une quelconque oppression particulière ; c'est le meurtre d'une femme, point barre.
J'ai surtout l'impression que tu veux refuser ce mot parce que des féministes l'ont sortis et veulent y greffer leur conneries à elles.

 
Mais queudalle bon dieu.
Cette foutue guerre, elle a eu plusieurs noms : La Grande Guerre, la Der des Ders, la 1ère Guerre Mondiale.
J'y peux rien et j'en ait rien a braire que 1 vienne avant 2, c'est pas moi qui ait défini l'ordre des maths.
Quand je dis que la Guerre est ESSENTIELLEMENT européenne ca veux dire ce que ca veux dire, de l'eau sucrée est ESSENTIELLEMENT composée d'eau, sinon on y appelle autrement.
 
Quand au fait qu'on appelle cette Guerre une Guerre Mondiale, contrairement a toi, je ne sais pas pourquoi, étant donné qu'elle s'est passée (encore une fois) essentiellement en Europe, et partiellement ailleurs par le truchement des alliances, mais c'est sporadique.
La grippe elle s'en fout des alliances, des pays etc.
 
C'est pas le topic non plus pour parler de la grippe espagnole, de Trump et des guerre mondiale, pourtant, c'est bien toi qui amène régulièrement ces sujets il me semble.
Ensuite, possibilité (indiquée dans ma prose par le verbe "pouvoir" utilisé au conditionnel), n'est pas implication (indiqué dans ta prose par le verbe "impliquer" utilisé au présent). Enfin ca démontre que tu comprends vraiment rien a ce que je te dis.
 
L'attaque perso c'aurait été de dire que t'es un fake chercheur en physique des particules, là c'était un exemple de ce qui précédait. Je suppose quand même qu'a un moment dans ta scolarité un prof a du t'apprendre quelquechose dans le domaine de la physique des particules vu qu'a priori t'es chercheur dans le domaine.
 
 

J'ai parlé un peu vite sur certains aspects : déjà il n'y a pas besoin que ce soit par le conjoint, même si c'est souvent utilisé dans ce contexte et il y a une tendance à qualifier tous les meurtres de femme par leur conjoint de féminicide.
Ensuite visiblement il est théoriquement possible qu'une femme commette un féminicide selon certaines sources.
Sur la partie "oppression", je source :  
http://www.slate.fr/story/147429/m [...] -une-femme

Maintenant, tu peux attribuer à la personne qui utilise le terme une intention différente, ou bien l'utiliser toi même dans un sens différent, mais étant donné la proximité de médias comme le 20 minutes (en l'occurrence) ou Le Monde (entre autres) avec le féminisme 3ème vague (ainsi que le timing dans lequel ils se sont mis à l'utiliser : exactement quand les caro de haas & co ont commencé à le revendiquer et que ce soit relayé dans les médias), pour moi il n'y a aucun doute sur les usages qui en sont fait dans ces publications.

D'accord. Moi ça me semblait avoir du sens (je veux dire, avoir une justification sémantique) sans forcément tomber dans l'idéologie.
 
Par contre pour un terme équivalent qui englobe tous les cas il y a "meurtre conjugal" il me semble. Si tu veux parler du meurtre d'un homme par son conjoint il y a évidemment homicide mais vu que c'est de fait le terme générique ça ne donne pas vraiment de visibilité au phénomène, donc c'est pas très étonnant qu'on ne l'utilise pas spécifiquement pour parler de ça.

 
Vécu la même chose, mêmes résultats, même conclusion  

 
Tu peux dire çà si la journaliste qui écrit l'article est féministe (EDIT; bon c'est Slate, OK.   ). Mais comme on en a parlé la semaine dernière, au sein même des rédactions çà ne semble pas faire l'unanimité ; à Libé un mec a écrit un truc pour gueuler de ce qui se passe dans son propre journal. Et pourtant, Libé c'est le journal bobo-gaucho par excellence.
Donc si un jour ce genre de mec écrit "féminicide" au sens où je le comprends, ben on l'accusera quand même de faire dans le féminisme débile à base de lutte contre l'oppression et le patriarcat. Certains ici ne voient pas un problème avec çà parceque féminisme=caca automatiquement, mais moi, si.

 
C'est tout le problème (ou tout l'intérêt selon comment on se place) de ces mots. Ce sont des appeaux a émotions.
C'est comme Nationaliste/Socialiste, ca renvoie a des concepts définis que sont le nationalisme et le socialisme, mais un petit moustachu mega vener' a posé un tel trademark dessus qu'il ne faut surtout pas essayer de s'approcher de ces concepts.
Du coup on trouve des pareflammes.
 
A savoir aussi qu'une guerre se gagne en premier avec les mots, ensuite avec les armes

tu va chercher trop loin dans l'explication, tu leur attribue un sens de l'analyse qu'elle n'ont pas  c'est beaucoup plus terre à terre ... hommicide commence par "homm", et quand les néoféministe voient un mot qui commence par ça elles cherchent pas à comprendre > c'est mal ... c'est dans la même veine que "femmage", "les journée du matrimoine" etc. ....

 
 
Dommage que Saint-Denis ne soit pas plus près