Reprise du message précédent :

Alors que repeindre le salon ou tondre la pelouse sont des loisirs ?

C'est du bon gros nawak. Les deux sont des charges et représentent du travail domestique.

L'argumentation est que les hommes choisissent plus souvent leur part de tâches domestiques, pas que ce qu'ils font n'est pas du travail, ce qui serait complètement arbitraire.

Non mais je déconne, je ne veux surtout pas  

Faire réchauffer un plat picard devant plus belle la vie, c'est donc plus dur que de ramener 4 ou 5 SMIC à la maison.
 
Oui pourquoi pas après tout

Tu la fais le weekend, cuisine plaisir, comme tous les mecs qui aiment cuisiner  

Tu n'as pas du fréquenter beaucoup de drogués...
Il n'y a pas plus irresponsables.

https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 11815.html
 

Quel genre de critique il s'agit?  
https://www.lemonde.fr/big-browser/ [...] 32693.html
 

Rien de bien ouf', mais bon...
 

Donc, on ne vote pas sur une meilleure protection des victimes de viols en temps de guerre parceque çà implique un planning familial, donc possiblement de la contraception et de l'avortement.
Et puis, tant qu'on y est ;

La famosa contre-réaction de la dictature des transgenres SJW qui impose de prendre aussi des mesures à l'ONU...    
 
Au moins pour la Russie et la Chine, on sait que c'est pour défendre leur propre intérêt ; la Russie AMHA n'est pas du tout clean avec la Tchétchénie il y a 15 ans. Mais les USA, c'est aussi par idéologie. La plus "grande démocratie du monde"...  

La motivation c'est surtout de ne rien céder à une éventuelle CPI dont les USA ne veulent pas entendre parler.

Broddock est de retour, on peut donc revenir au vrai sujet de ce topic : Trump.  

 
Si c'était le cas, ils auraient avancés les mêmes raisons  que la Russie ou la Chine, à savoir :  
 

 
Par "outrepasser des mandats existants", il faut lire outrepasser les enquêtes judiciaires des pays concernés qui ne se gêneront pas de couvrir le truc. D'ailleurs, en France, il y a eu des accusations de viol par nos soldats en Centrafrique. Pour autant, notre pays n'a pas remis en cause le texte ou s'est abstenu au vote.
 
Mais ce n'est pas le cas des USA. Ils ne se sont pas contentés de l'argument de la mise en place d'une juridiction jugée trop "ingérente". La remise en cause du texte par les USA porte  également sur la « santé sexuelle et procréative ». Et çà, c'est de l'idéologie, partagée dans une partie du pays selon laquelle l'avortement doit être interdit. Il n'y a que pour ce genre de personnes que cette expression fait tiquer.
Sous l'ère Bush, il y avait déjà des réduction sur les aides internationales au planning familial, au profit de l'abstinence. Pourtant, la contraception et l'avortement sont les moyens les plus efficaces pour limiter la naissance d'enfants non souhaités, dans des pays où la démographie doit être sous contrôle et où un enfant a toute les chances d'avoir une vie de merde.

J'imagine que ça vient des états-unis, les échelles de salaire ne sont pas les mêmes.

Aux EUA c'est un peu le cas, mais internationalement, c'est autre chose, yep
 

Et sur HFR c'est :
 
poor : <100k/y
 
 

 
Mes parents étaient contre le fait de me rémunerer pour faire des tâches domestiques.    
 

 
Et du coup tu les rémunérais quand ils te faisaient ta bouffe, ton linge, etc etc à plus de 10 ans ?

 
1/ On parle d'une résolution prise à l'ONU, donc international ; donc ouais çà va être difficile de ne pas parler de ceux qui s'y oppose. Pas de bol, les USA en font partie et ont un poste au Conseil Permanent de sécurité, et a un droit de veto.  
2/ La résolution proposait à l'origine d'accroître la protection juridique des victimes d'agressions sexuelles en temps de guerre. Donner aux femmes plus de droits pour se défendre, c'est pas un des sujets du topic?
3/Il s'avère qu'aprés négociation avec les pays membres, il y a un pays qui remet en question le fait de proposer une aide à la contraception et à l'avortement. Là encore, ces sujets ne font pas partie du topic? On n'a le droit de critiquer que le féminisme 2.0 ici?    
4/Cette décision a des implications internationales, donc nous compris, vu les récentes accusations de viols dans notre armée ; elles auraient pu faire l'objet de poursuites dans le cadre de la proposition allemande.
5/ La remise en cause par les USA des droits à la procréation des femmes est dans la continuité de la politique internationale des Républicains depuis 15 ans dans ce domaine. Cela existait donc avant Trump, mais on le modernise en y ajoutant une remise en cause du "genre" dans les textes de l'ONU, notion jugée "politisée" selon cette administration (comme le changement climatique, çà donne une idée de leur crédibilité quand ils crient à la "politisation"    ), et opinion manifestement bien partagée ici. Accorder plus de droits au transgenre, oh mon dieu mais que va t'on devenir?    
6/J'ai du passer une dizaine de pages avant cela à participer sur les agressions et la légitime défense sans la ramener sur Trump. Mais bon fais comme tu veux, ne retiens que ce que tu as envie de lire.
 
Si après tout cela, la seule chose que tu retiens, c'est Trump, ben on dirait que les sujets liés aux droits des femmes et  à l'égalité des sexes (le sujet du topic quand même) semblent moins te préoccuper en comparaison. Et tu as l'air de faire toi aussi une fixette sur ce type.

 
Ça fait mal de le dire ( ), mais BroddoK a RAISON !

La seule question qui vaille, c'est surtout en quoi l'ONU sert il encore à quelque chose ? Quel est son dernier fait d'arme ? A quel conflit a t'il pu mettre fin dernièrement ?
 
Tout le reste, on peut le regretter, mais ce n'est que du vent.

Les "hommes blancs" devraient être interdits de prendre la parole pendant les cours universitaires afin que les femmes et les étudiants transgenres soient plus enclins à prendre la parole, selon une colloque

En anglais

https://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] class.html

Ce sexisme

Encore une attaque contre la minorité des hommes blancs cis-het carnistes valides diplômés riches.
 
Pourtant on ne représente quoi ? Que 5% de la population mondiale ?
 
LAISSEZ NOUS EN PAIX

la gangrène dans les uni

 
Syndicats étudiants  

 
L'accords de Paris de la COP21, signée par tout le monde sauf 4 pays (1 en guerre, les autres jugeait les objectifs trop faibles, et le Vatican n'ayant pas encore le statut pour le ratifier)?  
Accord dont les USA se retire 1 an et demi plus tard pour des raisons idéologiques ; l'allocution qui justifiait ce retrait est une des plus grosses accumulations de conneries scientifiques et  juridiques que j'ai pu entendre en l'espace de quelques minutes  de la part d'un homme politique.
C'est d'ailleurs aussi pour des raisons idéologiques de ce même pays que la communauté internationale se prive d'un moyen de défendre des victimes de conflits, parcequ'il est membre du Conseil de Sécurité.

Bientôt dans vos écoles d'ingé préférées.
Des passerelles spéciales pour racisés, des cours donnés par les indigènes de la république,...  

+1
 
Notre minorité est attaquée publiquement par tous, et ce avec la complicité des médias et des politiques.
 
C'est honteux.

On va pas s'mentir, les gauchos vont pas en école d'ingénieur

Vu la population des écoles d'ingé, si les hommes blancs ferment leur gueule, on va entendre les mouches voler en cours.

c'est vrai.
Sauf que l'Onu ne sert à rien, suffit de voir le nombre de résolutions contre l'occupation Israélienne avec lesquelles se torchent les israéliens.
Donc tu te doute bien qu'un texte sur des soins à prodiguer aux femmes violées pendant un conflit  

Ah ça en cours de Traitement Analogique du Signal ou en cours d'Assembleur ça va être bien calme c'est sûr  

Ton accord, il est non contraignant. Donc c'est une perte de temps.
C'est comme les résolutions de l'ONU: du vent.
 
La diplomatie, c'est un rapport de force.
Tant que les braillards continueront à gueuler mais qu'il n'y aura rien derrière, cela ne changera rien.
 
Qu'a apporté comme avancée concrète l'ONU aux femmes du monde entier ces dernières décennies ? Je ne te parle pas de déclarations, hein, mais de mesures concrètes dont l'application a été effective.
Les ONG satellites ont fait le boulot, certes, mais avec des fonds occidentaux pour leur immense majorité, encore une fois. Mais l'ONU lui-même... ce machin , rien.

Ça va leur faire bizarre quand ils vont quitter leur safespace  

 
Ben y aura bien les asiatiques qui auront le droit de parler, mais je crois que leur statut de victime est fait débat dans l'esprit des SJW  

 
Les tablettes sacrées des privilèges ( https://pbs.twimg.com/media/D4hO98sXsAAW7PB.jpg ) disent qu'Asiatique c'est un peu moins maléfique que blanc, mais quand même coupable
 
(N'empêche, on voit que ça vient d'une sous-filière universitaire quand on regarde l'échelle )

Non mais c'est surtout une blague, ce truc. Donc bon, l'échelle...

...Jusqu'au conflit? Si chaque partie appliquait ce principe jusqu'au bout pendant la crise des missiles de 1962, penses-tu vraiment que l'on serait encore là? A un moment, une des deux parties doit faire une concession, donc renoncer à penser en terme de "je gagne, l'autre doit perdre".
 
C'est vrai que l'époque des relations bilatérales entre empires assurait une plus grande paix ; il y avait un conflit majeur en Europe Occidentale tout les 30-40 ans jusqu'en 1945.  Alors ouais, l'ONU, à part pondre des rapports (ce qui en soit n'est pas rien non plus vu que l'on s'en sert pour des stats mais passons), il sert pas à grand-chose, mais prétendre que les choses iront mieux sans (ce que les populistes nationalistes recherchent), ben c'est pas trés crédible non plus.  
 

Le planning familial?  
Les organismes de l'ONU en ont fait sa promotion depuis les années 1970. Maintenant, les Etats restent souverains et l'ONU se doit de les respecter, si ces Etats refusent d'en entendre parler, ben l'ONU ne peut pas les y forcer. A l'inverse, quand des Etats sont en accords, ben çà a permis de réduire considérablement le taux de natalité ;  en Iran entre les années 1980 et le début des années 2000.
Et trés franchement, on a tout intérêt à maîtriser la population pour que l'espèce humaine passe ce siècle.

Quand des états sont en accord avec une idée, cette idée a plus de chance d’être appliquée.  
 
C'est bien, on avance.

Ben faudrait savoir. Un coup, on voudrait bien que l'ONU impose le planning familial en Afrique. Un autre, on veut pas qu'il nous impose des recommendations sur l'immigration parcequ'il faut reconnaître notre souveraineté.  

C'est celà, oui.