Reprise du message précédent :
 
C'est celà, oui.

Il me tarde au boulot de voir interdire la parole aux homme blancs CIS genre en réunion, pour laisser la paroles aux trans  

 
 
- Maintenant que je vous ai exposé les nouveaux objectifs du service, avez-vous des questions ou des objections ?    
 
- Oui, je voudrais dire ...      
 
- STOP ! je vous rappelle que, dans un souci d'inclusivité, seuls les trans peuvent s'exprimer. Etes-vous trans ?    
 
- Euh, non ... Mais y en a pas dans le service.  
 
- Puisqu'il n'y a pas de remarques, merci de votre participation, et au boulot !    
 
 
Habile.    

Le groupe Facebook de mon ex-BDE vient de partager un questionnaire sur l'insertion des LGBTQI+ en entreprise.
Ca commence par :  

Je me demande ce que je vais mettre

Met licorne stp.

Ou demi-elfe/nain.

Déjà que si t'es un peu en dehors de la norme, t'es vite catalogué comme chelou en entreprise et t'es sur de pas évoluer.
 
Alors en tant que trans...

Semi-libanais de 10h à 18h et Elfe des bois le reste du temps.

 
Y'a zéro quota pour les femmes aujourd'hui.

 
T'en as tu te demandes s'ils ont déjà mis les pieds dans un cours universitaire  

 
https://www.egalite-femmes-hommes.g [...] concernee/
 

3 masters en théorie des genres, tu peux pas test

 
Et ça se passe comment si y'a pas assez de femmes qui veulent y aller ? Est-ce qu'un homme qui affirme qu'il est de genre feminin compte ?

Et plus récemment :  
https://travail-emploi.gouv.fr/actu [...] e-calculer

Carl von Clausewitz.
 
C'est une évidence.
 
Ce qui a apporté la paix globale entre les grandes puissances, c'est l'arme nucléaire. Pas l'ONU et encore moins l'UE.
Et ce qui a apporté l'égalité entre les hommes et les femmes (ou du moins ce qui s'en rapproche le plus sur la planète), c'est d'abord la philosophie des Lumières et les luttes sociales menées par les femmes occidentales elles-mêmes.

Cimmérien Chaotique Neutre.
Je crois que c'est clair. Au moins les femmes du service seront prévenues

 
Je ne connais pas la jurisprudence mais ce serait franchement discriminant de penser le contraire.

Un bi-classé pas mal  

Sauf qu'une guerre nucléaire extermine tout le monde, donc il y aura plus personne pour exercer la continuation d'une politique. Au mieux cette politique sera de la survie.  Mais des zinzins nationalistes pourraient qd mm parvenir à faire croire à leur peuple meilleur que les autres qu'ils survivront à un hiver nucléaire. Von Clausewitz, c'est du 19e siècle, ce qu'il raconte n'est pas censé être immuable non plus.

Sauf que l'experience a prouve que l'equilibre nucleaire avait de fait eviter tout conflit de grande ampleur apres 1945. Theorie des dominos, guerre froide, etc...
Les ogives et surtout les SNLE (tu sais, tes preferes ) ont davantage faits pour la paix que l'ONU au final.

D'ailleurs l'ONU a toujours echoue a mettre fin aux conflits mineurs dans lesquels il a essaye d'intervenir. Le dernier en date en Europe ayant été resolu (fort mal certes) au final par l'intervention de l'OTAN.

Donc si les femmes dans le monde comptent sur l'ONU pour voir leur condition s'ameliorer, j'espere qu'elles seront patientes

PS: et Clausewitz, comme Sun Tzu et la plupart des penseurs militaires sont toujours d'actualite et d'ailleurs toujours etudies dans les ecoles de guerre.

Ils sont même considérés comme LES deux grands stratèges militaires. Ils sont aussi enseigner en management d'ailleurs.

 
 
 
+1 avec Grith, l'ONU dans sa forme actuel n'est qu'un théâtre.  
 
Il suffit qu'un état membre soit en désaccord pour stopper toute action. Et vu que les états membres ne sont pas tous du même côté de l'échiquier géo-politique, mécaniquement elle ne peut jamais rien imposer.  

Hé ben, la tronche du management qui s'ensuit.  

J'ai pas lu von Clausewitz, mais j'ai lu l'Art de la guerre de Sun Tzu. Et c'est très intéressant, notamment pour tout les parallèles évidents avec le management et les relations avec des entreprises extérieures (clients/fournisseurs).

Panzerfluid, évidemment.

Non mais tu peux faire mieux comme réponse…
Si tu veux comprendre la dynamique d'une négociation, il faut comprendre celle des rapports de force.
Tiens, une de Victor Hugo:

A ton avis, c'est totalement inutile ?
 
Et je te colle un proverbe arabe, raccord avec le thème du topic:

Tu en penseras ce que tu voudras

Oui, mais çà ne reste que çà ; des parallèles. Cà semble séduisant de tout ramener à une guerre, mais après il faut pas s'étonner que la vie en société soit moche, que les gens se tirent entre les pattes et s'écrasent les uns des autres.
 
Cà a franchement des limites ce parallèle. Une guerre vise la neutralisation de ton adversaire. Si la lutte des suffragettes en était une, l'objectif serait de priver l'adversaire de son droit de vote au profit des seuls femmes. L'objectif d'une guerre est d'exclure un territoire, un système politique, une croyance ou une ethnie à ton seul profit; tu en fais une quand tu ne veux plus cohabiter.
Or c'est pas le cas ici, les suffragettes luttent pour obtenir le même droit de vote que les hommes ; elles réclament un même droit, pas en exclure un au bénéfice de l'autre. Et c'est pas parceque que des mecs y ont trouvé à redire que çà confère automatiquement une légitimité à leur plainte.  
 
C'est un peu tout le problème de considérer tout problème comme une guerre ; pour un marteau, tout est un clou, comme on dit.

C'est parce que tu n'envisages le conflit que comme l'annihilation de l'adversaire. Dans les faits, le conflit consistait principalement à la mise en œuvre des moyens nécessaires pour atteindre un but précis et relativement limité.
 
Les suffragettes avaient un objectif atteignables. Elles ont fait le nécessaire pour l'atteindre et ont réussi.
Avec une politique de confrontation claire, menée dans un environnement favorable (contexte historique, culturel, etc...).
Mais comme Sun Tzu te l'apprendrait, choisir le terrain et qu'il te soit favorable, c'est déjà avoir fait le gros du travail en vue d'obtenir la victoire

Ou fait mine de peter un câble en expliquant que demander de preciser est une demarche oppressante envers toi  

J'approuve  

 
J'ai pas compris ce point là, pourquoi devrait-on être augmenté lors d'un retour de congé maternité?  

pile je gagne, face tu perds

Sur la question du remboursement ou non de ceci ou de cela par la sécu ou non.
 
Moi perso, je pense que les préservatifs sont prioritaires sur tout le reste pour être remboursés car c'est un moyen de contraception et en + ça protège de maladies graves.
 
D'ailleurs en tant que nana je me demande si je ne dépense pas + en préservatifs, masculins, et surtout féminins, qui sont, je trouve, géniaux à utiliser, mais vraiment chers je trouve (genre 10 balles la boîte de 3...).
 
Du coup j'espère que les capotes féminines sont dans le lot pour le remboursement    Car clairement c'est 10 fois mieux.
 
Par contre, les mecs qui parlent de règles qui durent à peine 3 jours vous avez pas de gonzesse, de mère, de sœur ? C'est quand même super rare une durée si courte, et limite inquiétant (c'est souvent la durée juste avant la ménopause). Personnellement c'est 7 jours mini, par mois. Parfois, mes cycles se dérèglent, et elles reviennent tous les 15 jours, et parfois elles durent 15 jours (je dépense moins en capotes du coup    ). Et je suis atteinte de règles dites hémorragiques (donc stérilet cuivre interdit). Et en +, moi qui suit pas du tout douillette ni rien (je me suis pété le tendon d'une épaule au judo j'ai attendu le lendemain matin pour aller aux urgences, etc...) une demie journée par mois sur le 2e jour des règles je suis au bord du malaise avec des symptômes dignes d'une gastro (avec nausées, vomissements et tout ce qui va avec) + maux de ventre, de dos, de tête, jambes qui ne me tiennent plus et se mettent à trembler, vertiges, tremblements. Et apparemment, c'est courant (genre une femme sur 10 au moins, j'ai plusieurs copines dans le même cas que moi).
 
Quand à la pilule qui stop les règles, déjà la pilule est très mauvaise pour la santé, et j'ai une collègue de boulot qui a eu de gros soucis de santé justement à cause d'une pilule qui stoppait les règles : son soucis de santé était du au fait qu'elle n'avais plus ses règles, pas directement à la pilule elle-même. Si je me souviens bien, l'absence de règles lui avait provoquée pleins de kystes. Personnellement, je supporte pas les hormones, la pilule m'a coupée toute libido, rendu limite dépressive, donnée plein d'effets secondaires (et j'en ai essayé plusieurs) donc merci mais non merci (et je met l'implant, le patch et le stérilet hormonal dans le même sac).
 
Pour autant je suis pour rembourser en priorité les capotes, à choisir. Par contre, stop aux tampons, les seuls trucs corrects niveau santé sont les culottes de règles, les serviettes lavables, les serviettes écologiques en coton bio jetables et les cups.
 
 
En ce qui concerne le débat sur les tâches ménagères, c'est presque + un problème de couple.
Quand on est une femme qui ne vit pas en couple et sans enfants, on fait les mêmes tâches ménagères qu'un homme qui ne vit pas en couple et sans enfants. Perso, je fais mon administratif, mon ménage, mes lessives, mes repas, mon bricolage et mon jardinage. Je sais très bien me servir d'une perceuse et d'une tondeuse à gazon.
 
 
Enfin, effectivement les hommes ont aussi pas mal de pression, notamment sur le côté "virilité" et toutes ces conneries, du coup, pour trouver un mec qui montre sa sensibilité, qui sait pleurer etc... ben c'est compliqué.
 
Par contre, les mecs qui liste le fait de donner la vie comme un avantage heu sérieusement ? Se taper un alien, un corps étranger, dans le corps pendant 9 mois, rien pouvoir bouffer, vomir H24, avoir mal partout, se faire déformer le corps, devoir l'extirper par toutes les souffrances du monde, subir une épisio et risquer sa vie c'est un avantage pour vous    (Bon ok, femme CF Inside pour cette partie mais quand même    ).

Ah oui, si ca arrive à une femme sur 0 ca fait beaucoup    
 
edit de fourbe  

 
Oui faute de frappe c'était une femme sur 10 selon les stats
 

 
Si on doit te l'expliquer c'est que tu peux pas comprendre.
 
A chaque fois que je suis constipé, je m'augmente d'un euro de l'heure. Je fais gaffe à ce que je bouffe du coup, c'est moi qui paye.
 

Même si je trouve ça débile voir révoltant notre pays a une politique nataliste. Donc c'est logique

 
Chacun ses priorités... Rembourser un truc qui vaut déjà que dalle et qui est un loisir, je vois mal l'interet. Si c'est remboursé, les vendeurs de ballons vont couler parce que les raclures de bidets vont peindre des préservatifs pour les anniversaires.
 
Tu vas me parler des MST, ok, ok... Le risque est faible voire inexistant pour ceux qui ne pratiquent pas en backroom ou avec des gens de plus de 80 de QI. Si t'as envie de passer une bonne soirée et de ken, c'est pas le préservatif qui va changer le budget.
 
edit : la pilule, un paquet de femmes la supporte mal, c'est normal, se shooter aux hormones, ça a beau être à la mode, c'est pas forcement très malin. Surtout que le principe de base c'est de se shooter tout le mois pour se protéger 4 jours.  
+1 pour le dernier paragraphe. Après la fréquence du ménage c'est un choix. Je ne le fais à fond que quand je reçois.

 
Sauf que c'est le meilleur moyen de contraception pour la santé (avec aucun effet secondaire). De + il est prouvé qu'en l'absence de sexe on peut développer des problèmes de santé physique et/ou mentale. Si ça peut faire diminuer la conso d'anti dépresseur (qui eux, sont remboursés…).
 
La tri thérapie pour le sida coûte aussi une blinde.
 
Ensuite, un gosse qui nait coûte bien + cher à l'Etat : suivi médical de la grossesse + accouchement prient en charge par la sécurité sociale, suivi médical du gosse, scolarité, demi part d'impôts, allocs…. et encore + chez les + pauvres car il faut ajouter le bordel parent isolé, le supplément d'APL de la CAF etc...
 
Du coup on peut imaginer un remboursement d'un nombre précis de capotes jusqu'à un certain plafond de revenus, par exemple.
 

 
Si t'avais un pénis, tu comprendrais que le préservatif c'est un peu niquer une pastèque avec un sac carrefour.
Le gosse, s'il n'aspire pas à rejoindre dash ou faire de la tv réalité, il paiera ta retraite. Vaut mieux tuer des étudiants en socio que des bébés si tu veux économiser les APL, caf et autres subventions.
 
edit : faut subventionner les capotes et en obliger le port, dans le nord de la france et pour les gens sous perf de subventions étatiques. Semi