Reprise du message précédent :
En tout cas en étant chercheur de particules on se rend compte qu'on a plus de temps libre que banquier ou informaticien

 
D'un autre coté, tu es sensé chercher, pas trouver

https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html

 
Je vois pas la pertinence à mettre en avant les femmes si elles n'ont pas envie d'aller dans le domaine.  
Je suis plus libéral, laissons le droit à tout le monde de faire ce qu'il a envie sans chercher à manipuler les envies par de la propagande.
 
Si des femmes font des trucs cools, on les met en avant. Si des hommes font des trucs cools, on les met en avant.
On pourrait même mettre en avant les gens qui font des trucs cools sans poser la question de leur genre

Soit on entérine le modèle traditionnel d'un homme qui épouse une femme de 5 à 10 ans de moins que lui, et donc probablement une situation où la santé financière du foyer reposera sur l'homme (avec ce que cela implique quelques années plus tard quand l'un des deux doit mettre sa carrière entre parenthèses), soit cette contrainte biologique s'applique de fait autant aux femmes qu'aux hommes.

 
Et si c'est la fille du groupe qui fait des truc cool et aiment les communiquer, on la met en avant sans se demander ce qu'elle fout là. Un peu comme Bouman en fait.  

 
En Inde, ce déséquilibre est lié à un facteur culturel ; les parents préfèrent avoir un garçon et voit une fille comme un boulet, car il leur faudra constituer une dot pour se marier.
Mais collectivement, çà crée un sérieux déséquilibre, et leur gouvernement tente d'endiguer la tendance mais elle se heurte aux traditions des gens. Et les machines d'échographie servent de moyen pour accroître ce déséquilibre.
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue [...] illes.html
 
En Chine, je suis pas certain que ce soit la même chose, mais on en est à un stade où des hommes ne pourront jamais ne se mettre en couple (on les appelles des "branches nues" en chinois, si je me souviens bien). Le système de dot est encore trés répandu, et la fille dans une famille reste une "marchandise" de grande valeur. Et probablement qu'elle le sait aussi, vu qu'il y aura une compétition des hommes pour se marier avec elle. Elle peut donc se comporter en princesse et personne pourra vraiment remettre en cause cette attitude. Et c'est plutôt néfaste.

la fille dans une fille    
Sinon, en passant, ces considérations traditionnelles montrent à quel point les coutumes locales peuvent être barbares et avoir des conséquences catastrophiques.

 
Pourquoi choisir l'un ou l'autre pour tout le monde? C'est un choix individuel ; des femmes préfère s'orienter vers une carrière, mais elles pourront pas entamer la même carrière qu'un mec si elle souhaite accoucher d'un enfant. Si elle souhaite entamer un parcours similaire à un mec, elle peut toujours adopter un enfant par la suite.

 
famille, désolé.    
 
Sinon,

Le modèle traditionnel en France au XIXè siècle comportait encore une dot. Du coup, ton idéal c'est traditionnel mais pas trop?  

   
Pas de problème avec ça.
Au contraire, je suis un fervent défenseur des libertés individuelles.
Simplement derrière qu'on ne vienne pas me mettre sous le nez des moyennes comme quoi les femmes ceci ou les femmes cela, où l'on ne tient absolument plus compte de ces choix individuels.
Et qu'on ne me ponde pas des lois en s'appuyant sur ces moyennes.

Bonjour,
 
Je n'ai pas reçu l'invitation pour le dark topic.

Une conseillere de Slate conseille une nana féministe qui se plaint que son mari fasse tous les ans un WE avec ses amis.
Son avis > son mec est un sexiste.
 
"leur petite tradition sexiste (parce que oui, elle l'est). Mais votre conjoint est peut-être d'accord pour en parler, pour comprendre en quoi ce week-end est potentiellement sexiste, quelles libertés (celle de commenter le physique des femmes qui passent? Celle de boire jusqu'au coma éthylique? Celle de parler de sexualité sans barrière morale?) ils espèrent retrouver en excluant leurs compagnes et surtout pourquoi ces compagnes sont considérées comme des obstacles à leur divertissement.
 
La réalité, c'est que même s'il ne s'y passe rien, dans ces week-ends, le fait de les organiser spécifiquement entre hommes évoque la possibilité, comme un fantasme, de dérives viriles"
http://www.slate.fr/story/175092/c [...] on-sexisme
 
Et pourtant...le we entre copine, les safes spaces, sont la base du féminisme....
Pour preuve
" Nous sommes tellement absorbées par notre quotidien que ce qui se passe dans le jardin d'enfants et les ragots prennent une importance démesurée. Submergées par une vie où le train de vie des voisins ne doit pas distancer le nôtre, on avance avec des œillères, et il n'y a rien de mieux que de vraies amies pour nous faire prendre du recul."
https://www.huffingtonpost.fr/angie [...] _22052953/
 
Voila, un fois de plus le deux poids deux mesures....
Le pire c'est que la nana qui demande conseille, à supposer qu'elle existe, va foutre le bordel dans son couple à cause de ça.

Pas besoin de la conseillere de Slate pour que ce soit deja le bordel.
Rien que la demarche de la compagne est deja pourrie a la base.

Je ne comprend pas bien comment on veut arriver à une quelconque notion d'égalité, en se basant sur "oui, mais nous les femmes c'est pas pareil..."  

Il y a le bon et le mauvais weekend.    
Quand des mecs parlent de filles, c'est sexiste, mais quand des filles parlent de mecs entre eux, c'est .... ben c'est sexiste aussi mais caypapareil.  

Est-ce qu'on veut arriver à une quelconque égalité ? Je vous laisse en débattre.
(partez pas trop loin quand même, c'est simplement pour troll même si la question reste entière )
 

En général l'argument de la tradition n'est qu'une excuse, on prend ce qui nous arrange et on ignore le reste. Heureusement dans un sens, parce que certaines traditions d'antan au secours.

ce que je ne comprends pas c'est que la nana "conseillere", qui est visiblement une féministe, ne vois pas la contradiction entre d'un coté pronner les we entre copines, facteur d'emancipation, et interdire les we entre copains, facteur de "derives viriles" ( regarder les nanas, parler de cul : dérives viriles )
 
quelques sites instructifs de week end entre clit'
 
https://www.wonderweekend.com/weekend-entre-amis/
http://www.larepubliquedespyrenees [...] 295001.php
https://www.iguide-hotels.com/sejou [...] tre-filles
C'est décidé : vous vous offrez un break entre copines !
https://www.journaldesfemmes.fr/loi [...] e-copines/

 
LoL la fille qui comprend pas qu'il est tout à fait normal d'avoir une soirée/weekend entre mecs ou filles ou n'importe quoi d'autres (passionnés d'echecs, anciens éléves whatever).
 
Les couples qui fonctionnent tolèrent la différence de l'autre et le laisse avoir des trucs à lui/elle ou il/lelle va seul. Ca permet aussi à chacun de pas être 100% dépendant de l'autre si jamais y'avais un jour une séparation.
 
Je dirai que la fille a un problème à chercher des poux à son conjoint avec qui par ailleur elle a une bonne entente et avec qui tout ce passe bien. Pourquoi vouloir faire de quelque chose sans importance une bataille idéologique et épuisante qui risque à terme de les éloigner l'un de l'autre ?

la lecture de l'article me rend fou de rage putin

Une question me taraude... Le mec qui choisi une chieuse pareille c'est par goût masochiste ou c'est qu'il n'a pas le choix si il veut trouver quelqu'un ?

 
Slate quoi ...    
 
Et puis, cette crise induite est-elle vraiment un mal pour son mec ?
 
Je veux dire: Si ta femme te pond un crise car elle a envoyé "Fidélité" au 81212. C'est mieux de partir quoi

Cet article fabuleux!
Je me demande s'il ne font pas un peu exprès parfois.

Parceque ces filles s'estiment être les victimes d'un "système" et qu'une réunion entre filles, ça s'y oppose alors que réunion de mecs, c'est une réunion qui perpétue l'"oppression" parceque l'on se dit des trucs dégradants sur les filles. Mais les filles ne peuvent pas dire de truc dégradant, au pire c'est leur oppresseur donc ça peut pas l'être.    
C'est une variante de discours victimaire que l'on trouve chez des gens qui sont à l'exact opposé de ce que les féministes défendent.

Faut pas c'est encore une chouineuse qui n'accepte pas que son homme ait une vie sans elle et qui voit d'une sexisme partout. Mais bon elle a eu ces 15 minutes de gloire avec l'article elle doit être contente.

 
Ben justement, toute la problématique c'est que certains doutent que ce fût "sans se demander ce qu'elle fout là", mais plutôt "parce que c'est une femme".
 
Alors peut-être que sur ce cas spécifique, c'est pas le cas, mais je vois bien comment l'ambiance actuelle (bien illustrée dans ton post précédent où tu proposes de "mettre en avant" les femmes déjà présentes) pourrait le laisser entendre...

Il existe plein de mecs considérant qu'une gonzesse ne peut être qu'une chieuse de compétition, et s'en contentent donc à condition qu'elle leur provoque qques érections.

 
Tu mets en avant si sa contribution est importante bien sûr. Quand notre institut a mis une photo en première page de notre stagiaire, ils ont pas mis son nom et sa contribution au projet, ils ont juste écrit "a student", c'est à but illustratif.
Et quant à Bouman, ce sur quoi elle a travaillé est une des difficultés les plus critiques dans la publication des résultats, donc pour moi çà laisse peu de doute qu'elle mérite d'être mis en avant non pas parceque c'est une femme, mais parceque son travail a été d'une grande aide. Et c'est pas parceque son algo n'est pas utilisé sur l'image que son truc vaut rien. A mon avis, c'est plutôt que les connaissances acquises sur son algo a permis d'améliorer celui utilisé pour la photo. J'ai pas encore lu l'article général (6 articles ont été publiés) mais sur les ondes gravitationnelles l'identification est l'étape qui requiert le plus de travail dans l'analyse (du moins à voir la taille de la section dédiée  àcela).

 
C'est la femme de Thomas Messias, soit le plus grand cuck de l'internet. Et c'est elle qui l'a formé au féminisme, donc ça donne le niveau.  

 
Bon sang mais c'est bien sur, tout s'explique.
C'est le mec qui veut qu'on se fasse sodomiser, et si t'es pas d'accord t'es homophobe '(" Une angoisse évidemment infondée, teintée d'homophobie plus ou moins dissimulée" )
 
http://www.slate.fr/story/174273/p [...] revolution

CQFD...
Plus aucune utilité sociétale. pour les femmes.

 
C'est à dire que quand le droit des femmes peut connaître une régression dans certains pays développés (remise en cause de la jurisprudence sur l'avortement aux USA ou de l'IVG et des quotas paritaires électorales par le parti Vox en Andalousie ), tu te dis qu'ils sont pas complétement inutiles non plus.  Rien n'est définitivement acquis.

Adieu, ces associations bien-pensantes,
Ces dictateurs de la bonne conscience,
Bien contents qu'on leur fasse du tort,
C'est à celui qui condamnera le plus fort.
Adieu lesbiennes refoulées, surexcitées,
Qui cherchent dans leur féminité une raison d'exister,
Adieu ceux qui vivent à travers leur sexualité,
Danser sur des chariots, c'est ça votre fierté?
Les Bisounours et leur pouvoir de l'arc-en-ciel,
Qui voudraient me faire croire qu'être hétéro c'est à l'ancienne,
Tellement tellement susceptibles,
Pour prouver que t'es pas homophobe faudra bientôt que tu suces des types.
 
 
Orelsan, Suicide Social, 2013.

"rien n'est definitivement acquis donc ça justifie qu'on casse les couilles de tout le monde ad vitam æternam"... mais bien sur...  

pourtant, en france, on a ni lobbys anti-armes ni bonimenteurs qui viennent nous casser les couilles parce que les ricains autorisent les armes...

Ah non, hein.

Ben si, MeToo, c'était pas si mal que ça  
Libération de la parole toussa

 
Avocat du diable, elle répond à une lectrice qui elle n'organise jamais d'évènement qui exclut son mari, donc y' déséquilibre dans le couple, donc ce qu'elle veut dire, c'est que dans ce cas particulier c'est sexiste.