Reprise du message précédent :

 
"Enstein" y a des chances oui.

J'adore comment les informations volontairement erronées et / ou incomplètes deviennent des vérités quand elles vont dans le bon sens

Non mais le MIT lui-même a admis s'être emporté un peu :
 
https://twitter.com/MIT_CSAIL/statu [...] 9392920576
 
3 years ago MIT grad student Katie Bouman led the creation of a new algorithm to produce the first-ever image of a black hole.  
 
Today, that image was released.  

 
Qui s'est transformé quelques jours plus tard en :
 
https://twitter.com/MIT_CSAIL/statu [...] 7420997632
 
In our first tweet about this, we linked to a 2016 story about an algorithm she led the development of while at CSAIL. That algorithm was intended to take a picture of a black hole, but didn’t create the final image.
 
Voilà, fin de l'histoire.
 
La distorsion médiatique est évidente, incontestable et incontestée.

hihi il a oublié un i  

Mais qu'est que tu putain de racontes ?    

 
non non ça te fait plaisir de voir que sa contribution n'était pas si importante hein HEIN ... salaud de misogyne

Les journaleux sont des nuls incompetents et non objectifs, c'est pas nouveau.

Il n'a pas tort. Tu n'imagines pas la quantité d'articles et d'études que je me suis avalé ces derniers jours pour déterminer combien de SNLE sont nécessaires pour garantir la survie de l'espèce humaine en cas de guerre thermo-nucléaire, en prenant en compte la composition des équipages (ratio H/F), l'âge moyen des femmes à bord (pour avoir une évaluation de leur fertilité), leur provenance ethnique (pour le brassage génétique), les conséquences du confinement sur la grossesse, etc...
Ma conclusion est qu'il est urgent de relancer la construction navale, l'humanité doit tripler au minimum sa flotte pour avoir une chance durable.
Ces fake news, c'est terrible. On a tellement envie d'y croire  

Alors qu'il suffisait de taper SNLE sur porntube  

Je tenais à remercier les intervenants de ce topic d'avoir pris sur leur précieux temps pour rétablir la vérité sur cette histoire d'algorithme.
Alors que depuis des jours certains perdent leur temps à s’interroger sur les conséquences scientifique de cette découverte, ou à la comprendre, il est heureux de voir que vous gardez le sens des priorités    
Soutien à vous dans votre combat  

En fait ici le plus complotiste c'est Broddock. Quelle ironie....

 
 
 
c'est vrai que c'est le topic physique ou astronomie ici    
 
 
au fait c'est exactement la même réaction que les lourdeau qui te disaient dans les année 50 "quoi les droits des bonnes femme? osef y'a pas des truc plus important sérieux ?"
 
 
 
 
faudra aussi qu'on explique la logique d'être abonné, puis cliquer sur un topic lire quelques page pour dire "ha oui votre sujet ne m’intéresse pas"    je vais de ce pas dans le topic lampe torche pour dire que j'ai la même lampe depuis des lustres et que leur topic ne m’intéresse pas

Oui nos cerveaux masculins ne savent traiter qu'une seule info a la fois.

Quelle tristesse.

La vraie question qui fait qu'on a abordé ce sujet sur ce topic est celle-ci :
 
Si un scientifique homme avait posté une photo de lui ravi devant la photo du trou noir, la photo aurait-elle fait le tour du monde et y aurait-il des appels à lui remettre un Prix Nobel ?
 
La réponse étant probablement qu'à l'exception des sites scientifiques les plus pointus la photo n'aurait jamais circulé dans les rédactions du monde entier.
 
 
 
Et on le sait tous.

 
  Oublie pas de chialer sur tous ces cas méconnus de scientifiques mâles harcelés et insultés en ligne, pendant qu'on pond 300 pages de débat pour savoir si c'est de VRAIS scientifiques VRAIS

Après on va pas s'mentir, l'avis d'un journaliste de Libé pour l'attribution d'un Nobel, j'pense qu'on s'en bat les couilles :,9

 
Le niveau du "débat"  

oui mais cette exagération a été faite à dessein et dans un but idéologique ... c'est ça qui est dérangeant

T'as oublié broddock qui parle de cautionner les agressions sexuelles, c'est un biais de sélection ?

Ca, cela dépendra de son choix de chemise

Ah mais je ne nie pas qu'elle ait été harcelée, et que ces comportements sont parfaitement crétins.
 
Il faut simplement se poser la question de savoir si "la volonté de promouvoir les femmes à tout prix" et les "déviances anti-féministes" ne s'alimentent pas mutuellement.
 
On promeut les femmes parce qu'elles sont discriminées, du coup on s'en prend aux femmes car elles bénéficient d'avantages indus, du coup comme elles sont harcelées on les promeut pour la bonne cause etc etc...
 
C'est un cercle vicieux sans fin.
 
Sauf qu'entre ceux qui pensent être discriminés parce qu'ils font partie des populations "victimes" et ceux qui pensent être discriminés parce qu'ils ne font pas partie des populations "victimes", il va falloir trouver un juste milieu.
 
Peut être un traitement équitable sur la base du seul mérite individuel couplé à une poursuite de la lutte contre les discriminations ? Je ne fais que proposer...
 
Quand tu vois qu'un acteur est prêt à relancer sa carrière en se faisant passer pour la victime d'une attaque raciste, tu te demandes s'il n'y a pas actuellement un privilège à être victime... Tout du moins dans certains milieux médiatiques et artistiques.

restawman personne n'a dit que cette femme n'était pas une vraie scientifique, que seul les hommes pouvaient l'être ou qu'elle n'avait pas contribué au projet. C'est vraiment super ce qu'elle a fait et elle doit être respectée pour ça, mais elle le dit elle même elle n'était pas seule elle était juste dans l'équipe pas plus pas moins qu'un autre elle a pas fait quelque chose de spécial ou déterminant elle a juste fait sa part du job  

Voilà !
Traitons les femmes comme des hommes comme les autres, et mettons fin à ce Teufelkreis.
C'est la parfaite démonstration de ce que donnent les politiques de discriminations positives.
On favorise ceux qui sont perçus comme désavantagé, au détriment d'autres chez qui cela suscite du ressentiment.
Ce ressentiment s'exprime par des propos outranciers, qui renforcent l'idée que les bénéficiaires de ces politiques sont discriminés.
 
C'est sans fin ! Et cela ne fait que monter des groupes les uns contre les autres.

 
lol tu te crois au 20eme siècle ou quoi

Je dois fréquenter des milieux vraiment malsains, je connais des femmes tout aussi basiques qui n'hésiteront pas à exploser toute personne qui les traiterait en ennemies.

et tu harcèle les filles en soirée    allez avoue ... l'un ne va pas sans l'autre c'est connu

Quelqu'un peut me résumer l'histoire du trou noir et des femmes au MIT svp ?? j'ai pas eu le temps de me tenir au courant mais ça a l'air trollesque intéressant    
 
Si possible un résumé de la part d'un représentant des méchants et un résumé de la part d'un représentant des gentils du topic serait bienvenu  

Comme tous les hommes ici, c'est connu.
Tu es dans un repère d'agresseurs sexuels, c'est un peu leur safe space ici.
Ils peuvent se refiler leurs tuyaux en douce.
 

Y a une avancée scientifique qui montre l'intelligence de l'espèce humaine, et de l'autre des gogos twitter/journalistes/incels qui montrent l'opposé. Voilà.
 
Et malheureusement, les seconds sont les plus nombreux.

Les gentils sont gentils.
Les méchants sont méchants.

Et vice et versa.

D'ailleurs cet emballement autour de la discrimination positive montre déjà ces effets pervers :
 
Chez les démocrates on a dépassé le stade du "il faut que notre candidat puisse venir d'une minorité" pour arriver au stade du "il faut que notre candidat vienne d'une minorité".
 
C'est magnifique parce que le dernier candidat démocrate qui était un homme blanc cishet c'était John Kerry en 2004. Et je ne pense pas que les Démocrates seront capables sur les prochaines décennies de nommer à nouveau un homme blanc cishet comme candidat.
 
Les principaux hommes blancs cishet dans la course sont déjà sous le feu d'accusations de comportements inappropriés (Bernie Sanders aurait passé sous silence des agissements de responsables de campagne, Joe Biden aurait fait des embrassades jugées incorrectes).
 
Tous les médias US se demandent donc si le candidat sera d'une minorité ethnique, ou une femme, ou un gay (mais il doit être "assez gay", n'est ce pas Pete Buttigieg ?).
 
Le camp du bien est celui qui assume le plus ouvertement l'idée de sélectionner sur la base de la race, du genre ou de l'orientation sexuelle. C'est une logique terrifiante, parce qu'elle va renforcer l'adoption de réflexes similaires dans le camp d'en face.  
 
Et les deux camps de se renforcer mutuellement dans leur jusqu'au-boutisme...

J'en profite pour relater une anecdote légère.
Je regardais l'emission de Crespo-Mara sur LCI le lendemain de l'annonce et les personnes ont evoques le sujet sur le plateau.
2 femmes présentes, 3 hommes.
Enorme fou rire de Crespo-Mara à l'evocation de cette premiere photo d'un trou bien noir que l'on ne pouvait voir, partagé par la chroniqueuse Monia Kashmire   .
Aucun des 3 hommes présents n'a ne serait-ce qu'oser sourire (Kierzek, Moreau, Cruard).
Parce que rire de sous-entendus grivois, à la télévision, c'est sans aucun souci pour les femmes (Bachelot, sur la meme chaine, est coutumiere du fait) mais tres malvenu pour les hommes de nos jours.
Leur gêne était perceptible, limite la trouille de se faire prendre à se marrer également.

Ce n'est qu'un détail, bien evidemment. Mais cela m'a interpelle.

Le vrai HFRien ne harcèle personne, c'est un comportement de dalleux, ça. D'ailleurs, en soirée, ce sont les filles qui se jettent sur lui.

D'ailleurs le vrai HFRien ne poste ni sur GNALSF, ni sur Aso.
A la rigueur sur couple. Et il prend un multi quand il passe sur ruptures

J'aurais dit que le vrai HFRien est en couple et qu'il ne connaît pas le divorce car il s'engage pour la vie.
 
Et qu'il ne poste même pas sur couple car il gère son couple comme sa vie pro : une réussite permanente

Si un scientifique homme avait posté une photo de lui ravi devant la photo du trou noir, la photo aurait fait le tour du monde, oui. On a bien fait une polémique sur un scientifique homme avec son t-shirt. Par contre, on serait pas en train de faire un pataqués sur ce topic.
 

Ben, non en fait. Le topic est pas sur Terre-1.  

Ah oui d’accord en fait faut pas dialoguer avec toi quoi.

 
Jouons ensemble

 
Son nom je te prie ?
Pourtant, a priori, il a occupé une position plus importante dans le projet.
Evidemment, comme il est asiatique, tout le monde s'en fout

 
peut être qu'elle aurait fait le tour du monde oui, peut être même que s'il avait une belle gueule des journalistes lui aurait attribué tout les mérites de la photo du trou noir, oui c'est possible et ce serait pas la première fois. Mais ici les journalistes le font parce sciemment parce que c'est une femme et que agir de la sorte sert la cause, va dans le sens du poil du moment et des lignes éditoriales des rédactions, c'est un mensonge à dessein, la ficelle est grosse ... tout ce qu'on fait c'est montrer cette ficelle, toi tu obstine à regarder la marionnette en disant "y'a rien" ou "il existe d'autres marionnettes" mais à absolument nier la présence de la ficelle  

Si je suis ta logique, quand un candidat annonce d'augmenter le prix de l'essence, tu va voter pour l'autre climatonégationniste parceque tu déteste l'autre et OSEF la planète et tes gosses? Que c'est intelligent.    Mais on t'excuse, tu es un mec, un mec c'est basique c'est normal que tu penses comme çà.  Enfin, d'aprés ce que tu dis.  
 

HS politique US : L'élection US est un mardi et les gens les plus défavorisés ne peuvent pas se permettre de perdre une journée de boulot. Un blanc de classe moyenne du Midwest, beaucoup moins.
 

Cf. Post sur "boys will be boys". C'est l'excuse sorti par des types pour justifier des agressions sexuelles. Ce n'est pas un argument . Next.
 

En vrai, elles t'ont fait quoi les féministes? Il y en a une qui t'a cassé les couilles parceque tu t'asseyais pas comme elle voulait dans un bus? C'est rajouter un point médian dans des documents officiels? C'est les filles qui n'aiment pas les mecs qui tweets sans arrêt? Tu t'es fait engueulé par un mec parcequ'il voulait que tu l'appelle "Madame"?
Non vraiment, on se demande vraiment qu'est-ce qui peut bien justifier d'avoir autant les dents contre elles. Parceque moi, j'ai jamais été emmerdé par ces gens. Pourtant, je pense qu'ils racontent beaucoup de merdes, mais en ressortir à la menace existentielle de l'homme, me sortir l'argument du "on est basique", c'est plus que léger.
 

Tout projet basé sur l'idée d'en foutre plein la gueule à des immigrants sera voué à l'échec.... Oh wait...    

Pendant tout ce temps on était en fait sur le topic astrophysique ?