Reprise du message précédent :

 
Et... tu reproches quoi à cette manif' au juste?

D'avoir été complètement débile, étant donné qu'il venait d'être élu, et n'avait par conséquent encore strictement rien fait, excepté énerver les féministes 2.0 ? Même son "programme" ne les concernait pas vraiment, comme tu l'as toi-même fait remarquer.

Elle sort d'où, cette restriction à la France dans le topic?  
 
J'ajouterais que quand ce genre de post émerge sur le topic il y a 2 semaines;

Tu te bouges pas trop pour critiquer un HS ou un manque de pertinence vis-a-vis de l'égalité des sexes en France. Alors arrête l'hypocrisie, s'il te plaît.
 

Le fameux "grab them by the pussy", un truc qui ne fait rager que les féministes 2.0 à cheveux bleus.  

Ah parceque tu t'attends d'un mec qui a un comportement de gros porc de défendre le droit des femmes, venant d'un parti qui remet en cause l'avortement? C'est d'une naïveté.  
D'ailleurs, il a largement pêté le score anti droit des femmes, en proposant à la Cour Suprême un mec qui agresse des nanas ou soutenir un gouverneur qui stalke des filles de 14 ans dans un centre commercial.  
Retrospectivement, c'est vrai qu'ils étaient pas bien perspicaces ces bonnets roses.    
Merci de nous ouvrir les yeux, scouloulou.

 
Bah, au même titre que si un jours, Marine ou Marion venaient a accéder au pouvoir, tu aurais tout un tas de gauchistes en train de gesticuler dans les rues avant même qu'un bout de mesure ait été prise    
 
C'est pas ca qui empêchera trump d'être réélu

 
T'as un problème avec la démocratie, non ?

Et comment !

 
Au fait, les mecs qui ont pilllés l'Arc de Triomphe en décembre dernier, c'était des gauchistes?  
Petit indice : ça gueule la Marseillaise.  

 
Sur les 5 fois où le message de SpaceX a été cité :
 
- une fois de toi pour expliquer que son message est raciste et que c'est pas parce que les chinois sont en Australie qu'ils vont remonter une république populaire
- deux fois si je me trompe pas pour indiquer que son poste était HS
 
Tu vois le problème ou pas ?

Manifester pacifiquement est un droit dans une démocratie. Tu as oublié?

Ça fait 3 dans ton énumération.    
 
Sinon,non. Pas plus que 10 commentaires de rage de mecs sur un forum contre 1 tweet idiot d'une féministe.  

+1

Les fameux tweet qu'on retrouve jamais dans les médias mainstream ?

Tu te rends compte qu'en 2019 certaines rédactions font des articles entiers sur un seul tweet ?

Pour les 3 oui je sais compté, je te laisse faire 3/5

Son parti a toujours remis en cause le droit à l'avortement, et a fait élire des candidats bien pires que Trump sur le sujet, du style Bush, sans mettre tous les débiles 2.0 dans la rue dès leur investiture. Ils sont juste descendus pour son "comportement de gros porc", ce qui est complètement con.
 
Et je te rappelle le sujet de départ, qui était que s'il a pu se faire autant détester par tous les débiles 2.0, il y a des chances pour qu'il se soit fait aimer de ceux qui les exècrent, i.e les blancs conservateurs.

 
C'était des militants extrême droite ? T'as une source la dessus ?
 
Sinon t'es gonflé de prendre 1 événement sur la totalité des événements marqués par les GJ

     
Maaais on peut manifester contre un programme!
 
Si un mec est élu sur le programme "aux chiottes les arabes", et que des gens manifestent, tu vas aller leur dire "mais attendez au moins qu'on s'en prenne aux arabes avant de râler!"?

 
OK très bien donc peux-tu s'il te plait étayer ton propos en m'expliquant quelle partie des faits que je raconte, quand j'ai "raconté ma vie" sur mon poste, te fais penser que je suis une adulescente   ? (puisque comme tu le dis, ce n'est ni le côté CF, ni le côté pas en couple/libertine). Outre ces 2 aspects là, j'ai pas parlé de grand chose sur ma vie à part que je suis proprio de ma maison, que j'ai aussi un bien que j'ai mis en location, que j'ai un boulot à responsabilités et que j'ai été bénévole dans plusieurs associations. Et que je fais du sport et du théâtre. Le tout étant à la base pour étayer le propos sur les femmes "libres indépendantes autonomes" pas aimées par daesh et consorts.
 

 
Hors-sujet, mais je préfère répondre :
http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 990440.php

putin c'est pas possible faut vraiment que t'arrêtes avec ce procédé
 
Et me déterre pas un post d'il y a deux mois d'un procédé que j'ai pas dénoncé stp

 
Résumé de l'article de broddock : parmis tout ceux qui se sont faits topés et mis en examen on retrouve :  
 

 
Les autres ne sont pas ED
 
Ton message d'origine :
 

 
Il est noté comme le "tagueur d'ultra droites" parmi "les lycéens casseurs" d'ED, surement, et les visiteurs gilets jaunes, d'ED aussi surement.
 
En fait ta source va a l'encontre de ce que tu racontes.
 
Il y a UN chopé d'ED, et pour toi, l'arc de triomphe a été pillé par les membres de l'ED.
 
Bordel. Et après tu vas nous faire croire que tu fais pas une fixette.

 
C'est quoi cette obsessions avec Bush? A te lire sur différents topic, tu as fait de ce type l'Antéchrist. Et je vois pas bien ce que Trump a de moins pire que Bush, en tout cas son comportement avec les femmes et ses commentaires sur l'égalité des sexes, il est évident qu'il est bien pire, oui.
 
Puis, tu sais, on est aux USA, un pays où la plupart des conservateurs préfère raconter un truc faux ou infect plutôt qu'être d'accord avec un progressiste. Du coup, je vois pas bien la pertinence de leur critique, et çà inclut celle contre les féministes qu'ils foutent de toute manière dans le même panier. Il y a pas à discuter avec des personnes pour qui l'influence de l'homme sur le climat est un propos "politiquement motivé". Pour être franc, ces gens sont une perte de temps et on n'a pas à écouter et considérer des gens qui racontent des trucs faux par principe de contradiction.

 
En gros tu réponds avec un article qui dit "on ne sait pas qui c'est".
 
 

+1

 
Un mec d'ED fan du 3è Reich et armé, et tu trouves encore moyen de relativiser. Respecte-toi.

Relis attentivement, car je dis justement qu'il n'y avait rien de spécial dans son programme qui les concernait.

 
Donc il y a un mec d'ED qui passe par là et boom ce sont les gens d'ED qui ont pillé l'arc de triomphe et BOOM c'est l'ED.
 
Et t'oses me demander de me respecter.

'tain les gens sont vraiment trop teubés, t'as raison :
 

Puisqu’on en est encore a Trump...
Pour moi, Trump, c’est Denny Crane de Boston Justice.
Republicain. Misogyne. Odieux. Donne l’impression d’etre senile. Mais probablement moins con qu’on ne pourrait le croire au premier abord.
M’enfin y a une chance qu’on cloture le HS Trump ou il va nous faire la semaine ?

Tu as bien raison, Bush était le représentant des pires culs-bénis du pays, anti-avortement, promouvant l'abstinence dans les lycées, il a causé la pire intervention militaire du 21ème siècle, dont le monde subit encore les conséquences 15 ans après, mais c'est un détail. Trump et son abominable "grab them by the pussy" est le vrai Antéchrist ; ne nous y trompons pas.

On est pas trop mal.

Le point 2 est extraordinaire.
Les conjoints homosexuels beneficiaient d’un passe-droit.
La regle a ete ajustee pour qu’ils soient au meme regime que les heteros. Et c’est percu comme une injustice

Ben le personnage etait odieux et ... terriblement sympathique, donc faut nuancer

 
Je suppose que c'est pour contrebalancer les éventuels pays où on aurait un couple homosexuel mais non marié car mariage pour tous non légal.
 
Pure supposition  

Et aller jouer au diplomate en etant homo dans un pays qui ne tolere pas les unions homosexuels, cela semble diplomatiquement une bonne idee ?

J'ai du mal à trouver les populistes sympathiques en général, quelque soit leur bord politique. Mais je veux bien te croire.

1. Ce n'était pas fait au moment où les autres débiles sont allés gueuler
2. Dans un monde moins con, manifester pour les droits des femmes ne consiste pas à manifester pour les droits LGBT++++
3. Sur ces 4 exemples, on ignore ce que signifie vraiment le 1er, les 2ème et 3ème sont franchement insignifiants (le 3ème droit "réduit" - l'accès des toilettes aux transgenres - étant même franchement contestable), donc il nous reste le 4ème : "Suppression d’informations pour les femmes lesbiennes et bisexuelles sur un site gouvernemental"... Un vrai bouleversement.

 
Non mais je suis pas un expert en diplomatie

 
Pour être moins con qu'en avoir l'air, il faut des éléments qui indiquent des signes d'intelligences. En as tu le moindre signe avéré? Parcequ'un mec qui parle encore comme un gamin de 8 ans en privé, ne lit pas des rapports de plus de 2 pages, et qu'aprés 6 mois ses conseillers ne parviennent tjrs pas à lui faire comprendre qu'il y a 2 corées dans péninsule coréenne, pour moi ça ne laisse pas grand signe d'intelligence.
 
Peut être tout simplement qu'il ne donne pas seulement l'impression, il l'est.    
Ou bien des réac aux usa ou en France peuvent confondre leur désir à eux et ce que ce fait ce mec pour des trucs intelligents. Juste une supposition  

 
Y'en avait  

https://www.youtube.com/watch?v=nWgxzssEp8E Une petite vidéo sans prétention d'une féministe que j'ai trouvé touchante.

 
Mais remettre en cause la légitimité d'un président démocratiquement élu, et qui en plus représente effectivement les idées d'une grande partie de sa population, ça ne l'est pas. Et au passage, l'insulter, c'est également insulter ses électeurs.
 
En revanche, je ne suis pas pour la démocratie personnellement.