Reprise du message précédent :
 
Tinder HFR demande la vérification pour approuver cette affirmation  

Personne n’a eu visiblement la volonté de décrire à partir de combien de personnes concernées c’est ok d’inclure les gens au lieu de les ignorer.
 
Pour noyer le poisson il y a du monde par contre

 
El famoso complot des hommes envers les femmes    

Parce que personne n'est ignoré ?

Perso je n'ai rien suivi des dernières chamailleries si ce n'est que ça se chamaille et ça touche mon coeur sensible de femme    

 
Franchement ton troll est trop évident, c'est pas drole, même si les gens tombent malgrès tout dans le piége, je te l'accorde.

Je viens de lire un peu les messages... et tout ça est partie encore de l'éternel débat sur l'écriture inclusive de ce que je comprends.  
Ma question est donc : qui doit-on privilégier et faire se sentir le plus "important" entre d'un côté les personnes qui en ont réellement quelque chose à carrer que tout soit "neutre", vs ceux qui ont des difficultés avec l'écriture et la lecture et pour qui l'écriture inclusive empire tout (Dyslexiques mais pas que, les aveugles aussi, etc) ? Lesquels sont plus importants aux yeux de la société et lesquels méritent d'être laissés pour compte ?

Pour moi la réponse est claire, mais je manque d'empathie envers le groupuscule féminazi qui se sent oppressé par cette écriture patriarcale apparemment

 
En démocratie si tu es en minorité t'es esclu ton avis ne compte pas quel qu'il soit. Si t'es majoritaire, tu peux imposer aux autres, quelque soit ta position.
 
C'est notre système, qu'on l'apprécie ou pas.
 
On pourrait se poser la question du tiers des gens qui ont voté FN par exemple comme minorité et essayer de leur faire plaisir.  
 
Etre une minorité n'est ni bien ni mal, c'est neutre, ça dit juste qu'on ne rassemble pas assez pour imposer ses vues en tant que groupe. Ca ne dis pas que c'est vues sont bien ou pas ou que c'est une bonne idée ou pas de suivre les propositions de ce groupe.
 
Ca serait cool de faire plaisir à tout le monde, mais malheureusement toutes les propositions ne sont pas compatibles.  
 
Next.

Les SJW méritent d'être laissés pour compte, on s'en bat les couilles des délires issus des chiottes de l'internet

j'envoi un photo en mp si necessaire   #MaireduHavre

 
Qu’est ce qui est faux ?

 
Visiblement tu ne comprends pas le système français    
 
On peut débattre sur ce que tu appelles majorité et minorité maintenant  

Il y a certaines personnes (sans doute des amoureux de la langue française) qui se sentent exclues (rejetées) si un document administratif qui les concerne commence par  "chè.e.r.e.s administré.e.s".
 
Du coup, on fait comment ?    

On met tous les formulaires en anglais ?  

 
Non, on va aller les chercher jusque dans les chiottes .  

Les chiottes sont elles inclusives ? C'est un grand problème en Californie ça d'eviter les toilettes transphobes donc merci de faire attention

Sais-tu ce qu'est être empathique ? Il ne suffit pas de voir quelqu'un qu'on juge comme rejeté et lui dire amen à tout, c'est être capable de se mettre à la place des autres, de chercher à comprendre l'autre. A quel moment cherches-tu à comprendre ceux qui ne sont pas d'accord avec toi en te permettant de les juger et clore ta réflexion par un simple : cette personne n'est donc pas empathique.

Tu ne fais pas parti d'une minorité. Si ? Mince, alors tu n'es pas empathique. Des femmes sont contre ? Alors elles ne sont pas empathiques. Arrête de t'y croire, t'es un sjw pas une personne empathique, t'as des idées et n'en démord pas, tu ne cherches pas à comprendre les autres. Si les personnes que tu défends disaient le contraire tu défendrais le contraire bêtement, il n'y a aucun empathie là dedans.

T'as d'autres arguments que ta pseudo empathie ? Donne-les se sera plus intéressant que faire croire que tu es empathique et que l'empathie doit être mise au dessus de tout. Dire aux gens : je te comprend, on va te donner ce que tu veux, ce n'est pas toujours la solution, même pas toujours un début.

 
Tu ne lis pas.
 
C’est parce que tout ce qu’il dit c’est « moi je n’ai pas de problème ». A aucun moment il n’a parlé d’autre chose avec des termes qui laissent penser qu’il pense que quelqu’un peut avoir des difficultés.
 
J’attends encore de lire quelqu’un dire « je te comprends »...
 
C’est la journée straw man puisque que je n’ai rien dit de ce que tu me fais dire...

Et donc quand quelqu'un dit ça tu te dis : c'est bon tout va bien pour lui ? Tu m'étonnes que tu ne te préoccupes que de ceux qui chouinent. Et ça ne concerne pas que lui mais ces femmes que je ne sais qui a dit connaitre et n'étant pas pour le langage inclusif, elles n'ont rien dit de plus, tu ne sais pas qui elles sont, et pourtant tu te permets de juger. Arrête un peu, ce n'est pas comme ci c'était ton coup d'essai, la première fois que je t'ai lut t'étais déjà sur l'attaque plutôt que les arguments et comptes le nombre de fois où t'as sorti le mot empathie dans ces dernières pages sans aucun autre argument.

Mais bon je manque d'empathie, pour ça que je ne te comprend pas.

Le problème vient uniquement des transophobes, pas des toilettes. S'ils pouvaient aller aux toilettes sans essayer de regarder la culotte des autres ça irait beaucoup mieux.

C'est marrant, je viens d'ouvrir le topic couple ou tu dis exactement la même chose. Si tu le répètes aussi souvent, peut être qu'il faudrait faire un effort d'expression ?

On peut imaginer une personne trans arriver devant les toilettes et choisir dans lesquelles c'est pratique.

 
1/Le français doit être avec l'anglais l'une des pires langues pour un dyslexique. Si tu tuens vraiment à résoudre ce problème, tu en finis avec les liaisons et les prononciations pas écrites. Autant changer de langue, genre espagnol ou allemand.    
2/Le point médian ne présente pas de difficultés importantes à implémenter en braille et je vois pas ce qui serait plus difficile pour un aveugle que ça l'est déjà pour un voyant.

 
Y a pas de portes dans les chiottes de Californie ?    

1/Tu veux dire que si on ne rend pas la langue plus facile, alors on peut bien la rendre plus difficile ? Je cherche juste les limites de ton raisonnement.
2/ Tu vois pas, mais as-tu posé la question aux concernés ? J'ai l'impression que tu manques d'empathie.
/youmoussa

Youmoussa il devait se faire chier hier.

C'est à dire ? En fonction de la queue et de la propreté ? Comme des personnes cis quoi.

+1

Et si on était joueur, on pourrait faire remarquer que ce sont les hommes qui sont exclus de ce modèle puisque ils ne possèdent pas de formes écrites spécifiquement pour eux, là où "Chères administrées" renvoit spécifiquement aux femmes.

L'avantage c'est que dans la vraie vie, les gens normaux s'en foutent de ces conneries (ou sont contre), hommes comme femmes (enfin autour de moi)

J imagine. Sinon pourquoi demander que Machin, mec en transition sous hormones depuis 1 an, doive utiliser les toilettes des filles sous prétexte qu'il a une chatte ?

Y a vraiment des gens qui en ont qqch a foutre de qui utilise quelles chiottes? Genre pour de vrai.
 
Les gens aiment vraiment bien se créer des problèmes en fait.

Perso je serais contre les toilettes mixtes.
Les chiottes des nanas sont souvent plus degeulasses en plus d’etre plus remplies.
 

C'est vrai que dans une écriture composée exclusivement de points, on ne voit pas (ha !) comment le fait de rajouter des points inutiles pourrait poser le moindre souci...  

1/On utilise les parenthéses et séparateur dans les doc administratives de puis longtemps. Tu trouve si compliqué à lire? Le point médian n'est qu'une autre façon de séparer les genres.
2/Ben il doit avoir des aveugles réac aussi. Mais leur opinion réac ne va pas avoir plus de pertinence parcequ'ils sont aveugles?

De coup quel est le probleme de garder les parenthèses vu qu'elles font le job depuis longtemps ?

Y'a donc déjà de l'inclusif depuis longtemps  
 
Après, faut se renouveler dans les idées pour valoriser les subventions ou les jobs d'assistant(e)s ministériel(le)s

Parce que ça met la femme en parenthèse donc c'est mal

Je n'ai rien dit de tel. Tu ne lis pas, et tu ne réponds pas à ma question. Le fait qu'on ne simplifie pas une langue déjà compliquée pour les dyslexiques justifie-t-il de la complexifier davantage? Tu sembles bien prompt à tenter de noyer le poisson.
Je note également ton manque total d'empathie envers les aveugles pour lesquels le point médian représenterait un handicap supplémentaire, que tu présupposes nécessairement réacs. En gros chacun pour sa gueule. Pas étonnant que les gens pour la diversité s’assurent d’exclure ceux qui pensent différemment
 
Bon allez j'arrête, la technique Youmoussa c'est du cheat Mais ce vendredi de 3 jours, quand même, c'est magique

 
J'imagine que les aveugles réacs posent un vrai cas de conscience aux SJW : faut-il les protéger parce qu'ils sont handicapés ou les dénoncer parce qu'ils sont réacs ?      
 
J'attends vos réponses.    

Bien sûr qu'il y a de l'inclusif depuis longtemps, c'est bien pour ça que les réactions outrés sont ridicules.

Il faut les protéger de leur réactance en leur offrant de force des stages de formation à l'écriture inclusive et des campagnes de sensibilisation à l'oppression patriarcale cis-normative du braille non inclusif, premier handicap des femmes et transgenres non-voyant.e.s. Le fascisme rétrograde misogyne mitransphobe et re-misogyne derrière ne doit pas triompher.

FYP.