Reprise du message précédent :

Résume moi les arguments de Castor sur le sujet qu'on rigole  

 
Ce sont majoritairement des grosses racailles oui (qui peuvent parfaitement faire partie des beaux quartiers d'ailleurs).

Ils jouent dans la même équipe, ils ont qu'à régler leur problème entre amis, on veut pas en entendre parler.

 
Il est temps qu'ils comprennent une bonne fois pour toute qu'ils le sont de naissance.  

Je m'égare surement. Pourtant à la base c'est très simple ce que je dis :
 
Il y a plus de femmes qui se font agressées parce qu'elles sont des femmes que des hommes parce qu'ils sont des hommes, même si les hommes sont au total plus nombreux à se faire agressé.

Mais en quoi c'est une composante sexiste ? Dès que ça concerne un homme sur une femme, c'est du sexisme, quel que soit la raison ?

Ces dernières pages, merci pour le divertissement

 
Pourrais-tu cesser d'agresser la langue française ?  

 
   crachus

Je vous laisse analyser ce tableau de l'INSEE  

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2525801

 
Oui, p'tete m'enfin je répète, ça change quoi pour le mec qui s'est fait tabasser de savoir que c’était pas à cause de son sexe, mais juste parce qu'il était là ? Tu trouves vraiment ça plus grave de mettre une main au fesses que de détruire la tronche d'un autre, tout ça parce que dans un cas le sexe rentre en compte et pas dans l'autre ?

Ok, je m'incline, les meufs sont légèrement plus victimes que les hommes.
 
Maintenant qu'on a dit ça, on fait quoi ? Perso je propose une justice expéditive, et le rétablissement des bagnes, des châtiments corporels publics et l'extension de la légitime défense.
 
Vous en pensez quoi ?

 
Il met en évidence un grave problème d'âgisme.

Du déclaratif sur un ressenti, sur un truc dont on parle non stop depuis des mois…

siflement, regard insistant...c'st même hallucinant qu'on ne soit pas à 120 %

J'aimerais bien voir les marges d'erreur, vu que les résultats sont proches.

Ca te dérange pas plus toi ? Agresser un juif, une femme ou un homo parce qu'il est juif, une femme ou un homo, c'est pas la même chose pour moi qu'agresser quelqu'un pour son portefeuille.

 
bah c'est du déclaratif quoi...

du coup la nana avec son mec qui a plus de dent, tu comptes ça comment ?
- 1 agression sexiste contre une femme parce que c'est une femme
+
- 1 bagare de rue entre mec qui en a laissé un sans dent
 
C'est bien ça on est d'accord ?
 

 
C'était pour les agressions dans les transports en commun.
 
Et encore, ils ont arrondi parce que le chiffre brut était de 100,45%.

Moi je demande pas grand chose, déjà tout simplement que certains ici ne pensent pas que c'est simplement une vue de l'esprit  

On est quand même sur des niveaux globalement équivalents.

Il est ou le dark topic TALM ?

c'est fdesouche

 
Non, admettons que je me fasse agresser, ce qui me DÉRANGE c'est que les mecs aient pu m'agresser. Que ça soit parce que j'ai des gros seins, ou parce qu'ils ont voulu me voler mon portefeuille, je t'avoue que je m'en fous un peu. Surtout que je suis TRES dubitative sur la part de prétexte. Le mec qui agresse les homos ou les juifs, ça dénote une ouverture d'esprit, dont je doute qu'il soit le parfait camarade avec tout le monde en dehors de ça...

Ben écoute, moi je te fournis des chiffres officiels. Si ton ressenti n'est pas le même, que veux-tu que j'y fasse  

Mais comment tu détermines que tu te fais agresser parce que tu es ce que tu es, et non parce que tu es là où tu es, ou parce que tu fais ce que tu fais ?
 
C'est bien souvent compliqué à déterminer même quand il y a enquête (les vraies raisons d'une crime/délit…), alors quand tu es victime, et donc forcément parti pris et sans réel recul…
 
En dehors d'une agression sexuelle, j'ai franchement du mal à voir comment tu peux savoir que le sexe aurait changé quoi que ce soit

Je pense que la justice fait la différence oui, même si ça ne te plait pas  

 
T'expliques mieux que moi

Oui je comprends bien, c'est plus simple dire que le thermomètre ne fonctionne pas.

What the putain de fuck ?
Je comprend même pas ce que tu veux dire

T'es en train de me dire que comme on ne peut pas savoir, il n'y a pas de problème.

Chiffres officiels ou pas, toute étude mérite qu'on s'attarde sur sa méthodo. En l'occurrence, les marges d'erreur c'est la base...

 
Et pourtant... Si on laissait moins passer, si les agressions (toutes !) étaient réellement punies, on aurait deux conséquences
- une (légère ?) augmentation des meurtres
- et une diminution importante des agressions, pour les deux sexes.
 
tu peux pas dire "punissons plus severement les agressions contre les petits vieux" comme si les agresseurs qui attaquent les vieux dans ce cas n'attaqueraient plus personne. Ils vont juste se trouver d'autres victimes.

Mais on s'en balance de tout ça. Les chiffres montrent que les violences sont relativement équitablement réparties, les femmes étant tout de même plus victime.
 
Ca démontre donc une très forte insécurité. Qui est dénoncée par les fachos  depuis longtemps.

Ton post met en opposition une femme qui se ferait agresser parce qu'elle est une femme (l'histoire de la fille dont on parle depuis ce matin), et pour les violences entre hommes des situations où on comprend que la violence vient de tous les partis (rixe de gars bourrés et règlements de compte). Ca n'a aucune pertinence dans la discussion actuelle, qui porte sur une agression dont on discute l'intérêt de la qualifier de "sexiste", à partir du moment où on la considère plutôt comme une agression gratuite comme il y en a beaucoup trop actuellement, et qu'au final c'est le gars qui a ramassé.

Je reconnais bien là le niveau d'analyse pour les études qui ne vont pas dans le sens du topic. Quand elles vous arrangent, vous êtes bien moins regardants  

D'ailleurs je trouve qu'il faudrait rajouter une biblio à la FP. Typiquement cette étude elle doit être gardée vu que le sujet sort tout le temps.

Oh, oui, la "civilisation blanche" va mourir, oh c'est trop triste vraiment, elle va me manque presqu'autant que la civilisation pre-colombienne, ou l'art romantique.