Reprise du message précédent :
Ouais faut que je crache mon modèle et avec des débats j'ai du retard

-CyrilleTelmer

un bon ramassis de beaufs

rastafia

Moi ?

Tu lis un peu mes posts ?

Mes topics ? Tu vas me demander si je suis pour le permis d'enfanter ? Pour la non régulation de la population humaine ? Pour le vote pondéré ?

J'ai tjs dit que la marge d'erreur si un innocent est tué parfois (disons 1 pour 1000 vus les progrès de la techno) était certes dommage mais acceptable.

Ben je pensais pas que t'était extreme à ce point là, vous devez pas être nombreux sur ce forum à être pour la peine de mort

 
C'est être extrême de souhaiter que le taux d'erreur soit si bas et d'offrir un châtiment humain et digne aux criminels ?
 
Globalement la peine de mort en France c'est un fumisterie. Ya pas de référendum pour sa reprise parce que les autorités savent que la majorité est pour.

Châtiment humain et digne c'est toi qui le dit.
 
Oui c'est extreme selon mon point de vue. Fin de la discussion.

Le Quotidien, bordel  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il n empêche que la journaliste d Europe 1 avait raison à propos de l intervention du Premier Ministre.

C'est vrai que le ramassage de savonette dans les douches de Fleury-Mérogis... Même si ça revient un peu à traiter le mâle par le mal.

Pfiou, 10 pages dans la journée, vous n'avez pas chômé, les loulous et louloutes !  Quel vendredi !:ouch:  
 

C'est surtout idiot : certes ils sont punis, mais la société n'en retire rien.  
Alors qu'avec les travaux forcés...  
 
 
D'ailleurs, je remercie notre ami LardonCru pour le post le plus intéressant de la journée :

Monsieur Cru, vous êtes un puits de science, c'est toujours un plaisir de vous lire  

Je ne sais pas si tu es ironique mais je suis plutôt pour, dans certaines conditions (secteurs non compétitifs en France ou travaux pour l'état difficile à financer autrement). Jamais compris le délire, autant la peine de mort je veux bien que ça fasse débat mais le travail forcé, franchement obliger des personnes à se bouger le cul en prison ça me semble plus humain que les laisser glander et faciliterait la réinsertion. Ça ne pose problème à personne de laisser crever des gens de faim parce qu'ils n'accepteraient pas un emploi minable par l'ANPE, par contre si on te demande de travailler en prison t'es un tortionnaire, sérieux les gens pensent qu'ils vont casser des cailloux en plein soleil pendant 12 h sans pause pour boire ?

edit : veuillez m'excuser, je m'aperçois que c'est HS.

 
https://www.youtube.com/watch?v=QwIXkJAUCh4
 
Tu imagines forcer ces personnes là à travailler ? Je te le dis tout net, tu leur impose la plus grande des tortures et d'ailleurs les moyens de coercition pour les forcer à travailler n'existent pas (plus) dans notre code pénal. Je pense que tu ne te rends pas compte de la vraie réalité.

 
Pour ce genre de personnes, il faut créer des camps de travail. Comme en Sibérie.  

Ca c'est la difficulté de la mise en place et les mesures à prendre s'ils refusent ou font volontairement de la merde, c'est peut être inapplicable du fait des individus, des moyens ou des mesures à prendre je ne dis pas (c'est sûre que ce qu'on voit je ne l'accepterais déjà pas en prison, travaux forcés ou non), mais ça n'explique pas pourquoi certains sont contre par principe. La plus grande des tortures travailler... à ce moment là on s'invente tous des tortures, t'as pas le droit de tout faire, t'as des obligations, même si c'est très dur pour toi. Fin bon, après on a le droit de ne pas être d'accord mais je ne pense pas le comprendre, sur le principe encore une fois, la possibilité de mise en place c'est autre chose.

Suffit que tout soit payant en prison. Les draps, la bouffe, l'eau, l'électricité... Si tu casses pas les cailloux comme jadis le capitaine Dreyfus, ben tu dors à même le sol et tu manges tes crottes de nez

C'est gentil.

Pour les irrécupérables en prison qui ne voudraient pas bosser, j'ai un collègue qui proposait de racheter une île à la Grèce (vu qu'ils ont besoin de pognon), y construire une arène géante et organiser un genre de Hunger Games. Le tout retransmis dans plein de pays et financé par les chaînes de télévisions et les sponsors...
Le point intéressant : l'île serait dans les eaux internationales, donc non soumise au droit français et ces conneries de droits de l'homme.    
 
 
Quand j'arriverai au pouvoir, je te le présenterai, Lardon, vous devriez pouvoir faire de grandes choses ensemble.

Ils recrutent, dans ta boîte ?

 
Me semble que c'est trop tard, les Russes ont déjà eu l'idée  
 
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/arti [...] re-allowed

Ca verra jamais le jour leur truc, ça fait des années que je vois ça sur le net.

Une vidéo déculpabilisante sur l injonction à la virilité.
https://youtu.be/ByqBT1loIFI
Bon par contre si vous êtes pas trop amis avec le mot patriarcat, autant dire que ça va moyennement vous plaire.

 
Nadia Daam, c’est une journaliste ou une chroniqueuse ?  
 
Marlène SCHIAPPA , un bon point pour elle. Elle a interpellé au G7, les responsables et les ministres pour modérer les forums, réseaux sociaux, twitter et cie, d’ailleurs moi j’irai plus loin, je ne laisserais pas passer des balancetonporc, mais j'inviterai à formuler plus littéraire et moins connoté, moins péjoratif avec le ton, le balance et le porc  

Bon sinon en Inde, le droit et le respect des femmes faut oublier, mais ça on le savait déjà  

Avec les polémiques récentes, j'ai parfois l'impression d'être en Inde

un bon article sur le cas de l'Inde http://www.bbc.com/news/magazine-38796457

 
 
   En Inde elles se font violer aux yeux de tous, et tout le monde "applaudit", elles n'ont aucune protection, elles appartiennent aux hommes ! Les attaques à l'acide c'est ... terrible. On est un cran au dessus  

Putain j'ai maté en accéléré deux vidéos de cette chaîne (une vegan et une féministe), et c'est insupportable. On a envie d'enfoncer la tête de la gonzesse dans le cul du mec.

tête à claque comme pas possible, donc je vais attendre d'avoir sifflé ma bouteille de bière avant de regarder  
ah c'est sa meuf ?

Sa soeur j'ai l'impression. Elle parle de "Maman" à un moment...

C est une réaction qui a été anticipé et la réponse est dans la vidéo.  

Et donc un trans qui va chez le gynécologue ça donne quoi ?

- "hmmm il semble que vous ayez un grave problème au vagin..."
- "oh non ! Quoi docteur ?"
- "et bien... C'est en fait un penis."

 
 
[TRIGGERED]
Ca vous pose un problème que les filles aient aussi un pénis?

C'est marrant le glissement semantique et idéologique, auquel on assiste (et que, modestement, j'avais prédis).

L'affaire Weinstein, qui concerne des cas de viols et d'agressions sexuelles au premier degré, s'est d'abord transposée progressivement, comme s'il s'agissait de choses équivalentes, au harcèlement, s'étendant même, au fur et a mesure, à la totalité du spectre comportemental possible (en gros on met, dans la façon dont le débat a été développé, la main qui frôle un sein sur le même plan, philosophiquement, que la tentative de viol).

Et maintenant, comme attendu, le débat dérive, sans pourtant que cela ait le moindre rapport, à la question de l'égalité homme-femme:  

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] uennat.php

Comment passe-t-on de l'un à l'autre, je ne me l'explique pas, autrement que par l'utilisation de l'affaire et l'accaparation du débat public par des associations politisées à des fins de lobbying pur et simple.

Je ne crois par ailleurs pas que, dans une société comme la France (je ne me prononcerai pas sur d'autres pays/civilisations), la question de l'égalité homme-femme soit un véritable problème de société, et encore moins qu'elle doive être traitée comme une cause nationale prioritaire. Aujourd'hui en France, les femmes bénéficient des mêmes droits que les hommes sans que cela puisse être sujet à débat ni remis en cause. C'est un fait. Qu'il puisse y avoir des contextes très spécifiques dans lesquelles certaines femmes peuvent se sentir à juste titre déconsidérées, je veux bien l'admettre. Mais il s'agit de cas et de situations tout à fait marginaux. En tout cas pas de nature à imposer aux pays tout entier cette agitation frénétique alors même que la France ne manque pas d'autres problèmes, bien plus inquiétants et fondamentaux.

Je ne peux enfin pas m'empêcher de faire un parallèle entre le bruit médiatique actuel et celui qui avait monopolisé toutes les attentions au début du précédent quinquennat, lorsque que la question du mariage pour tous avait détourné les médias (et donc le public) de questions économico-sociales qui portaient (et continuent de porter) pour la France des enjeux pourtant bien plus importants et structurant. De la a y voir une création/manipulation de débats de société fallacieux dans le but de créer un écran de fumée devant les vrais "sujets qui fâchent", il n'y a qu'un pas.

Pas besoin de manipulation ou de création. Pourquoi manipuler ou créer ce que les débiles sur les réseaux sociaux font très bien tout seuls. y'a qu'a s'asseoir et regarder !

Aujourd’hui notification du Monde sur le « feminicide ».
 
La machine tourne à plein régime. Quelques journaleux gauchos de la presse ont décidé que c’était le moment de pousser le truc.
 
Remarquez c’est comme Nuit Debout qui avait été lancé par la presse avec moults teasing en mode « est ce que ça va marcher ? Le Podemos français ? »
 
Ca finira pareil mais en attendant ce sont les mêmes qui font l’actu. Même 305 morts dans le Sinaï ça ne change pas leurs priorités. Vivement Noël qu’on passe à autre chose.

on attend toujours les mesures pour équilibrer la tendance concernant les hommes qui sont 4 fois plus touchés par les homicides que les femmes

Déjà je lis que Macron a fait une minute de silence pour les femmes tuées par leur conjoint ou ex-conjoint en 2016.
 
Pensée pour ces 123 femmes donc.
 
Bon les 34 hommes morts de le même manière en 2016 on les emmerde ces cons par contre.

Se faire battre par une femme  

Ça peut être un coup de fusil dans le dos, aussi...