Reprise du message précédent :

 
oui je l'entends bien, la question m'intéresse pas mal je vais me renseigner à ce sujet  
j'écarte aucune piste de toute manière  

Attends je comprends plus. C'est l'assertion sur le

Et l'association d'un hémisphère à une fonction ou le développement d'une hémisphère par rapport à l'autre qui pose soucis ? Voir les deux ?

 
+1

Ben le mec est psychothérapeute, pas neurologue ni même neuropsy, donc c'est juste pas son domaine et il fait un gloubiboulga entre théories psycho et 2-3 notions de neurologie et de biologie approximatives et datées

 
Tous les chercheurs ne sont pas d'accord pour dire qu'il existe des différences neurologiques significatives entre hommes et femmes.  
 
Et la théorie des hémisphères associées à une fonction/domaine est aujourd'hui assez largement considérée comme datée et simpliste.

oué ça fait débat les hémisphère cérébraux, on a des pistes mais en gros on sait pas grand chose
le gus est quand même psychologue mais bon, des périmés et des nazes y'en a partout

Et je rajouterais que dans son tableau récapitulatif, y a un paquet de trucs imputables à l'acquis et pas à la génétique.

 
Euh ...
Dans ton lien :  
 

 
Comment dire    

Forcément si on prend en compte le chromosome sexué

 
Les psychologues au niveau science ils sont quand même souvent à la ramasse, quand tu vois que la psychanalyse est encore largement enseignée et utilisée alors qu'elle a été prouvée inefficace depuis belle lurette...

oué le tableau est lolesque  

 
Bah justement, les psychologues, c'est pas vraiment des scientifiques. Enfin moins que des neurologues en tout cas (qui eux-même le sont moins que des physiciens ).
 

 
Le type qui mélange deux sources qui mesurent des trucs différents et en tire sa propre déduction tout fier

Et pi biologique ou pas, je rappelle que nous somme plus que des animaux, donc justement c'est en outrepassant les regles biologiques grâce à notre grosse intelligence qu'on en est ou on en est.  
 
Quand je vois la formidable capacité d'adaptation de l'homme, ça m'étonnerai bien que le fait que le père ou la maman soit la dans les premiers mois change grand chose pour le baybay, même si c'est toujours mieux que les 2 parents soient présents et se serrent les coudes

vous trouvez ça bien qu'une femme puisse travailler de nuit ? ou conduire un camion ?  
c'est un "progres" ?

 
Oui.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vois pas bien en quoi une femme est moins qualifiée qu'un homme pour conduire un camion.

Pour le travail de nuit, je trouve que, pour les hommes comme pour les femmes, ça ne doit exister que quand c'est absolument justifié. Mais les infirmières le font depuis belle lurette, par exemple, et elles survivent (mais bon, c'est un "boulot de meuf", donc ça passe mieux ? )

En plus si on dit qu'on trouve pas ça bien, ça donne de l'eau au moulin des chieurs qui sortent du "ah ces féministes, elles veulent les mêmes privilèges que les hommes, mais sans les inconvénients évidemment".

Ah ouais, quand même.

 
Bah si, on est encore des animaux. Et notre capacité d'adaptation par rapport à bien d'autres bestioles, elle est plutôt faiblarde.

 
Bon, l'argument du "c'est la nature", j'adhère pas, mais y'a plein d'animaux pour lequels ce sont les mâles qui s'occupent du petit (notamment pour le couver par exemple).

surtout que pour la survie du petit animal qui vient de naître, il y a pas vraiment de secret
 
de la bouffe, protection, un abri, et un parent pour lui faire découvrir le monde, faire son éducation sociale etc.

 
Pas forcément, y'a des "sociétés" animales où le petit est pris en charge par la collectivité    
 
conclusion : on ne va pas très loin en parlant des animaux.

bof, la "formidable capacité d'adaptation de l'homme" ne lui permet pas toujours de surmonter les traumatismes de son enfance (ou de l'âge adulte d'ailleurs), et quand c'est le cas c'est au prix d'efforts soutenus pendant des années.  
Donc bon je préfère m'en référer aux scientifiques (lorsqu'il y aura un minimum de sérieux et de consensus sur le sujet) plutôt qu'à ta vision "adaptive" du nourrisson.

 
Je parlais de la lignée des mammifères. Et ce n'est pas un argument, c'est une piste. Je ne m'en sers pas pour dire qu'une mère est forcément nécessaire pour le développement d'un enfant, je m'en sers pour dire qu'on ne peut pas exclure d'office cette piste.

 
Oui, enfin, c'est pas exactement ca du tout...
 
Il y a des objectifs en taux d'handicapés et des sommes a payer si tu les atteints pas. Il n'est en aucun cas obligatoire de faire bosser des hadicapés...
C'est pas exactement des quotas au sens poucentage obligatoire.....

 
Non mais enfin, c'est quoi les discriminations de droit que subissent les femmes en France  

Chez les mamifères, la lionne chasse, les dauphins sont en famille/groupe, les renards élèvent leur petit en couple (tout comme certains primates), les panthères toutes seules, les petits ouistitis sont élevés par le mâle....

Bref, je pense qu'on est pas plus avancés

De droit au sens strict, très peu. De droit au sens plus large, dans la société... Pour moi, quand une femme fait des études et qu'on lui dit "vous n'avez rien à faire là, ce n'est pas un domaine de femmes", c'est une négation de ses droits. C'est ça que je voulais dire. C'est le fait que malgré la loi, beaucoup de gens pensent encore que hommes et femmes ont des droits différents.

 
 
Il n'y a pas de singes femelles c'est connu pourtant

 
On doit aussi dire ce genre de chose aux mecs qui font puériculture, mais ce n'est pas une question de droit.

 
  Sans compter la diversité des rôles dans les différentes sociétés humaines.  
 
Ca avait peut être été posté ici, je me rappelle avoir lu un article sur la sexualité qui expliquait combien ce que nous jugeons universel et fondamental (homme actif/femme passive, monogamie, importance de la virginité féminine, libido plus active chez l'homme), est en fait très, très différent dans beaucoup de sociétés dites "primitives" (pas taper, je ne me souviens plus du terme politiquement correct ).

 
Je parlais du rôle important de la mère chez les mammifères, je n'ai pas impliqué un seul instant que la mère élevait seule le petit ou quelque chose comme ça. Enfin je ne vois pas en quoi ce que tu racontes là semble être pour toi un contre-argument.

 
De droit au sens loi, non. De droitS, au sens de ce qu'il est jugé acceptable de faire pour toi, oui.
 
D'autre part, peut-être qu'il y a plus de rejet dans ce qui touche à l'enfance, mais j'ai l'impression que les hommes sont globalement plutôt bien acceptés dans les milieux majoritairement féminins (dans mon école de costume, les profs étaient ravies que des mecs suivent enfin la formation), alors que dans les milieux plus masculins, c'est plutôt l'inverse...

Ce genre de topic me fait déprimer parce que chez moi c'est encore le néolithique par rapport à la réalité d'aujourd'hui...je suis chez mes parents en ce moment (eh oui) pour raisons financiaires et il faut voir le machisme entier et quotidien qui y règne. Pour vous dire, ma mère n'a une carte bleue que depuis 1 ans et doit justifier de chacune de ses dépenses auprès de mon père....alors que la majorité de leurs sous provient de l'héritage de ma mère.
 
Nous sommes 6 enfants et mon père se vante de n'avoir pas une seule fois changé une couche ni fait la cuisine ou le ménage.....
 
Le compte en banque et les grandes décisions lui reviennent, il se considère comme "le chef de famille" et ma mère est tellement lavée du cerveau après près de 40 ans comme ça qu'elle n'ose pas s'affirmer. Ce qu'elle désire à savoir des travaux dans la maison et partir en vacances, n'arrivera sans doute jamais....et ça n'est pas faute que nous ses enfants lui proposions de l'aide pour se servir de sa CB et faire bouger les choses.
 
Bref.....chez nous on est resté bloqué en 1930 quoi. Vivement que je me casse.  

 
Ben le père peut avoir un rôle aussi important si ce n'est plus, donc ça prouve quoi ?

Mais en fait, personne n'a dit que la mère n'était pas importante. Juste qu'elle n'était pas l'alpha et l'oméga de la parentalité, et que le père pouvait avoir la même importance qu'elle.

Et, comme Onina, le "c'est la nature, les zanimaux ils font pareil" m'agace aussi vaguement. Après tout, y a aucun autre primate qui vit dans des maisons, très peu qui ont développé l'outillage, les "coutumes locales" existent à peine chez certains d'entre eux, et les mamans singes, ben, des fois elles bouffent leurs bébés. J'ai du mal à voir en quoi la comparaison est pertinente.

 
 
Mais peut etre aussi que ta mére y trouve son compte. C'est pas obligatoirement subit.....

De quoi vous plaignez vous, ce sont les hommes qui sont comparés aux singes, un autre auteur l'aurait peut-être formulé dans l'autre sens.

 
Je pense que t'as zappé un paragraphe dans son histoire.

Est-ce qu'elle est déjà essayé de mettre la pression, par exemple au niveau de son assiette ?