Reprise du message précédent :

Quelle honte, la discrimination sur le célébritisme    

 
Ah non, je ne me fourvoie pas.
Je sais très bien que la plupart des gens sont totalement à l'ouest sur ce genre de question.
Cependant, je doute réellement que le mattraquage idéologique surtout sur ce genre d'axe (ie les définitions des enfants de 5 ans) soient la bonne méthode.
Pour moi, ça a plus d'effet pervers qu'autre chose.
 

Modulo au moins la définition de chef de famille, quand même, non ?

 
Ce serait du "matraquage" que d'en parler avec les gosses pour arriver à une définition plus correcte tout en restant à leur niveau ? J'aurais plutôt appelé ça une "démarche éducative et constructive", mais soit.

 
BrisChri, l'efficacité maximum.

 
Rien à voir, le mattraquage il est fait ici par exemple.
 
En parler avec les gosses pour faire évoluer leur définition, c'est de l'éducation.
Et visiblement c'est ce qui est fait puisque entre la définition du CP et celle du CM1 ou 2 la définition a bien évoluée.
Mais pour qu'il y une action efficace, faut bien savoir d'ou on part.

la flippe totale, le cndp a le cran, le chiennes de garde, la lycra, le mrap aux fesses maintenant.  
Des gens vont sûrement être licenciés pour faute grave
 

Tu t'ennuie, hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'attends un document par mail. Je suis bloqué.  
c'est une femme qui doit me l'envoyer.
autant dire que je marmone des insutes au féminin depuis une bonne heure

Tiens, une expérience à mettre en pâture au topic
 
Je joue au jeu de rôles chez un ami dans lequel les rôles sont complètement inversés par rapport à une conception machiste du couple, au point que c'est presque un couple "traditionnel, mais à l'envers".
 
En effet, la fille travaille (dans un métier à haute valeur ajoutée) et le mec non. Elle ramène de l'argent et lui non. Du coup, lui s'occupe à plein temps de ses enfants, fait le ménage, la vaisselle, la nourriture, les sorties & co. Par ailleurs, elle fait une tête de plus que lui, presque deux fois ses épaules, et dirige très clairement son foyer.
 
Pourtant, à deux ans, leur gamine joue spontanément avec les assiettes à café (les vraies, hein, pas une dinette) pour faire semblant de nous apporter à manger et veut apprendre à cuisiner.
 
Coïncidence ? Je ne crois pas

Oui et ? elle imite son père, je vois rien de particulièrement étonnant.

Oui mais le garçon, lui, ne le fait pas

Il imite sa mère

Et bien il n'a pas envie tout simplement.  
Ou peut etre qu'on lui a jamais demandé non plus ...  
Y'a plein d'explications qui ne sont pas forcément lié au sexe.

Ca en parlait il y a quelques pages :  
L'égalité des sexes est un sport pour tous
http://www.lemonde.fr/sport/articl [...] _3242.html

ça évitera de faire des mises a jour onéreuse, en replançant tout ça par : "la maman c'est celle ou celui qui se fait pénétrer par un pénis"

 
Intéressant.  
Mais ne faudrait-il pas, au fond, que tout les sports soient mixtes ?

 
Bonne question. J'ai pas la réponse.  
 
 
Un article sur les "nouveaux" catalogue de jouets : http://www.lefigaro.fr/conso/2012/ [...] genres.php
L'article en lui-même me plait bien sauf ça :

ça reste flou de jouer au papa ... p'tain
 
Mais putain de bordel de merde les commentaires quoi.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il a l'air super ton jeu.  

Et à propos du site de définition : Jugé sexiste, le site Dictionnaire des écoliers est suspendu
http://www.francetvinfo.fr/juge-se [...] 65567.html

Ben dis donc ...

 
Ben j'y reflechissait depuis. Pour faire un // avec le racisme, on ne fait pas de sports réservé aux africains, sous prétexte que leur complexe cellulaire musculaire est supérieur pour certains sports.  
Pourquoi tenir un raisonnement différent pour les sexes ?

 
Mais quel article de merde ! c'est pas les users de twitter, c'est BrisChri de hfr !  
 
Ignorer ainsi le plus vieux d'entre nous, c'est le mépriser lui, mais aussi nous tous

Bon, apparemment, c'est pas la majorité des élèves qui pensent que le père est le chef de famille.
 

un sommet de professionnalisme journalistique, cet article qui attribue à des CE2-CM2 des définitions écrites par des GS-CE1...

Même source qu'au dessus :  
 

 
Ils ont surtout oublié un paramètre >  
 

 
Moralité: les gamins de maternelle sont sexistes.  

A moins d'instaurer des quotas ce qui serait particulièrement pathétique ce serait la fin des femmes dans un sacré paquet de disciplines, si tout devenait mixte

 
Si c'était seulement l'exemple à la maison qui jouait (mais il joue tout de même), ça serait presque simple...
Mais l'école et les images de manière générale jouent pas mal aussi. Bref, c'est un tout.  
 
Si je prends mon exemple perso, c'est l'inverse : maman à la maison (dans ma tendre enfance du moins), papa au boulot, papa qui ne faisait que très peu de tâches ménagères, maman qui faisait tout, et pourtant...    
Bref, l'exemple à la maison ne fait pas tout. Heureusement sinon il y aurait encore moins de partage des tâches vu la génération de nos parents  

 
célébritude  

 
Tiens, ils reprennent l'illustration du catalogue de la grande récré dont je t'avais parlé.

non, non, elles c'est le chancre    
 
chancre :  Vice d’administration, fléau public qui appauvrit l’État, qui le ruine insensiblement  

j'ai pas dit qu'elles l'encouragent j'ai dit qu'elles étaient indiféréntes, alors qu'il s'agit d'une même problématique, pourquoi abolument genré le combat contre les violences conjugales?
 
 Exemple : une association s'occupe des sdf. La majoritée des sdf sont des hommes, imagine que cet association ne s'occupe dans sa communication que des "hommes sans domicile fixe", que seul des hommes peuvent en être ambassadeurs et qu'ils considèrent clairement les femmes sdf comme comme une" idée reçue" ou quelque chose de marginal qui n'a pas d'importance.

et pourquoi pas mettre des contre-vérités comme "les bougnoules sont des fainéants" dans les manuels scolaires? ha mais c'est juste pour entamer le dialogue avec les gosses  

Mais paie ton analogie foireuse

 
Sauf que là c'est pas un manuel scolaire, mais un dico réalisé par des enfants. Le stéréotype sexiste vient d'eux.
 
Bon, en théorie, les enseignants auraient du faire filtre, mais d'après le ministère de l’éducation, ils ne sont pas en cause

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
moi ça reste assez particulier, tu sais bien. mais chaque fois qu'on m'a demandé de participer à un projet précisément "POUR LES FAMMES" j'ai dit non. sauf une fois, la nana était une amie proche, je pouvais pas dire non, autant lui cracher à la gueule.  
après ça dépend de ta boîte, mais j'ai la sensation pas forcement juste qu'on me tend une béquille, pauvre petite bête blessée.  
 
et le projet en question n'a rien changé; c'était à propos des femmes battues et j'ai pas plus battu la mienne.