Reprise du message précédent :
 

Je réitère que tu ne comprends pas ce que je veux dire.
Mais laisse tomber.

 
Le coup du "droit de viol" est un peu too much à mon sens, mais pour le côté "incubateur", je peux t'assurer qu'il y a de nombreuses femmes qui participent à cette vision.

 
Autant pour moi.    
Par contre c'est pas une pub qui "passe" comme à la télé dont il est fait question dans l'article, c'est une image dont un lien est donné d'ailleurs.
Après, si une version télé de la pub existe, je ne l'ai pas vue non plus.

C'est peut-être pour ça que j'ai rien remarqué.
Si elle ne passe pas à la tv.

Edit : pour la violence, pour essayer d'être plus claire, quelque soit le sujet, l'excessisme et la violence dans les propos n'apporte pour moi rien de constructif, je trouve cela juste agressif.

 
Pour moi le message n'est pas excessif. Par contre, il est bel et bien violent, mais en réponse à la société et aux personnes qui exercent une autre forme de violence, beaucoup plus néfaste. (C'est un coup de gueule pour dire que le monde va mal, un cri de révolte qu'elle a lancé à ses frères et sœurs opprimées. )
Expliquer calmement ton point de vue aux personnes en face, c'est sûr que c'est plus agréable, mais quand tu dois réexpliquer la même chose tous les jours, soit à la même personne soit à plusieurs qui se suivent à la chaîne, ben t'en as marre et tu jettes l'éponge ou tu réagis plus violemment. (Ce qu'on déjà fait plusieurs participantes au topic, si j'ai bien suivi.)

Je comprends bien ta manière de voir les choses.    
 

Y'a que moi que ça choque/agace ce genre de chose ?  
 
http://www.cndp.fr/dictionnaire-de [...] -5299.html
 

 
 
http://www.cndp.fr/dictionnaire-de [...] 19271.html

Ils ont rien actualisé depuis 1920 ou quoi

 
Roohh putain    
 
Ils ont oublié de revoir leur dico depuis les années 50 ?

 
Ca fait un peu   quand même

Et pour continuer dans le même genre :  
 
Femme
C'est une maman, une mamie ou une jeune fille. Elle peut porter des bijoux, des jupes et des robes. Elle a de la poitrine.  
 
Homme
C'est un humain qui a de la barbe.  
 
Bien bien bien ...

Pas mal pour un site officiel

 
A bas les rasoirs, la    vaincra !
 
Je pense que les rédacteurs avaient un stock de lsd à finir.

 
 
 
Les pauvres femmes à barbes. Elles sont totalement oubliées  

Ah oui quand même !    

 
ça vaudrait peut-être le coup de le relayer dans certains medias.

 
L'un n’empêche pas l'autre.  

 
tu as pris les définitions pour quel niveau scolaire ?

 
CP-CE1
 

parce que dans celle des plus grands, c'est ça :

homme

femme

edit : erreur de copié/collé
edit 2 : pas réveillée du tout

Et ils vont s'empresser de corriger cette perle. Bravo.

Je crois que vous avez démasqué une partie du complot machiste visant la domination des hommes et la conservation de notre société patriarcale

 
On dirait bien, le contrôle n'a pas l'air optimal :  
 

Ah ouais, du coup c'est encore moins rigolo

 
Oui j'ai vu. Mais ça rend pas la chose moins triste à mes yeux de voir qu'ils ont déjà ce genre de stéréotypes à leur age ...
(sans parler du fait que c'est aussi le travail des maitres/maitresses de "controler" un peu tout ça ...)

 
oui, enfin, il y a aussi un niveau de subtilité linguistique différent à 5 ans et à 9 ans, par exemple, qui implique que la définition sera forcément moins nuancée et se concentrera sur des caractéristiques plus "grossières".

Et par exemple le fait que la mère ait besoin d'un homme pour avoir des enfants mais qu'il ne soit pas fait mention de l'inverse ?

Ces stéréotypes ne viennent pas de nulle part
 
https://twitter.com/gameism/status/ [...] 60/photo/1
 
re-

"Erector sets"

 
j'ai pas dit que je cautionnais, mais, pour avoir essayé de faire définir des mots, voire des concepts à des enfants d'âges variés, j'ai pu vérifier que ce n'était pas toujours évident de les amener à quelque chose de précis et nuancé.
 
en CP-CE1, il me semble aussi que la notion de reproduction sexuée est en cours d'acquisition et le conformisme à la norme sociale bat son plein... donc ça ne m'étonne qu'à moitié de lire ce genre de choses.
bref.

Nan mais vous êtes sérieux ? Ce sont des mots d'enfants (et jeunes en plus, c'est niveau CP donc ils apprennent à lire/écrire et ont forcément un vocabulaire limité). Des concepts simples et donc forcément des définitions caricaturales et naïves. Vous vous attendiez à l'Encyclopedia Galactica ?

 
En même temps, je ne trouve pas ça forcément choquant que dans des petites classes les éléves soient concentrés sur certains aspects restreints.
Ils sont à un age ou il est difficil d'apréhender toutes les nuances qu'on peut voir dans notre société et sont sur des raisonnements plutôt simple voir simpliste avec un vocabulaire tout aussi simple.
Donc être sur un schéma assez traditionnel et surement encore dans les plus représentés c'est pas forcément incohérent, pour la grande majorité des gamins, ça cadre et ça rassure.
Bon, sans y aller aussi fort sur le chef de famille par contre
 
Parce que bon, aller expliquer à des enfants de 6 ans toutes les nuances de situation familialle (parce que c'est bien ça qu'il y a derrière ces définitions) qu'il peut y avoir et que se soit constructif et compréhensible surtout....    
 
Et surtout, surtout, ce genre de truc, c'est le meilleur moyen de lancer une discussion avec son enfant afin de lui ouvrir de nouveaux champs de perception.

 
On utilise pas les mêmes mots à 5 et 9 ans
Et surtout, on n'appréhende pas du tout les choses de la même façon à 5 et 9 ans.

Drap.
Juste une question, est ce que ici ça concerne uniquement aux droits des femmes ou on s’intéresse aussi aux droits des hommes ?

 
Ici c'est juste les femmes, faudrait créer un topic Balavoine à côté

 
D'accord.  
Donc l'égalité des sexes en tout point, finalement on s'en fiche un peu ici ?

je trouve les définitions tout aussi révélatrices, même en considérant ce point.

 
Ca dépend, c'est à quel sujet ?