Parce que les filles sont en général pas assez bêtes pour jouer à des jeux de merde.

 
Mais c'est du déterminisme

 
Alors pourquoi une telle différence dans l'intérêt porté au jeu de rôles ?

Parce que les filles sont en général pas assez bêtes pour jouer à des jeux de merde.

Bon, essayons de faire un point global :
- il est certain que les femmes gagnent moins que les hommes en moyenne globalement (de 25% environ source)
- une partie importante de cette différence provient du fait que les femmes travaillent moins que les hommes (5 fois plus de femmes en temps partiel que d'hommes, de mémoire, flemme de chercher la source). De là certains diront que c'est leur choix et ça n'est pas une discrimination ni une inégalité. C'est à mon sens plutôt "libéral-naif" comme idée : même si c'est un choix (ce qui est loin d'être toujours le cas, puisque les 3/4 des temps partiels sont "subis" ), nous sommes tous et toutes insérés dans une société qui nous oriente vers certaines choses. Le fait d'avoir beaucoup plus de femmes en temps partiel choisi que d'hommes montreraient là encore une inégalité homme-femme, prenant source bien en amont de ce choix
- une autre partie importante provient de l'orientation scolaire puis professionnelle : on trouve moins de femmes dans les branches rémunératrices. Si les raisons de ces choix sont floues et multiples, on peut arguer, de la même manière que pour le temps de travail, que ces choix sont corrélés directement avec la société dans laquelle on vit. Les préférences et choix personnels tombent rarement du ciel.  
- cependant, même en comparant à temps de travail et travail identique, il reste un écart de salaire et un plafond de verre dans la progression de carrière
- il semblerait que plus que la féminité, c'est la maternité qui serait discriminée (si on compare les salaires des femmes sans enfant, il y a peu de différence avec les hommes) : cette discrimination liée à la maternité s'explique par l'éloignement qu'elle occasionne du monde du travail (partir plus tôt, s'organiser, congé mat', etc...) mais aussi par des stéréotypes (une femme avec des enfants seraient moins impliquée, etc...). Le fait est que pour faire un enfant, il faut être deux, aux dernières nouvelles. Et que donc oui, c'est bien une inégalité/du sexisme de la société en général. Il n'y a pas de raison que les hommes s'occupent moins de leurs gamins que les femmes, dans l'absolu.

 
Non mais vous vous rendez compte que tout le monde dit la même chose depuis le début de cette conversation vaseuse ? Pas la peine de m'acclamer, hein.

 
Onina, la voix de la douche froide  

Tiens, je me pose une question con quand on parle de déterminisme ou non, d'inné/d'acquis & co.
 
Je suis un rôliste (si). Et je suis bien forcé de constater après avoir fait une cinquantaine de groupes, joué à tous les jeux possibles et imaginables, traîné dans plusieurs villes, fait du JCC, du JDR, du GN et tout ce que vous voulez, qu'une écrasante majorité de la population rôliste est masculine.
 
Il y a des filles, hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, mais la proportion est à vue de nez de 10% (peut-être 30% en GN).
 
Or, autant je veux bien que notre éducation "en homme" vs "en femme" peut conditionner nos goûts (ce qui expliquerait pourquoi plus d'hommes aiment le foot & co), autant je ne comprends pas en quoi cela s'appliquerait au jeu de rôles, qui se base sur des valeurs considérées comme plutôt neutres, voire féminines (communication, imagination...).
 
Alors pourquoi une telle différence dans l'intérêt porté au jeu de rôles ?

ça reste un truc connoté garçon vers lequel les jeunes filles ne se tournent alors pas forcément.

Parce que les filles sont en général pas assez bêtes pour jouer à des jeux de merde.

 
alors les meufs qui en écrivent, pouark!    
 
(je sais, c'est juste pour taper gratos.)

Tiens, je me pose une question con quand on parle de déterminisme ou non, d'inné/d'acquis & co.

Je suis un rôliste (si). Et je suis bien forcé de constater après avoir fait une cinquantaine de groupes, joué à tous les jeux possibles et imaginables, traîné dans plusieurs villes, fait du JCC, du JDR, du GN et tout ce que vous voulez, qu'une écrasante majorité de la population rôliste est masculine.

Il y a des filles, hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, mais la proportion est à vue de nez de 10% (peut-être 30% en GN).

Or, autant je veux bien que notre éducation "en homme" vs "en femme" peut conditionner nos goûts (ce qui expliquerait pourquoi plus d'hommes aiment le foot & co), autant je ne comprends pas en quoi cela s'appliquerait au jeu de rôles, qui se base sur des valeurs considérées comme plutôt neutres, voire féminines (communication, imagination...).

Alors pourquoi une telle différence dans l'intérêt porté au jeu de rôles ?

Onina, la voix de la douche froide  

mieux?

 
On part du principe qu'elles vont en faire quand même alors on les discrimine pareil.
Sauf pour les entreprises qui ont déjà compris que la discrimination sur le sexe c'était pas très intelligent, j'veux dire.

 
Non mais on a pas a se positionner pour ou contre ce que fait Dati avec son gosse, et dire qui est con de penser quoi, c'est du domaine de la sphère privée. Tout ceux qui donnent leur avis en bien ou en mal, pour dire "elle a raison c'est une winneuse, elle a tort c'est une mauvaise mère, elle a pas le choix c'est une victime", ils sont hors de leur rôle. On s'en fout, grave. Elle fait ce qu'elle veut. Point.
 
C'est ça une société non deterministe, et c'est ce qu'on devrait tous vouloir et esperer, une société qui ne vient pas mettre le nez dans nos tiroirs à petites culottes, une société qui n'a pas à juger de nos actions tant qu'elles sont du ressort de la sphère privée et qu'elle ne contreviennent à aucune Loi.

c'est pas la question.
On peut à la fois:
- laisser Dati s'occuper de sa vie privée sans porter de jugement,
- poser le problème d'organisations qui exigent toujours plus des individus, quitte à chambouler leur vie de famille (et malheureusement pour elle, Dati en est un joli symbole en ayant accouché entre deux mails), condamnant un parent à s'aliéner au boulot et l'autre à devenir un expert ès couches. Surtout que ce modèle n'a économiquement aucun sens.

Bon, essayons de faire un point global :
- il est certain que les femmes gagnent moins que les hommes en moyenne globalement (de 25% environ source)
- une partie importante de cette différence provient du fait que les femmes travaillent moins que les hommes (5 fois plus de femmes en temps partiel que d'hommes, de mémoire, flemme de chercher la source). De là certains diront que c'est leur choix et ça n'est pas une discrimination ni une inégalité. C'est à mon sens plutôt "libéral-naif" comme idée : même si c'est un choix (ce qui est loin d'être toujours le cas, puisque les 3/4 des temps partiels sont "subis" ), nous sommes tous et toutes insérés dans une société qui nous oriente vers certaines choses. Le fait d'avoir beaucoup plus de femmes en temps partiel choisi que d'hommes montreraient là encore une inégalité homme-femme, prenant source bien en amont de ce choix
- une autre partie importante provient de l'orientation scolaire puis professionnelle : on trouve moins de femmes dans les branches rémunératrices. Si les raisons de ces choix sont floues et multiples, on peut arguer, de la même manière que pour le temps de travail, que ces choix sont corrélés directement avec la société dans laquelle on vit. Les préférences et choix personnels tombent rarement du ciel.  
- cependant, même en comparant à temps de travail et travail identique, il reste un écart de salaire et un plafond de verre dans la progression de carrière
- il semblerait que plus que la féminité, c'est la maternité qui serait discriminée (si on compare les salaires des femmes sans enfant, il y a peu de différence avec les hommes) : cette discrimination liée à la maternité s'explique par l'éloignement qu'elle occasionne du monde du travail (partir plus tôt, s'organiser, congé mat', etc...) mais aussi par des stéréotypes (une femme avec des enfants seraient moins impliquée, etc...). Le fait est que pour faire un enfant, il faut être deux, aux dernières nouvelles. Et que donc oui, c'est bien une inégalité/du sexisme de la société en général. Il n'y a pas de raison que les hommes s'occupent moins de leurs gamins que les femmes, dans l'absolu.

Retrouve-t-on les mêmes proportions dans le théâtre ?

Sinon, au passage, dans les GNistes, il y a vraiment plusieurs populations féminines je trouve : tu as les joueuses pures et dures, tu as les copines-de-joueur-qui-viennent-et-feront-soigneuse (le meilleur moyen de les dégoûter du GN) et tu as aussi des filles qui arrivent là par le biais de la reconstitution de costume et danse d'époque (milieu hyper féminin) et qui se mettent au GN (mais on ne les trouve pas sur "les mêmes" GN même s'il y a des populations qui se recoupent).

 
Non mais on a pas a se positionner pour ou contre ce que fait Dati avec son gosse, et dire qui est con de penser quoi, c'est du domaine de la sphère privée. Tout ceux qui donnent leur avis en bien ou en mal, pour dire "elle a raison c'est une winneuse, elle a tort c'est une mauvaise mère, elle a pas le choix c'est une victime", ils sont hors de leur rôle. On s'en fout, grave. Elle fait ce qu'elle veut. Point.

 
Clairement dans le GN, y'a une plus grosse proportion de femmes. Le côté reconstitution/costumes d'époques/etc... attire effectivement beaucoup    

Oui, je suis sexiste moi, je trouve que les mecs sont vachement plus cons que les nanas en général, sauf peut être Madame Thatcher.

sinon ça manque de femmes aux échecs. Pourtant quand j'étais petit j'me faisais battre par ma frangine.
Pourquoi aussi peu de femmes jouent aux échecs, on joue toujours contre des mecs c'est relou

nan mais ça c'est parceque t'es un loser, doublé d'un leche-cul  
 

Il y a pas une période où tous les petits garçons jouent à la poupée ?
 
Faut que je relise Rufo

Faut-il encore qu'on leur en laisse la possibilité

 
(c'est très efficace -10 PV, le redoutable kiveu s'effondre touché dans son amour propre et au foie, que fais tu ?)

Et voilà ce qu'on peut lire aussi sur Twitter sur la deuxieme photo :  
 

 
N’empêche que je trouve ça malsain  

Et, si jamais tu es sérieux ce que j'arrive pas un instant à concevoir mais bon, en quoi c'est malsain ?

Un petit garçon qui joue avec un poupon/une poupée c'est le transformer en gonzesse ??
 
P'tain mais au secours quoi.

Un petit garçon qui joue avec un poupon/une poupée c'est le transformer en gonzesse ??
 
P'tain mais au secours quoi.