Reprise du message précédent :

Les gens peuvent aussi regarder ARTE, et pourtant ils ne le font pas.

 
Reste à définir sexe, soyons rigoureux.  

Halloween et ces costumes genrés et sexistes  
Je viens de voir ça :  
http://fucknosexisthalloweencostum [...] a-princess
'You Can't Be a Princess'
Tiré donc d'un documentaire http://www.youtube.com/watch?v=MFn [...] e=youtu.be

Oui, je me souviens avoir eu une discussion avec une maquilleuse qui avait fait un spiderman... rose à une petite fille
 

 
Même avec toute la bonne volonté du monde, pas facile de laisser sortir son fils déguisé en princesse sans craindre la réaction des autres gamins.
Une fille en spiderman, ça passera mieux.

 
A cet âge là et pour Halloween ? OSEF, franchement...

 
Surtout à cet âge là. Pour un garçon adolescent, ça pourrait passer pour du second degré, et je verrais mal ses copains danser autour de lui en chantant "c'est une fille c'est une fille".

http://www.huffingtonpost.fr/2012/ [...] 1351144867
 
57eme!! On est loin très loin...

 
Et je trouve ça triste justement.

au sujet de l'affait de viols en reunion, l'avis d'Eolas :  
 
http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] %A9hension

Oxybul a posté un commentaire sur le blog http://toutalego.blogspot.fr/2012/ [...] mment-form

 
Mouais ça n'explique pas pourquoi medecin = garçon / infirmiere = fille et j'en passe.

   
 
La définition parle bien de différence de traitement. Si tu veux jouer sur les mots, je vais t'en trouver plein de discrimination basée sur le sexe selon ta définition.
selon toi, toute différence liée au sexe doit disparaitre ?

 
Parce qu'il reste le présupposé que la fille imite sa mère, et le garçon son père

 
Pas loin oui.    
Maintenant je me doute que tu vas me sortir des exemples invraisemblables.
 

 
C'est bien le souci oui de partir du principe qu'une femme est forcément infirmière et un homme docteur.

Au moins ils ne se planquent pas sous le traditionnel (et malhonnête) argument "on ne fait que suivre la demande".
Par contre sur le fond je leur mets un 2/10 max J'aimerais bien échanger 2 mots avec leur "expert enfance" qui dit que la petite fille se construit mieux si elle imite sa mère (au foyer) que son père (ingénieur), au hasard

 
Ca reflète quand même la réalité, 88% des infirmiers sont des femmes :
 
http://www.infirmiers.com/professi [...] miere.html
 
Par contre pour les médecins on se rapproche du 40/60, mais comme il faut un garçon et une fille par page pour respecter la parité ...
 
Perso ca me choque pas particulièrement en tous cas, sur cet exemple précis.

 
au moins ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère, à rajouter "les petites filles sont infirmières parce que les mamans le sont, et les petits garçons conduisent des gros camions parce que c'est comme ça, la vie, Sophie, lol."  
si un jour j'ai un môme, il pourra construire sa personnalité en choisissant dans leur catalogue à la page "grosse gouinasse", ça sera pas mal.

 
Comme il est pourri cet indicateur  
La Russie, 1ere en terme d'égalité dans l'espérance de vie en bonne santé ... parce que les mecs ont une espérance de vie de 55 ans    
Pays / esp.vie.bonne santé h / esp.vie.bonne santé f / ratio / classement.
Russian Federation 65 55 1.18 1
France 76 71 1.07 33
 
Je crois qu'il y a des fois, il faut savoir perdre  

et quand il va sortir des etudes comportementalles/neuro tu vas lui sortir quoi, les lien des blogs posté ici ?

 
C'est toujours le même problème, les métiers socialement valorisés sont masculins ; il suffit de voir comment sont considérées les enseignants de maternelle (95% de femmes) par rapport à des enseignants de faculté, et on dirait qu'il est impossible de sortir de cette structure de pensée : si un métier se trouve ouvert aux femmes, il se dévalorise.
 
D'ailleurs à ce sujet, il faudrait que les échanges aillent dans les deux sens : on parle beaucoup de mieux représenter les femmes au Parlement, dans la direction des entreprises ; on parle beaucoup moins de masculiniser certaines professions quasi exclusivement féminine (et je trouve d'ailleurs ça particulièrement stupide dans l'Education Nationale).
 
Edit : je pense que je reste traumatisé par une gamine kurde de maternelle qui choisissait toujours... l'aspirateur, le balai et la serpillère comme "jouets" dans l'école (ne me demandait pas ce que ça foutait là, si ça ne tenait qu'à moi, j'aurai tout viré )

 
J'aimerai juste que pour une fois dans un catalogue de jouet la petite fille soit autre chose que : infirmière, maitresse, princesse ou mariée. Ca me parait pas si déconnant comme demande en 2012 quand meme ...

J'lui sortirai tes posts, comme ça j'suis sûr qu'il s'attardera pas trop dans le coin

Non mais mariée quoi !  
Et pourquoi y'a pas la meme chose pour les petits garçons ? faut etre deux hein pour se marier bordel !

Voilà, faudrait réussir à sortir de ça

 
Ce genre de posts tu veux dire?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mais je comprends ca fait pas le poids par rapport à des faits divers, ou des blogs legerement extremistes.
 

Ce genre de post

 
Tiens, un autre exemple de discrimination sur ce même site de jouet :  
 

 
On voit bien l'abaissement du garçon dans sa posture, passive, sur le sol. Évidemment, c'est la fille qui a l'uniforme de vétérinaire, qui est dans l'action, implicitement les garçons sont bien sûr trop cons pour faire sept ans d'études après le bac
 

 
Là encore, c'est la fille qui a le poste nécessitant de hautes études et qui maitrise une technologie de pointe, le garçon est une fois de plus en passif, c'est le patient, le malade.
 
Faut pas s'étonner que les garçons réussissent moins bien dans les études avec de telles discriminations dès le plus jeune age !

 
A se demander pourquoi tu as pris la direction de ce topic si c'est pour balancer ce genre de remarque.    
 
Et tant mieux si ça existe, pour avoir consulté BEAUCOUP de catalogues de jouets depuis 2 ans c'est la premiere fois que je vois ce genre de chose.

 
Alors pas loin ça va jusqu’où ? Il faut faire disparaitre les caractères masculins et féminins, parce que c'est genré et discriminatoire ?

 
C'est pas une question de les faire disparaitre puisque déjà à la base pour moi il n'y a pas un caractère masculin et un caractère féminin.   (du moins de manière innée ... )

Ca n'a rien de malhonnête    
 
C'est l'offre et la demande c'est tout. L'éducation peut modifier l'offre et la demande, causes, effets, tout ça...

J'exerce mon esprit critique, et quand je vois quelque chose d'excessif ou d'inexact, je le prends en compte, même si ça ne va pas dans mon sens.

Mais c'est issu du catalogue que le blog que tu as cité critique !!!

Donc il faut en faire disparaitre la manifestation acquise ?

 
Ma femme a refusé l'an dernier que je me déguise en femme pour carnaval
Si ça c'est pas du sexisme

 
Ce n'est pas parce qu'il existe une demande pour une connerie qu'il faut nécessairement y répondre . On va déjà assez au moins-disant culturel comme ça.

Par "caractère" tu entends bien "comportement", et non "caractéristiques physiques et biologiques" n'est-ce pas?

 
 
 
Je me le demande aussi  

Au sujet de l'affait de viols en reunion, l'avis d'Eolas :  
 

 
C'est très bien ça, sauf quand 74% des viols sont commis par une personne connue de la victime, 49% sans violence physique donc sans "preuve indiscutable" de non-consentement.
 

 
Voir le viol comme une pulsion irrésistible c'est quand même assez limité. Surtout que l'argument du "il était mineur il ne savait pas ce qu'il faisait" est un peu gros, dans ce cas-ci. Y'a besoin d'avoir 18 ans pour savoir que le viol est une chose horrible ? Tous les ados sont des violeurs en puissance alors ?
 

 
Quand Eolas invente une nouvelle forme de prescription : oui mais il a un boulot et une famille, on va quand même pas foutre sa vie en l'air, le pauvre.
 
 
Bref, comme d'habitude, un gouffre entre le droit et son application, sans parler que cette affaire renforce encore un peu plus le système patriarcal. Y'en avait vachement besoin.

Tout le monde oublie que le procès pénal n'est pas fait pour la victime; dans cette matière juridique, dans cette procédure, sa participation est facultative, optionnelle.
Ici, ce qui se joue, c'est la société contre un délinquant, et la punition qu'encourt ce dernier selon le degré d'atteinte à la première. La victime, dans cet examen, n'est qu'un objet.
Plus le temps passe, plus la réintégration du coupable dans le "droit chemin" sera pertinente, et plus la société aura à perdre à l'en faire resortir (bon contribuable, bon employé, bon père de famille).

Vindicte populaire Vs Décision de Justice
 
 
Vous êtes au courant que vous n'avez pas les mêmes objectifs ?
 
edit : d'accord avec mur-mur

 
Certes, et si la preuve de la culpabilité n'est pas faite, il est normal qu'il y ait non lieu.
Néanmoins, condamner à des peines aussi légères joue contre la société, le caractère dissuasif de la peine disparait.  
D'autre part, ça amène à penser qu'un bon contribuable, bon père de famille attrapé juste après les faits devrait être moins lourdement condamné qu'un célibataire vagabond. Ce qui est contraire à l'égalité devant la loi.