Reprise du message précédent :

 
Ben disons que même si c'est pas spécifié "filles", au final, des laptops rose ou vert pomme, c'est rarement des mecs qui les achètent. Donc le seul point du design, au final...

Tu as raison mais que ça concerne les nanas ou les kekes, c'est discriminant quand même. On peut s'en foutre comme tenter de le combattre pour faire un monde moins con.

J'ai eu un Pc hello kittyé par ma fille, super fier au taf, Like a kitty boss

 
C'est vrai qu'on n'a pas de raison de s'offusquer qu'un produit estampillé fille soit décrit comme "facile à utiliser" et n'ait aucune mention des performances, parce qu'on est bien trop bêtes pour ça, au final. Et rien que pour l'appli scrapbooking j'achèterai jamais ce truc

 
Tu peux me tutoyer.
 
 
Rose peut etre pas.  
Mais vert ou rouge pourquoi pas après tout ?  
On a des chiffres ?

 
et l'horoscope alors !  

 
sur ce point-là, mac avait fait des tours hideuses de toutes les couleurs, par contre.

 
Non, je vais m'avancer avec une impression personnelle, mais je pense que pour les produits technologiques, plus de mecs vont choisir un design sobre et discret, alors que plus de filles vont opter pour un truc "joli" et/ou le "décorer" avec des faces ou des accessoires.
 
Ceci ne prend pas en compte le cas où tu as des enfants, qui ruineront de toute façon toute velléité d'avoir du style en offrant des cravates moches, des pots à crayons en pinces à linge et des stickers holographiques

 
Oui, juste

 
C'est la définition du dictionnaire.
 

tu ne supporte pas ce genre de stéréotype, puisqu'il ne t'est pas imposé : tu as le choix entre tout un panel de produits commerciaux. Le fait que certains soient marketés pour des niches genrées n'en fait pas des produits sexistes.  
 
ou alors, selon ta conception du sexisme, tout ce qui est genré est sexiste.
 
A force de dénoncer ce qui n'a pas lieu de l'être, la dénonciation perd globalement de sa pertinence et donc de sa légitimité.

 
Perso, je fais quand même la distinction entre une pub figée qui choisit - volontairement ou pas - les mauvais arguments de vente (pour moi) et le vendeur qui va d'emblée me prendre pour l'écervelée de base.  
Dans les deux cas, je n'achèterai pas le produit, mais dans le second je vais mal le prendre parce que le préjugé est dirigé contre moi à titre personnel.

C'est marrant Southparty, parce qu'on peut appliquer ce que tu viens de dire aux jouets des gosses...

 
Sur le communiqué :
 

 
Il manque la CG mais bon, ils en parlent un peu
 
"Facile à utiliser" c'est courant en informatique. C'est surtout fait pour rassurer les non technophiles.

Le but du marché est de vendre. Donc si il y a une clientèle, les mecs ne sont pas fous, ils sortent le produit.
Le combat, il ne se passe pas à l'envers.

Si il n'y a plus de connards pour acheter des hummer camouflage en ville, ou des connasses pour acheter un ordi 200 boule de plus parce qu'il est assorti à leurs shoes, ça ne passera pas par "dites-donc, les marques, vois prendriez pas les gens pour des gens bêtes?"

Éducation.

 
Je te déconseille de critiquer les produits apple et leur politique marketing, il y a des ayatollahs de cette marque dans le coin
 
Edit : grillé par un ours zombi  

 
C'est à dire ?

 
+1
 
Si ils sortent ça c'est qu'il y a surement une clientèle, surtout au Japon.
 
Après si ça se vend... c'est que que ça s'achète !

 
Kawai !!!!  

 
Ben, les jouets roses pour filles sont aussi marketés pour des niches genrées.

 
Dans quel dictionnaire ?  
Non parce que moi comme définition je trouve ça :  

 
ou ça :  

 
Hum, je crois que tu t'avances beaucoup, perso j'ai jamais vu de différences entre les sexes là dessus    
 
Sinon, perso ça me gonfle qu'on croit que parce que je suis une fille, je suis nulle en informatique (donc il me faut un ordi pour débile), en jeu vidéo (donc il me faut des jeux vidéos spécifiques pour filles), en heroic fantasy (donc il me faut de la brit lit), etc...
Ceci dit, la pub n'est là encore qu'une conséquence, et pas une cause.

 
   
 
qu'est-ce que c'était laid sans déconner.

Design et "fonctionnalités" genrés, le 2e va plus loin dans la connerie mais c'est le même problème.
"Si tu es une vraie fille, tu vas aimer ce PC rose choupi à ptits coeurs ! (si t'es un garçon et que t'aimes quand même garde donc tes goûts pour toi veux-tu)"
"Félicitations, tu es une vraie fille ! Voilà donc ton PC spécial débilos !"
Le 2e est pire mais le 1er pue déjà du cul

C'est pas pire niveau marketing que les pubs qui te font croire que tu vas sexer a tout berzingue parce que tu mets un certain type de deo...

Là c'est pas une niche, et ce ne sont pas les enfants qui font toujours ce choix. Ceci étant, je ne vois pas pourquoi il faudrait taxer les jouets roses pour fille de sexistes.  
 
Dans le cas du portable girly vendu au japon et surfant sur la mode kawai, c'est une niche, et c'est un produit à destination d'adultes.

 
Je sais pas, faudrait voir des stats, mais je pense que des appareils photos/portables/laptops colorés, c'est quand même plus acheté par des filles.

 
La définition que j'ai fournie vient du Larousse, qui est un vrai dictionnaire.  
 
Ta première définition vient de wikipédia, qui est loin d'être la source la plus neutre pour ce qui est des définitions sociales ou politiques.
Quand à ta deuxième définition, même si plus neutre que la première ... tu n'aurais pas un site plus militant ?  
 
Tant qu'à faire, le mieux est de prendre des sources le plus neutres et objectives possibles, pas comme le site toupie.  

dans le sens où ça perpétue un conditionnement qui n'a pas lieu d'être? Simple exemple: le fils d'une amie (4 ans) est dingue d'animaux, et en particulier de chevaux. Du coup à son anniversaire il reçoit parfois des chevaux style "Mon petit poney" rose à crinière blonde avec la brosse livrée avec. Et il adore!! Sauf que c'est clairement estampillé "pour filles" et que donc ça va invariablement lui valoir des quolibets le jour où il les ramènera à l'école...

 
Je ne sais pas,  mais dans tous les cas ça ne veut pas dire que la majorité des filles achètent ce type de produit...

En proportion, peut-être.
Quand bien même, ça ne voudrait pas dire que la majorité des femmes achètent des appareils photos colorés.

Edit :  
Grillé deux fois sur la même page, ce coup-ci par un Onina, il est temps que j'aille à ma réunion

 
Ah, okay, non, ce n'est pas ce que je voulais dire, en effet. Juste qu'en proportion, elles en achètent plus que les mecs.

 
 
Non mais je crois que tu intellectualise trop le truc.
 
Déjà, ce ne sont pas "les gens" qui se comportent de la sorte, mais "une catégorie de personnes", et en fait c'est juste la partie reptilienne du cerveau qui se connecte a ce moment là.
 
On est plus dans l'affirmation face à ses potes et la relégation de la femme à la place que, selon eux, elle n'aurait jamais du quitter qu'a une démarche construite de séduction ratée.....
 
Comme je l'ai dit quelques pages avant, ce n'est pas du sexisme, c'est de la phalocratie affirmée et assumée, teintée d'une bonne dose de bétise.....

et la phallocratie n'a rien de sexiste

 
S'il y a deux mots, il doit y avoir une raison  

 
La phallocratie désigne la domination masculine. Les deux mots n'ont pas la même définition, mais c'est un concept sexiste.

L'un inclus l'autre et l'inverse n'est pas vrai.  
Par contre niveau enculage de mouche....

 
Donc sexisme dans le Larousse : Attitude discriminatoire fondée sur le sexe.
Reste à définir discriminatoire donc.
 

Et donc discriminatoire :  

 
Ouais ben ça rentre dans ce cas de figure les produits genrés. Y'a pas une question d'interdiction ou de restriction.

 
C'est pas de l'enculage de mouche en fait, je dirais plutôt que c'est totalement évident...

Je ne suis pas sûr que ce soit aussi simple que ça. En tout cas c'est un autre sujet mais je ne suis pas vraiment fan de cette théorie libérale pure du commerce et du marché qui s'autorégule pour le bien commun.
Moi je crois que le but du marché, c'est aussi de créer n'importe quoi et de faire en sorte que les gens achètent des tas de trucs dont ils n'ont en fait pas besoin. La clientèle ne préexiste donc pas necessairement le produit, ce qui fait que les fournisseurs ne sont pas des sauveurs des civilisations même s'ils se plaisent à se faire passer pour, parfois. Et de fait, bien souvent ils ne répondent pas à un besoin, ils le créent de toute pièce et ça...c'est mal.

Et on prend donc un grand risque de nivellement par le bas dans ce contexte là. Les gens veulent du facile à comprendre, du clinquant à pas cher.
On dit toujours de la télé "elle montre ce que les gens ont envie de voir" ben j'en suis pas si sûr, pour moi elles montrent ce que les annonceurs et les producteurs ont décidé de nous faire aimer.
Le truc c'est de nous donner l'illusion du choix entre master chef et un diner trop parfait pour croire qu'on est encore des humains agissants, alors que nous ne sommes que des humains vagissants.

Les gens peuvent aussi regarder ARTE, et pourtant ils ne le font pas.