Reprise du message précédent :
 
 
pareil, mon gastro entérologue m'avait dit que j'étais pâlot  

Pourquoi c'est un non-sens?

 
   
 
Moi j'adore les propositions dont tu sens qu'elles sont censées fonctionner que dans un seul sens    
 
genre :
 
 - "Je n’ai jamais été la seule personne de couleur dans une pièce."
 
 - "Ben moi je vis dans une cité et je suis le seul blanc de mon immeuble."
 
 - " non mais non ça marche pas comme ça !    il ne faut pas voir les gens comme des "noirs" ou des "blancs", vous êtes tous des êtres humains citoyens du monde dans votre immeuble, voilà tout   "
 
ou encore
 
 - "Je n’ai jamais été insulté-e à cause de mes origines."
 
- "ben moi l'autre jour je me suis fait traiter de sale juif..."
 
 - "Vous êtes un opprimé mon pauvre ami   "
 
 - "... par des jeunes de cité ..."
 
 - " attendez calmons-nous, pas de conclusions hâtives    on ne sait pas ce qu'ils voulaient dire, peut-être se sentent-ils solidaires des palestiniens ?   "
 
 - "... qui étaient blancs..."
 
 - "  c'est bien ce que je disais, vous êtes un opprimé   "
 
 - " ... mais convertis à l'islam !"
 
 - " Pourquoi précisez-vous leur religion ?   "

 
le rêve français

64/91
 
Le test est orienté ceci dit.

J'sais pas, le PIB augmenterait de combien si tous les chômeurs et les rmistes bossaient?

77/ 91
 
J'ai fait une petite analyse exhaustive sur ma boite pour les temps partiels, en fonction du genre et des enfants, je ne sais pas quoi en conclure, alors je pose ça là
 

 

Tu tires quelles conclusions ?

S'il n'y a rien dans le frigo parce qu'on a oublié d'aller faire les courses, ça compte ?

Aucune pour le moment, j'ai pris le temps de le faire, pas d'y réfléchir
Déjà, vu mon domaine historiquement masculin et misogyne, la situation a clairement progressé.

 
  Mais... J'en sais rien!

Parce que la question n'a aucun sens.
 
Comme l'infographie.

 
Mais t'a rien dit, là. Pourquoi ça a pas de sens ?

Parce que cela sous-entend qu'il est possible de faire bosser tout le monde, avec le même apport au PIB par salarié qu'aujourd'hui.
 
Ce qui implique qu'ils ont une solution pour éradiquer totalement le problème du chômage. Je veux bien savoir la quelle.

Ça dépend de comment ils sont arrivés à leur chiffre de 28 milliards.
S'ils peuvent modéliser comment se comporte le marché avec un certain nombre de nouveaux travailleurs ayant des compétences données, travailleurs qui étaient écartés du monde du travail pour des questions de genre, ils peuvent arriver à un chiffre et le mettre dans l'infographie.
C'est toi qui supposes qu'ils ont pris simplement le delta d'actifs entre les hommes et les femmes et qu'ils l'ont multiplié par le pib/hab ou quelque chose d'approchant.

Tu pars donc du principe qu'il y a un nombre important d'emplois qui ne trouvent pas preneur.

Même pas.
Je dis que si la population de femmes qui se retrouve ecartée du monde du travail pour des raisons non légitimes avait la possibilité de travailler, ça conduirait à un delta de pib qu'on pourrait estimer.
Ça ne veut pas dire qu'il y a un manque actuellement et que les femmes vont combler ce manque d'emplois.
 L'arrivée de nouvelles personnes sur le marché de l'emploi ce n'est pas seulement des gens qui vont occuper une place qui manquait ce sont aussi des gens qui vont consommer, entreprendre etc

Mouais tu parles de "nouvelles personnes" mais ce sont plutôt des "équivalents nouvelles personnes", et je ne suis pas sûr que tu puisses pousser le raisonnement très loin avec ça. Par exemple une femme qui travaille 1h de plus par jour qu'avant, est-ce qu'elle se met à occuper une place, à consommer davantage, à entreprendre davantage ? Ça me paraît scabreux, il doit bien y avoir de gros effets de seuil.

Avoir des dreadlocks : 2 pts.
Être grosse : 2 pts.
Etre moche : 2 pts.
Sortir avec une grosse/moche : 2 pts.
 
Etre en chaise roulante : 2 pts.
 

 
Quand je parlais de nouvelles personnes je pensais plus à de vraies personnes qui sont écartées du marché du travail en raison de leur sexe (a l'echelle mondiale, par exemple par une loi ou par une pression).  
Je parlais pas du cas d'une femme qui se met a travailler 1h de plus et qui representerait 1/8e de personne en plus ou quelque chose comme ça.

Parce que c'est pas le fait qu'on passe de 100 personnes employées à 110 qui génère des richesses. Le marché n'est pas illimité. Le taux d'emploi et le PIB ne sont pas corrélés.

Perso, ça m'a pas aidée…
 
Et ça coûtait moins cher à ma mère que de nous garder à la maison la colo.  
Par contre, on a jamais obtenu nos premiers choix (les stages d'équitation devaient être réservés aux mômes de privilégiés ) et ma mère nous obligeait à y aller.

Note pour plus tard : ne pas envoyer mes enfants en colo

68/91  
Je suis déception, j'espérais plus.  
   
C'est la fraude qui me fait perdre des points…  

Fallait frauder, t'aurais eu ton titre d'opprimé  

J'y ai fait des trucs que j'aurais pas fait sans la colo et pas mal de gamins semblaient s'éclater.
C'était pas mon truc. J'avais pas d'amis à l'école, c'est pas en colo que j'ai réussi à m'en faire

Bah justement, c'est là le problème.  
Les tours « gratuits »  ( ) en bus/tram me font perdre des points de privilegitude!  
 
Notons que les Cahuzac & co sont aussi moins privélégiés qu'un honnête contribuable.
 

 
80/91, bande d'opprimés !    
 
Et en plus, y a des trucs débiles du genre être allé en colonie de vacances ou avoir des parents encore en vie sont des privilèges.  

Surtout qu'avoir ses parents en vie dépend aussi beaucoup de ton age. Je ne pense pas que quelqu'un de 40 ans qui aurait perdu ses 2 parents à 39ans soient moins privilégié qu'un enfant de 2 ans qui a encore ses deux parents.

Et avoir deux parents a qui il faut payer la maison de retraite est un avantage, tandis que d'avoir deja herite est un desavantage
C'est completement a la ramasse leur test.

bordel
 
You checked off 52 out of 91 on this list!
 
    Vous êtes privilégié-e. Vous avez connu quelques déboires dans votre vie mais dans l’ensemble, vous n’êtes pas à plaindre.

 
Et avoir passé ses vacances à la colonie du centre d'action sociale de Garges-lès-Gonesse est un avantage, alors que les avoir passées dans le manoir avec piscine de ses parents dans le Lubéron est un désavantage.
 
   

 
C'est parce que c'était des colos de semi pd2pov, genre truc de la mairie
 
 

 
S'ils le souhaitent c'est pas mal, il y a d'excellentes colos, c'est dommage d'avoir des préjugés
 
 

 
Faut arrêter de répondre en mode tryhard, je suis à 72 et pourtant y en a plein ici qui voudraient pas échanger nos places

 
48/91 même motif

La petite polémique du moment qui montre à quel point le féminisme est un mouvement plein de contradiction et donc assez inaudible : http://www.lemonde.fr/big-browser/ [...] 32693.html

C'est quand même facile le journalisme de nos jours. Il suffit d'avoir son compte twitter et de monter en épingle quelques combats d'infirmes.

Si on va sur ce terrain là, les Femen ne sont pas féministes, à commencer par Anastasia Grishay (aka Wiska), qui n'a pas fait que montrer ses boobs...
 
Si vous voyez c'que j'veux dire.

 
Ce n'est pas la même chose monsieur Cru, les femens sont sur le terrain avec des slogans pour faire des coups médiatiques, là la photo polémique est une photo glamour...

Gonzo, glamour... S'pareil.

Ouais, mais ma mère avait pas les moyens de nous envoyer ailleurs
 
J'ai quand même fait du catamaran