Reprise du message précédent :

mais personne ne le dit je crois. Il est pas question de créer une brigade anti mains aux culs.
De toute façon c'est un problème global (= le machisme) qui demande une approche globale.

Je me suis pris une main au cul une fois, j'avais trouvé ça plutôt rigolo. Tout dépend de la façon dont c'est amené je pense.

 
Ouais, et moi une fois j'ai fait l'amour et c'était chouette, putain je comprends pas pourquoi elles chougnent les filles qui se font "violer"
 
"Ca dépend de la façon dont c'est amené" ? Sans rire ?    
 
Enfin, heureusement qu'on ne fait pas de statistiques suivant le sexe basées sur les intervenants de ce forum, sinon il serait scientifiquement établi qu'environ 50% des hommes ont le crâne rempli de marshmallow

Merci de confirmer.

Je peux rajouter ''ne pas hésiter à déformer les propos et à grossir le trait''.

Je dis pas du tout ça parce que tu es un mec

Fin bref, essaie de dire des trucs intelligents, de temps en temps, pour voir, ptet que t'auras de meilleures réactions malgré ta déficience chromosomique.

Je me suis pris X mains au cul, j'ai été embrassé à mon corps défendant;
Je n'ai pas porté plainte mais j'ai trouvé ça plutôt flatteur.
Bon pas de bol je suis un mâle on en tire quoi comme conclusion ?
 
/àlabourredexpages

étrangement j'ai toujours pensé que légalité des sexes n'avançait toujours que dans un sens, aussi quand la situation était arrangeante.

Putain le vendredi il commence tôt cette semaine

Tu m'étonnes vu qu'on est déjà vendredi.

The post content has been deleted

Vu que tu postes, je suppose que oui.

  et c'est pas un troll, je suis totalement pour une égalité des postes et des salaires si le travail est le même, mais de la a prôner légalité sur tout et n'importe quoi, non.

 
C'est comme les apostrophes, on en fout partout, alors que franchement, quel intérêt...

excuses moi l'égalité, c'est bon ? en fait on discute pas ici, on a un avis identique au tiens  uniquement.

 
ça existe pourtant, dans le métro, la police a aussi pour mission de coffrer les "frotteurs" en les prenant sur le fait. Et ils y arrivent parfois.

 
Franchement...critiquer zangalou sur sa maîtrise du français, c'est comme le critiquer sur son intellect ou la pertinence de ses propos, c'est un coup bas

Encore une fois les femmes prouvent qu'elles sont plus sexistes que les hommes

+1
 
c'est du cas par cas. les femmes sont l'égal des hommes quand ça les arrange, le reste du temps elles revendiquent leur différence. idem les immigrés qui sont français pour toucher les aides, et renient leur nationalité française le reste du temps.

 
Non, c'est effectivement une phrase généralisatrice et sexiste que tu quote, mais c'est pas pour autant que c'est plus ou moins que les hommes.  
D'ailleurs, Lisbeth a certes été sexiste, mais peut-être sans s'en rendre compte.  

Un exemple ?

 
Il faut dire que Lisbeth intervient régulièrement ici, elle a peut être un peu pété les plombs hier, mais, 1 semaine c'est un peu sévère.

C'est pas un one shot non plus, LvU n'en est pas à son premier dérapage sémantique, ici. Dérapage parfaitement volontaire et controlé qui plus est, car elle n'ignore pas du tout la règle.
Du reste, je pense que c'est juste un week-end de congé, pas une semaine.

C'est arrivé à une proche il ya qq années dans le métro (ligne 13). Un froncement de sourcil et le mec a arreté. Effectivement, c'est très courant, j'ai eu d'autres témoignages.
 
Le top, dans le tram à Nantes (craignos le soir car il n'y reste que des marginaux), une collègue à ma copine a du supporter un nain qui se branlait devant elle.  
 

ouaip, c'est vrai que j'en avais entendu parler. Enfin ça paraît un peu bizarre de créer des unités pour combattre un type de délit bien particulier: pickpockets, frottements de bite, etc. Mais bon si c'est efficace pourquoi pas.
 

 p'tin mais sérieux

 
Bon là, j'ai une explication assez logique quand même.
 
quand il y a un déséquilibre entre 2 choses, une inégalité, et que tu veux rééquilibrer le tout, c'est un peu normal de n'en faire avancer qu'une seule de ces deux choses, sinon, c'est un peu contre productif.
 
Bon et pis désolé mais en tant que mec, je me sens vraiment mais vraiment pas victime de la société et à aucun moment je ne me sens ou ne me suis senti menacé par une femme ou pour un avantage fait aux femmes dans aucun contexte que ce soit et qui aurait donc porté atteinte à mes choix de vie.
 
Il serait temps de stopper l'hypocrisie à ce sujet, en demandant une lutte contre le sexisme dans son ensemble et en fustigeant le pseudo communautarisme des femmes sur la question et c'est pas en brandissant ad nauseum le pouillième statistique d'hommes battus, violés ou harcelés sexuellement par des femmes qu'on fait avancer le débat.
 
Ou alors, comme demande Kyri, sortez des exemples probants et REPRESENTATIFS de situations flagrantes de déséquilibre entre homme et femme ou l'homme est vraiment désavantagé de manière injuste par rapport à une femme, ce sans en avoir aucune compensation.

 
A un moment y'avait le service militaire
 
Et puis souvent l'entrée est gratuite en boite pour les filles
 
Blague à part, mis à part ca, j'avoue que je vois pas

 
c'est pas aussi spécialisé quand même
c'est la BAC du métro, je sais plus le nom, mais ils s'occupent de tous les délits dans le metro, dealer, vendeurs à la sauvette, pickpocket, etc donc, entre autres, les attoucheurs sexuels.
J'avais vu le truc dans une emission genre "enquete d'action" ou je sais plus, bon, faut savoir que les frotteurs sont pas non plus des monsieurs tout le monde, c'est un peu des malades mentaux comme les grandes villes savent si bien concentrer, enfin, c'est une pratique sexuelle fétichiste hyper trouble quoi...

Putain, ce topik fait peur quand même, il se suffit à lui même pour justifier la lutte pour le droit des femmes.
 
Je comprend que Lvu ai craqué.

Les gardes d'enfants, les prestations compensatoires, l'accès à certaines souplesses dans le cadre du travail, l'entrée de certains clubs

 
Fixed  
 
Et il est difficile de nier la correlation Nord/Sud, donc une possibilité "d'altération" génétique effectivement.

 
Ah oui, genre on a pas le droit d'aller au hammam le jour des femmes, galère
 
Sinon, tu entends quoi par garde d'enfant ? A priori rien n'interdit à un homme de l'être. Et les moeurs évoluent. Très minoritaire aujourd'hui, mais il y en a de plus en plus qui le sont, il y a des hommes qui prennent des congés paternité. Il y a encore un poids social sur la question, je suis d'accord mais j'ai quand meme l'impression qu'il reste toujours plus facile pour un homme de dire "j'arrete mon boulot pour m'occuper de nos gosses" que pour une femme de dire "je laisse mes gosses à mon mari pour m'occuper de ma carrière".
 
Pour les prestations compensatoires, je suis d'accord, la justice a à priori une vision encore très patriarchale du couple.

Pouilleme statistique ben voyons    
 
http://soshommesbattus.over-blog.c [...] 13809.html
 
Et je parle pas des acusation de viol bidon lors d'un divorce, de la garde des enfants etc.
bref

 
Ok, je prend note des chiffres mais sans vouloir les minimiser, on reste là dans un domaine objectivement restreint de violence conjugale. Les violences faites aux femmes, elles, ne s'arretent pas à la porte de leur appartement.
 
(et mon dieu, les fautes dans le communiqué, ça fait pas vraiment assoc serieuse...)

 
La garde des enfants en cas de divorce effectivement. Les prestations compensatoires je ne sais pas vraiment ce que ça donne pour un homme, mais comme généralement ils sont mieux payés que les femmes ...  
Je ne vois pas de quelle souplesse tu parles.
Et l'accès à certains clubs, je pense qu'il y a bien plus de "clubs" interdits aux femmes que l'inverse ...
 

La souplesse est sans doute concernant les jours de repos et les horaires adaptés "pour aller chercher les enfants à la sortie de l'école", peut etre aussi qu'il est d'une manière générale plus facile pour une femme de demander et d'obtenir un 80% ou un mi-temps que pour un homme et que ce sera généralement mieux toléré/accepté par les collègues.
Après y'a pas vraiment de statistiques sur ce genre de chose qui dépende beaucoup de l'activité, des entreprises et du vent autour doigt mouillé.

 
Ah ok.  

 
Je rebondis la dessus (avec un cerveau en marshmallow, j'y vais tête la première, ça fera pas mal   ).
Dans ma maigre expérience, il m'est arrivé de me faire coincer dans un ascenceur par une nana qui me cherchait depuis déjà un moment.
Main au paquet, langue dans ma bouche avant que je ne puisse réagir.
Ca va super vite quand on ne s'y attend pas et c'est clairement... disons surprenant
Cependant, je ne garde pas un souvenir si terrible de ça.
 
Pourquoi?
Je ne pense que la perception de l'événement pour un homme puisse être comparé à celle d'une femme.
Quoiqu'il arrive, sauf à tomber sur une ceinture noir de judo, le mec dans cette situation pourra se sortir de là et il le sait.
Il garde donc facilement le contrôle.
La femme en revanche, n'a pas toujours l'assurance de pouvoir prendre le dessus.
Ca change je pense vachement la donne sur la perception de la chose qui dans un cas peut être vécu comme marrant et l'autre terrifiant.
 
Je pense d'ailleurs que les femmes qui font un sport de combat ou de l'auto défense n'apréhende pas du tout ce genre de situation pareil.

La différence c'est la réduction à l'état d'objet ajouté à la notion de domination.  
 
On ne peut pas comparer le "ah , mais moi aussi ça m'est arrivé, une fois...qu'une fille me tate les fesses, alors faut arrêter la victimisation" face à des situations récurrentes qui créent un sentiment d'insécurité permanent dans certains lieux, et ce, pour un grand nombre de femmes.  
 
A moins de devenir toutes des pros du close combat à mains nues, la domination physique joue beaucoup. Répondre oralement, c'est possible, foutre une claque c'est possible aussi ... et si le type s’énerve et en vient aux mains ? Écrasement total. On le sait très bien, même en étant "morveuse" ou "battante". Sur un coup de bol, tu peux réussir à t'en sortir en tapant juste mais si tu n'y arrives pas ça sera encore pire.  
 
Bref, même si ça ne va pas aussi loin tous les jours, ou même une fois par mois, ou même une fois par an et plus...il suffit d'une fois pour le savoir, pour y penser, pour que ça soit inscrit mentalement. Sans compter qu'on le fait comprendre aux petites filles depuis gamines : "la rue, c'est pas un endroit sûr pour une fille" ... au départ on ne dit pas pourquoi , on le fait comprendre, c'est limite pire.
 
Donc l'état psychologique n'est pas le même. En dehors de la faiblesse physique en cas d'agression, il y a la construction psychologique façon goutte chinoise. Les garçons sont poussés vers l'extérieur par l'éducation , et les filles c'est l'inverse, même aujourd'hui. On insinue pas la peur du "dehors" à un petit garçon, au contraire.  
On pourrait parler de l'éducation différenciée qui est un fléau pour les deux sexes mais la rue...c'est un "problème" pour les filles essentiellement.  
 
Si on cumule : sollicitation sexuelles répétées, plus différence de force physique, plus construction psychologique de la fille...si vous ne comprenez pas la différence c'est de la mauvaise foi.
 

Si c'était un mec qui avait tenté embrassade + main au paquet, comment aurais-tu réagi? Pareil : me faire draguer par des homos (même si ça m'est pas arrivé souvent ) est franchement désagréable, même si je ne suis pas homophobe. C'est à partir de ça que je comprend ce que les filles ressentent quand elles se font draguer par des lourdeaux. Pareil : une gonzesse qui ne me plait pas et me fait des avances un peu évidentes me gêne pour une autre raison : je ne sais pas comment lui dire gentiment non sans la froisser. C'est donc aussi désagréable, même si sa flatte mon égo.