Reprise du message précédent :
Une image en interlude jusqu'au prochain post en rapport avec le sujet du fil.

http://reho.st/http://www.smbc-com [...] 160810.png

http://reho.st/http://www.smbc-com [...] 160809.png

 
Non, c'est pour dire (ou plutôt suggérer) que les femmes ayant tué leur conjoint cette année l'ont fait dans des circonstances ressemblant à de la légitime défense. Ou de la légitime défense Jacqueline-sauvagienne.
 
En fait la réalité est un peu plus compliquée:

 Quote de l'étude.
 
Pour les chiffres promus par l'infographie, il est vrai que dans 40% des cas de femmes auteure du crime, à un moment de la vie du couple, l'homme a été auteur de violence. Mais ce n'est pas forcément la raison du meurtre.
Pour les cas d'hommes auteur du crime, ce chiffre est de 8%. Mais ce n'est pas non plus forcément la raison du meurtre.
Dans 15% des cas de violences (10/66), les violences étaient réciproques, mais l'étude ne précise pas le chiffre pour chaque sexe.

Les femmes.  N'est-ce pas ?

 
Dans cette BD, on pourrait dire de même pour les hommes.
Elle est donc non sexiste

Mon anglais est à chier, vous avez la même en français ou alors petite trad svp.

Je parle de celle avec la femme, l'autre j'ai pigé.

Oui, mais non, le type est un genre particulier d'homme, avec la réponse (typique d'un INTP) qui va avec, alors que la nana réagit comme le ferait 9 femmes sur 10

Je te laisse chercher sur la version française du site :  
http://cereales.lapin.org/
 

INTP ?  
 
Tu vois ça au premier degré. En fait, quand tu y réfléchit, il y a plusieurs éléments intéressants dans cette BD.
Au cas ou tu ne connaisse pas SMBC, et pour faire court voir caricatural, souvent dans une planche tu as un raisonnement à priori logique, qui est démonté par le bon sens ou en poussant la logique jusqu'à l'absurde.  
Au passage SMBC est plutôt non sexiste, non raciste, non homophobe.
Ton interprétation est peut-être biaisée par la non connaissance du contexte de SMBC.

http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
149 000 hommes ont été victimes de violences au sein de leur couple en 2012 et 2013, selon l’Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales
(qui s'appuie l'enquête de victimisation « cadre de vie et sécurité »)

les hommes victimes de violences représentent 27 % des cas de violence conjugales et 17 % des cas mortels.

et encore c'est très largement sous évalué car on étudie pas du tout les violences qu'infligent les femmes qui sont davantage d'ordre psychologique
rien concernant les infanticides commis par les mères évidemment
sans compter les femmes qui commettent des viols et agressions sexuelles sur des enfants aui sont apparemment inexistantes (mais qui existent)

s'attaquer aux violences mais en oubliant les hommes victimes, bravo

En résumé, elle lui propose de l'épouser si elle n'est pas mariée à 30 ans (elle a prévu de faire la fiesta s'amuser un peu avant cet âge et considère inconsciamment que le binoclard aura une valeur suffisante sur le marché des célibataires, pour elle) il lui répond que ce sera trop tard, leur csp seront trop différentes.

Ok merci.

 
Ne pas oublier le bouton rouge de chaque planche    
 

 
C'est un "type de personnalité" basé sur ce modèle: https://en.wikipedia.org/wiki/Myers [...] _Indicator

Oui, dont voici le topic.

 
Merci

 
Les hommes  N'est-ce pas ?

 
#NotAllMen.      
 
Personnellement dans les smbc topic-compliant je préfère celui-la:
 

 

 

et Ces femmes là  
 
 
 

http://www.guitarplayer.com/miscel [...] alen/60277

Un article avec vidéo à propos d'un mec qui a monté une école de guitare aux USA qui a vu sa population féminine passer de 4 %  à 60 %  en quelques années grâce à Taylor Swift qui leur sert de modèle.
Et donc et s'il suffisait effectivement d'avoir suffisamment de modèles pour changer les centres d'intérêt des différents genre ?

Ah oui l'article dit aussi aux boîtes qui fabriquent des guitares d'arrêter d'en faire des plus petite et roses pour essayer d'attirer les filles.
(j'adore les guitares roses mais j'ai grandi dans les années 80 90)

 
d'ailleurs pourquoi le nombre de femme tuées mais auteurs de violence ne sont pas présente ...cette négation ...

Une possibilité serait qu'il n'y en ait pas, ou en proportion négligeable. As-tu regardé l'étude à la base de cette plaquette ?

merci j'ai du me taper l'etude  ...il en ressort donc que  
 

 
plus de 8% négligeable ?  c'est plus que je ne le pensais, ça prouve l'escroquerie intellectuelle du truc ... en plus ils insitent bien en soulignant bold victime chez les femmes et auteur chez les hommes, ce sont les seuls termes qui sont mis en avant de la sorte dans la plaquette, pourquoi ?...cette manipulation grossière, et c'est une organisation étatique qui édite ça... c'est vraiment loin là ...

Je ne dirais pas négligeable, mais 8,62% en regard de 40% est minime (on est quand même dans un rapport de 1 à 5)
Donc de là à dire que c'est de l’escroquerie intellectuel ... je te trouve excessif pour le coup. Il est évident que sur une plaquette, ils ne vont faire ressortir que les traits saillants, les grandes tendances.
 
C'est quand même marrant (façon de parler) il y a des post sur une plaquette sur les violences conjugales, des chiffres, qui montrent qu'il y en a sur les deux sexes mais que majoritairement ce sont les femmes qui en sont victimes, et la majorité quasi totalité des messages sont pour s'offusquer que la plaquette serait biaisée en défaveur des hommes, donnerais une mauvaise image de la gent masculine, etc. Aucun qui concerne les violences faites aux femmes, pourquoi cela existe à ce niveau dans notre société pourtant évoluée, etc.
Sérieux, les gars* vous avez un problème avec les femmes ? Pourquoi tant de haine
 
 
 
* Je dis ça à la cantonade mais je ne vise pas tout les intervenants ici, ne vous sentez pas visés  

 
C'est pas sympa pour les intervenants du topic
 
Il faudrait que je retrouve, mais il me semble qu'il y en avait d'autres sur le sujet de ce fil.

je ne sais pas si le lien est déjà passé mais je le mets
 
http://www.madmoizelle.com/sexiste-epuise-238678
 
Je le trouve assez juste.

 
Elle veut se débarrasser de la charge de la preuve en gros.  
 
Moi aussi je suis fatigué de répéter que le nationalisme c'est pas nécessairement la guerre. Mais bon quelque part je vais pas me mettre à ignorer les gens qui me disent que c'est la guerre, parce que si je les convainc pas eux, à qui je parle ? à des gens d'accord avec moi ? useless.

C'est simplement sur la forme : il n'y a que deux choses soulignées sur cette affiche, victimes (les femmes victimes étaient déjà victimes de violences avant cela) et auteurs (les hommes victimes étaient... déjà auteurs avant cela). Ce n'est pas une présentation légèrement orientée ?
 
Je n'ai évidemment aucun problème avec les femmes, ni avec personne. Simplement, qu'on présente un sujet de façon égalitaire, sans petite manipulation, sans différences de traitement sur la forme pour servir un propos.
 
Je crois que, sinon, personne ne juge du fait que les femmes sont plus victimes de violence physique au sein du couple que les hommes, les chiffres sont là.
 
Quant à savoir pourquoi :
 

Le mec mate ses cuisses.
C'est obligatoire qu'il la considère comme une pute.
Un type se fout torse nu sur les quais de Seine (attitude très courante à Paris ), elle râle de devoir porter un ... pull !
Qui l'oblige à porter un pull ? Ah, c'est en fait parce qu'elle avait peur d'avoir froid dans le bus
Evidemment, si les filles subissent les diktats de la mode, c'est encore à cause des hommes (hommes qui, statistiquement, préfèrent les femmes avec des formes que les planches à pain filiformes).
etc...
 
Je pourrais continuer longtemps ainsi... tout son propos est une caricature.
 
C'est d'un nombrilisme

 
donc tu es d'accord avec elle  

 
Non mais faut aussi le reconnaître: les hommes usent de davantage de violences physiques que les femmes.
Pourquoi ?
Parce qu'ils ont statistiquement moins de chances de prendre une raclee en s'attaquant physiquement à une femme que l'inverse, différence de masse musculaire oblige.
Mais je ne m'inquiète pas pour les femmes: elles ressentent tout autant la colère et la haine envers leurs conjoints ou ex-conjoints. Elles les exprimeront simplement par un autre biais

Et bien non. Parce que ça affaiblit sa position globale ce genre de post.
Soit elle est sure de ses convictions soit elle fait appel à la pitié et à la sympathie (bouhou regardez moi je suis brimée on me contredit tout le temps)
 
Moi je sais que j'ai raison sur le nationalisme. Je vais pas aller chialer sur "bouhou les gens me contredisent" à la limite je souligne que les gens n'ont en général pas de réelle culture historique sur certains point
 
Là c'est qu'une collection de la vie et le militantisme c'est dur.
 
Genre quand t'es militant FN PS UMP NPA Ecolo Vie Animale Bio ou vie de quartier c'est pas dur ?

 
mawai minimisons ... déjà le message de fond , les hommes sont victimes mais faut mettre en avant le fait qu'ils étaient auteurs de violence, c'est le même raisonnement que "elle n'avait qu'a pas porter une jupe, elle se serait pas fait violé" ... ensuite le fait de minimiser un fait réel mais minoritaire dans la population c'est le même raisonnement que ceux qui minimisent les harcèlements ...
 
ces chiffres ne vont pas dans le moule de la vision que certains se font des violences conjugales, donc il faut les minimiser et les mettre sous le tapis, par contre les chiffres qui vont dans le sens que certains veulent y mettre (homme bourreau, femme vistime) là faut les mettre en gras souligné. s'il s'agissait d'un nième truc d'association féministe pourquoi pas il mettent les chiffres qu'ils veulent en avant, mais de la part d'un truc étatique c'est beaucoup plus problématique ...

 
certains regards insistant laissent peu de doutes sur ce que le type pense
 
 
 
elle ne dit pas ça, c'est toi qui caricature

Les biais de réflexion qui pullulent dans son truc. Mais on va me dire que c'est du bash systématique et qu'on n'aime pas les femmes. Alors...

 
Pourquoi elle ne pouvait pas enlever son pull et / ou montrer son nombril ? C'est interdit dans le nord de la France    
Si oui vous avez de drôles de mœurs, je préfères chez moi

 
Moi j'ai arrêté là :
 

 
Règle n°1 : on ne change pas les gens malgré eux
Règle n°2 : on ne change pas les gens malgré eux
Règle n°3 : on ne change pas les gens malgré eux
 
Elle l'a oublié Elle considère qu'elle a raison, mais au final, est ce que c'est pas elle qui est pas adaptée à la société à un instant T ? Les gens ont pas non plus à d'adapter si ils en ont pas envie ou si ils n'adhèrent pas à tout.
 
Et surtout ce qui transparaît de son texte, c'est que ça la fait chier d'être une femme... Et ça, à part changer de sexe, on y peut pas grand chose.

 
Tu dis que tu es fatigué de répéter et c'est exactement ce qu'elle dit. Elle ne dit pas qu'elle va arrêter de le faire.
c'est marrant que tu " souligne que les gens n'ont en général pas de réelle culture historique sur certains point", c'est exactement ce qu'elle fait aussi dans l'article

 
Que le type la trouve a son gout, c'est une chose.
Qu'il la regarde comme une pute, c'en est une autre.
 

Bof, je ne pense pas trop caricaturer.
Elle passe son temps a se plaindre de la premiere a la derniere ligne et exige que la societe change et s'adapte pour convenir a ses propres souhaits.
C'est miserabiliste et nombriliste.
 
J'avoue, j'ai ri au passage ou elle fait de la leche au site qui heberge son article, repensant au shit storm d'il y a quelques semaines

 
Elle ne dit nulle part que c'est interdit  

 
AH SI  
 
Elle dit qu'elle veut que la preuve change de camp.  
 
Moi je veux que les licornes chient de l'or aussi.