Purée, après visionnage de la séquence, y'a quand même une perte complète du sens commun à parler d'agression sexuelle.

 
 
Ben techniquement c'en est une   . Par contre je suis d'accord que placer le terme agression sexuelle permet à certaines personnes de s'offusquer bien plus que ce que l'acte, pris dans son contexte, permettrait de le faire.
Ce serait comme si une des personnes dans l'emission s'était pris une petite gifle sur l'arcade, et qu'on parlerait de violente agression en direct .

Ben techniquement c'en est une   .

Hé beh... après, on vient nous dire que le féminisme ne sert plus à rien en France de nos jours.    
 

Puis-je me permettre de citer tes interventions sur un autre topic concernant les musulmanes voilées ?

Mais en même temps, quand on met des tenues légères en faisant confiance aux hommes pour bien se tenir, on "s'exhibe", on "parade", on "provoque"... et surtout on "prend des risques".
Tu sembles donc donner raison aux femmes qui préfèrent "se soustraire au regard lubrique des autres hommes"...

Alors là, je ne vois vraiment pas pourquoi !    Si ça avait été moi, je lui aurais mis une beigne. Est-ce que ça aurait moins (ou plus) été une agression sexuelle parce que je me serais défendue ?

Exposition directe à des créatures du Mythe d'Hanouna, directement dans leur antre ? Un jet de SAN à la minute, -1D6 SAN en cas d'échec.
 
Statistiquement, on ne tient pas très longtemps avant d'abdiquer toute forme de volonté ou d'équilibre psychologique. Un suicide mental, en somme.

 
Dans l'absolu, l'homme n'a pas a s'attaquer à une femme quelques soient la situation. Mais bon l'inverse est aussi vrai
 
Par contre, je vais te faire bondir, mais je crois qu'il y a un grand déséquilibre dans la "morale" à partir du moment où tu trouves normal qu'une femme puisse allumer un mec de toutes les manières possibles et puis derrière de mettre 100% de la culpabilité sur le mec s'il n'a pas été capable de se maitriser et à répondu aux faux appels.
 
Pourtant dans d'autres type d'agression, c'est une autre morale qui intervient. par exemple Quand on se fait voler quelque chose dans sa voiture, on va dire qu'on est responsable de l'y avoir laisser et donc on doit assumer le préjudice. Idem si tu portes des choses chères et voyantes, on va te rendre responsable de l'agression car tu as provoqué l'agresseur en affichant ta richesse.
 
Ah, il y a un curseur culturel sur la tenue et ou l'attitude provocante, pour certains montrer ses cheveux est déjà condamnable, pour d'autres se promener les seins à l'air est raisonnable.
De même, la nature animale est toujours plus ou moins présente chez certains et certaines. Vouloir faire fi de cette nature est peut-être un peu facile.

 
Donc tu acceptes qu'une femme te considère comme un violeur potentiel quand elle te croise dans la rue? Pas toi en particulier, mais toi comme tous les autres hommes qu'elle peut croiser et dont elle ne sait pas si un geste particulier peut faire ressortir ta fameuse "nature animale", même si ce geste ne t'es pas destiné?

C'est pas facile, hein ?

Si on se dérobe aux regards, on les considère comme des pervers, et les pauvres minous vont se sentir insultés. Et puis ils vont dire : "ouah, c'est moche, ces femmes dans des sacs, gnagnagna." Et puis "salauds de musulgnoules, ils dérespectent la femme".

Mais si on s'expose aux regards, alors "il ne faut pas s'étonner" si les hommes se comportent comme des gros pervers. Parce que voilà, c'est provoquer, aussi...

Que faire ?  

Bon sang mais c'est bien sûr !  

 
Donc tu acceptes qu'une femme te considère comme un violeur potentiel quand elle te croise dans la rue? Pas toi en particulier, mais toi comme tous les autres hommes qu'elle peut croiser et dont elle ne sait pas si un geste particulier peut faire ressortir ta fameuse "nature animale", même si ce geste ne t'es pas destiné?

Alors :  
 
1°) Je n'exhibe pas mes "atouts" pour titiller les mecs. Je m'habille comme je le souhaite, les raisons pouvant être, au choix : il fait chaud / cette robe est confortable / je me trouve jolie comme ça / ça plaît à mon chéri (liste non exhaustive).
 
2°) Il y a peut-être eu confusion, mais quand je dis "ça m'amuse", je ne veux pas dire que c'est mon but, juste que je trouve ça amusant. Drôle. Comique. Ça me fait sourire. Je voulais surtout faire passer l'idée que je n'allais pas reprocher à un mec de se retourner sur une jolie femme.
 
3°) Il n'y a pas de "ligne floue". Au contraire, elle est très claire. Tant que tu n'envahis pas l'espace personnel de la personne : pas de problème. Si tu viens la toucher, lui faire des remarques déplacées, ou lui baver dans le décolleté : problème.
 
4°) Ou est-ce que j'ai changé la ligne toutes les 5 minutes ?    
 
5°) Refuser d'être importunée = sketch de la vierge effarouchée. Oklm...    
 
 
Je vous la fais à l'inverse :  
Imaginons un beau gosse torse nu dans le parc en été.  
Il exhibe sa musculature virile...  
Je vais peut-être le reluquer en passant. Mais je ne vais pas aller lui caresser les pectoraux sous prétexte qu'il me provoque en paradant à demi-nu.

http://reho.st/https://i.imgur.com/D1lcrWY.jpg

Donc tu acceptes qu'une femme te considère comme un violeur potentiel quand elle te croise dans la rue? Pas toi en particulier, mais toi comme tous les autres hommes qu'elle peut croiser et dont elle ne sait pas si un geste particulier peut faire ressortir ta fameuse "nature animale", même si ce geste ne t'es pas destiné?

Dans les faits, c'est déjà le cas Je viens d'un village et d'une éducation où le fait de dire bonjour aux gens qu'on croise dans la rue était un signe de bonne éducation et de bon rapport social, bein, à l'heure actuelle, quand je dis simplement bonjour à une femme, je fais de toute évidence preuve d'agressivité à caractère sexuelle car une grande partie détourne la tête pour éviter de répondre ou prennent un air outragé.

Pour ce qui est du geste déclencheur potentiel, même s'il est pour moi principalement culturel, il varie aussi grandement en fonction de l'individu d'où la difficulté de trouver le juste milieu et/ou de ne pas se considérer dans un camp ou l'autre vu que ce n'est pas binaire  
Moi par exemple, je suis contre les extrêmes : femmes qui se masquent ou femmes qui mettent trop en valeur leurs attributs ?sexuels?. Mais où est le niveau du "Trop", là est le problème.  
 
Par exemple, j'avais une collègue pas franchement moche avec une belle poitrine et qui recherchait toujours l'homme de sa vie, bein c'est difficile à décrire, mais sur la journée, suivant le mec qu'elle avait en face d'elle ou croisait, elle pouvait passer de la femme neutre et invisible à celui de la femme ouvertement provocante et sexuel sans changer d'habits. Il suffisait de voir de la manière dont elle cambrait le dos pour savoir si elle voulait intéresser un homme.

 
Est-ce qu'on apprend aux hommes depuis petit de ne pas s'habiller ou ne pas se comporter d'une certaine façon pour ne pas se faire agresser ou violer, Grith? On t'a déjà dit que tu prenais un risque en mettant tel ou tel vêtement?  
 
C'est donc très marrant de se dire pour l'égalité et d'être aussi aveugle à toute situation qui indiquerait que la société ne traite pas les gens équitablement. Un peu comme si c'était seulement une volonté de facade.  
Moi je ne fais que décrire ce que tu obtiens comme société quand tu pousses les femmes à être responsable de la prévention des viols et agressions sexuelles.

Ben parce que dans les faits on impute toujours la responsabilité de la prévention aux femmes, donc c'est normal qu'elles soient méfiantes et mal à l'aise. Comment faire la différence entre toi qui veut simplement être poli et le lourdeau qui va les poursuivre jusque chez elles? C'est pas marqué sur ta tête.

Voila, les feministes du dimanche qui portent plainte alors que la principale interessee s'en tape  

Exposition directe à des créatures du Mythe d'Hanouna, directement dans leur antre ? Un jet de SAN à la minute, -1D6 SAN en cas d'échec.
 
Statistiquement, on ne tient pas très longtemps avant d'abdiquer toute forme de volonté ou d'équilibre psychologique. Un suicide mental, en somme.

Le problème, c'est que tu brouilles le message.
Aux petites filles, on leur apprend "à se faire belle", à être dans une démarche passive de séduction. On leur apprend à envoyer des signaux mystérieux et très vagues. Et on apprend aux petits garçons à être dans une attitude plus agressive, entreprenante, à déchiffrer ces fameux signaux. "l'homme propose, la femme dispose"
Donc forcément, pour la plupart des hommes, une femme qui s’habille de manière "séduisante" envoie un signal qui les incite à "tenter leur chance" car il n'y a pas de signal plus explicite. Le signal explicite arrivera ÂPRES la démarche de séduction. C'est comme ça que se pose la limite: le refus de la femme quand il est exprimé clairement. Si tu qualifies d'"agression sexuelle" tout comportement "pré-signalétique", tu ne permets plus aux hommes et aux femmes d'avoir une démarche de séduction standardisée. C'est extrêmement subtil et compliqué et ça demande des années d'expérience.

Le problème, c'est que tu brouilles le message.
 
Aux petites filles, on leur apprend "à se faire belle", à être dans une démarche passive de séduction. On leur apprend à envoyer des signaux mystérieux et très vagues. Et on apprend aux petits garçons à être dans une attitude plus agressive, entreprenante, à déchiffrer ces fameux signaux. "l'homme propose, la femme dispose"
 
Donc forcément, pour la plupart des hommes, une femme qui s’habille de manière "séduisante" envoie un signal qui les incite à "tenter leur chance" car il n'y a pas de signal plus explicite. Le signal explicite arrivera ÂPRES la démarche de séduction. C'est comme ça que se pose la limite: le refus de la femme quand il est exprimé clairement. Si tu qualifies d'"agression sexuelle" tout comportement "pré-signalétique", tu ne permets plus aux hommes et aux femmes d'avoir une démarche de séduction standardisée. C'est extrêmement subtil et compliqué et ça demande des années d'expérience.
 

 
Qui apprend ces conneries? j'apprend à ma fille et à mon à lire écrire compter, qu'ils soient respectueux des autres et d'eux mêmes au quotidien et cela passe également (pour tous les 2) dans la façon de se vêtir.

Pour ton 2e paragraphe et pour qualifier l'attitude de l'autre abruti d'Hanouna et sa clique de débilos: c'est juste un manque d'éducation, point. Pour les adultes cela ne se rattrape pas et cela passe souvent pas des remarques plus ou moins inadmissibles ou fausses du style "elle provoquait..." "il lui a pas fait mal..." "c'est la pulsion de l'homme.. "(sic...)
 

 
Qui apprend ces conneries? j'apprend à ma fille et à mon à lire écrire compter, qu'ils soient respectueux des autres et d'eux mêmes au quotidien et cela passe également (pour tous les 2) dans la façon de se vêtir.

Pour ton 2e paragraphe et pour qualifier l'attitude de l'autre abruti d'Hanouna et sa clique de débilos: c'est juste un manque d'éducation, point. Pour les adultes cela ne se rattrape pas et cela passe souvent pas des remarques plus ou moins inadmissibles ou fausses du style "elle provoquait..." "il lui a pas fait mal..." "c'est la pulsion de l'homme.. "(sic...)
 

 
C'est pas toi qui élève ta fille, c'est la société.
 

 
Hanouna et sa clique sont des abrutis congénitaux fort connus. Donc je pense que le plus con dans l'affaire, c'est bien la gonzesse qui y va.

C'est pas facile, hein ?
 
Si on se dérobe aux regards, on les considère comme des pervers, et les pauvres minous vont se sentir insultés. Et puis ils vont dire : "ouah, c'est moche, ces femmes dans des sacs, gnagnagna." Et puis "salauds de musulgnoules, ils dérespectent la femme".
 
Mais si on s'expose aux regards, alors "il ne faut pas s'étonner" si les hommes se comportent comme des gros pervers. Parce que voilà, c'est provoquer, aussi...
 
Que faire ?    
 
Bon sang mais c'est bien sûr !    
 

 
Non c'est moi. Je suis enseignant et bien placé pour savoir qu'il ne faut pas avoir confiance en la société.

 
Pour le reste le plus con c'est celui qui regarde ça

 
 
Ah, elle ne va pas à l'école alors ?
 

 
Sûrement, je dis avouer que je n'ai jamais regardé

 
Non c'est moi. Je suis enseignant et bien placé pour savoir qu'il ne faut pas avoir confiance en la société.
Pour le reste le plus con c'est celui qui regarde ça

 
Oui bien sur mais aucun rapport. Si l'école éduquait les enfants, cela se saurait et se verrait. Les parents éduquent, l'école instruit.
 
Je suis déjà tombé dessus, au moment d'un rire d'Hanouna, j'ai zappé...

Donc tu as espoir qu'elle soit exactement comme tu l'élèves ? Bordel tu vas tomber de très haut...

 
Je sais pas qui lui apprendra qu'elle aime les zizis