Reprise du message précédent :

 
C'est à la limite je suis d'accord, à tel que c'est ce que j'ai écris.

J'ai pas lu le contenu des articles

M'enfin le coté amusant dans cette histoire d'interprétation c'est que ne faisait aucun cas du genre des personnalités sur ces unes, leur caractère prétendu sexiste me passe à des km au dessus de la tête

Les femmes en harpies gênantes ou en greluches jalouses, les piques sur l'autorité du mâle, c'est tellement grossier et ridicule que ce serait hilarant si c'était pas tiré à 500 000 exemplaires chaque semaine  
 
Rendez-nous Man's Life

la jalousie est quand même un trait largement attribué (à tort) aux femmes. J'ai quand même du mal à ne pas voir de sexisme dans une couv' qui montre deux femmes en titrant "elles sont jalouses".  
C'est pas demain la veille que tu verras la même chose avec Mosco et Montebourg par exemple.

Je suis aterré par le verdict du jugement des viols en réunion à Créteil. Parodie de justice. Et merde aux avocats qui défendent ce genre d'individus et viennent exprimer leur soulagement quand on relâche des violeurs innocents, évidemment puisque "pour venir fallait être consentante", et qui se sont acharnés à démolir le témoignage des victimes. Pas de face, ces mecs.
 
Quant aux mecs qui violent des filles en groupe dans des caves et qui maintenant ont le droit de vivre une vie tranquille, mariés, enfants, alors que leur victime est à 80% d'invalidité, obèse et sous suivi psy, bin ça me fait vomir. Ces types devraient être tourmentés jusqu'à la fin de leurs jours.

C'est effectivement un verdict à vomir.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] conjugale/
 

 
Y en a qui doutent de rien

Quelle faits avez vous dont je ne serai pas au courant qui permettent de conclure à cela? Il Faut se méfier des médias qui aiment bien relater ce genre de fait croustillant et qui ont tendance à prendre parti un peu vite! Il n'en reste que le viol est un fait grave qui doit être puni comme il se doit. Mais il m'est difficile de juger une affaire sans en connaitre tous les éléments!

Hallucinant, effectivement. D'un autre age.
 
A la fin de l'article :  

 
C'est quoi une lesbienne séparatiste  

Wolinski est né en 34, donc quelque part, oui c'est d'un autre âge...

 
Sans doute un truc à voir avec Star wars

Golden mauvaise foi le type    
 
Il est mûr pour HFR  

 
WTF...
 

 
Lore, je comprend bien que ça te touche, mais tu ne peux pas plussoyer un post aussi merdique, remettant en cause pele mele les droits de la défense, la présomption d'innocence et qui fait limite l'apologie de la torture pour les criminels sexuels...non mais serieux, on va où là, un peu de dignité.
 
On en revient clairement au débat qu'on abordait plus eux, sur la souffrance des victimes pendant l'instruction qui aura durée 7 ans, un putain de calvaire.
Mais ça ne nous permet pas pour autant de nous substituer à la justice dans ce dossier. On ne sait quasi rien de cette histoire que ce que les médias en disent maintenant.
 
Il vous faudra combien d'Outreaux pour comprendre qu'on doit juger les gens sur des preuves, pas sur des soupçons ?
Je comprend que ça te prenne aux tripes Lore, vraiment, mais faut garder beaucoup de recul dans ce genre d'affaire et surtout dépassionner à fond.
 
L'instruction a merdé, 7 ans, c'est beaucoup trop long, et le juge d'instruction disait lui meme a demi-mots que les types condamnés à la barre n'étaient que des lampistes et que les vrais coupables courraient toujours, d'où la legereté des peines prononcées.
Alors quoi, il faut absolument condamner des mecs sans trop savoir si c'est bien eux, juste parce que la nana a vécu un calvaire ? La justice, c'est pas l'équité, la justice c'est la recherche de la vérité et dans cette affaire, visiblement elle sortira jamais.

Ce qui me choque, c'est que ceux qui ont été condamnés (donc reconnus coupables) ont écopé de trois ans de prison avec sursis à un an ferme. A comparer avec certains verdicts sur des crimes pas commis contre une personne

 
je vais faire la meme que sur le topic FN  
 

 
Donc voila, le juge il fait avec ce qu'il a sous la main. MAis bon c'est un enculés quand meme evidemment (enfin j'espere que c'etait pas une femme sinon je suis mal )

Oui, un an ferme seulement, ça m'a aussi surpris. Même si un viol ne devrait pas être puni de la même manière qu'un meurtre, un an c'est vraiment peu.  
Espérons qu'il y ait appel, et une meilleure instruction pour s'approcher de la vérité des faits lors du procès.

Tu pense à quoi  

obvious

Oui, là je te comprend par contre...
 
 

 
Seulement le parquet peut faire appel (d'après ce que j'ai compris), les victimes sont parties civiles dans ce dossier, et leur avocate ne croyait pas trop à l'appel

 
je ne sais pas tous de quoi ils ont été reconnus coupables
Celui qui s'est pris un an ferme a été reconnu coupable de viol en réunion, mais ceux qui se sont pris du sursis, c'est certainement autre chose qui a été retenu, genre non-dénonciation ou complicité dans l'organisation du truc.

Je comprends pas les commentaires sur l'apparente "clémence" de la justice.
 
La plaignante avait déjà un passif de procédure abusive.
Dans ces conditions, comment condamner des gens, aient-ils commis ces actes sans preuves matérielles suffisantes ?
 
Qui plus est, il semble que l'un d'entre eux, peut-être identifié comme étant le meneur, reste en prison.
 
 
 
Quand quelqu'un se fait tabasser (violemment j'entends, séquelles etc) dans la rue : vous pensez que quels type de peine est appliqué ?

 
Avec le contexte complet c'est mieux :
 

 
En gros, elle mentirait sur tout sauf la dessus. Les violences conjugales sont un drame, mais celles qui s'en servent contre leurs maris / hommes desservent énormément le travail fait dessus.
 
Sinon le jugement pour viol, c'est un pur scandale. Je comprendrai jamais la légèreté des peines pour les violeurs.... ça me dépasse !

 
l'âge excuse pas la connerie, mais bon, Wolinski est pas non plus connu pour sa finesse et son respect légendaire de l'image des femmes. Quand t'en dessines à poil en train de sucer des queues à longueur de journée...

Les cons étant surtout ceux qui continuent à lui tendre le micro.
En France on aime bien respecter le patrimoine culturel, même si plus personne ne s'y intéresse où s'il est éventé.
 
D'ailleurs on a toujours Drucker à la télé...

Il a des dossiers sur tout le monde, c'est pour ça. Drucker, il peut faire tomber la république s'il veut.  

 
Sans preuve, il est normal que le doute profite à l'accusé et qu'il y ait non lieu.  
S'il y a condamnation, c'est que la personne est reconnue coupable, dans ce cas, 1 an ferme est vraiment très léger pour un viol.

Voilà

la personalisation de la peine c'est un concept depassé je comprends.
Vive les peines plancher!

exact, le "jugement de salomon" ca ne devrai pas avoir lieu.
soit t'es coupable, sans aucun doute raisonnable et tu prend cher pour tes actes.
soit y'a un doute et t'es acquitté.
 
mais foutre une petite peine histoire que tout el monde s'en contente c'est tout sauf la justice...

la personnalisation de la peine" on lui fait dire tout et n'importe quoi...
de la novlangue pour justifier des reponses judiciaires incomprehensible...

Mais ont-ils été reconnus coupables de "viol" ? (techniquement j'entends)  
 
(je ne trouve pas les minutes... )

ça tombe bien notre système judiciaire ne fonctionne pas sur ce principe.
 

celui qui prend de la prison ferme, oui.  
(Selon la presse lisible gratuitement sur le net, j'entends)

Look who's talking de platine hein.
C'est pas moi qui me masturbe sur une decision de justice inique (foutu juge rouge !) sur un dossier visiblement loin d'etre clair et que personne ici n'a eu entre les mains.

Les peines planchés, c'est des tristesses charpentières ?

edité  

pourquoi rouge les juges?
du bon vieux temps de l'URSS ils etaient pas clement que je sache...

J'en profite pour quoter un autre topac:

Alors oui ce sont des propos de journalistes, on pourra me reprocher de citer des citations, etc. Néanmoins ça reste dégueulasse la manière dont cette affaire aura été menée (trous dans l'instruction, défense à la limite de la déontologie, etc) et c'est un joli crachat à la tronche des victimes de viol pour les peines prononcées.

 
Même ceux qui l'ont eu entre les mains, les deux parties, des professionnels critiquent cette décision de justice :
 

Enfin bref, que des violeurs fassent preuve de sexisme et du machisme le plus éhonté, c'est pas étonnant.

je vais pas t'expliquer certains effets de style en francais si?
 
Et encore une fois la justice a tendance a traité plus d'affaire qu'avant et à etre plus severe.
 
LA on est visiblement dans un cas particulier ou l'instruction a été merdique (7 ans serieux...), avec un manque de preuves et dilutions des responsabilités à l'interieur du groupe.  
Tu peux avoir une certitudes raisonnable sur le fait qu'ils aient été present sans pour autant avoir une preuve d'un viol. D'ailleurs amha c'est pas un hasard si les mecs condamné sont seulement ceux qui ont avoué avoir eu une relation consentie avec une des victimes. Quand t'as un manque de preuve, tu fais ce que tu peux.