Reprise du message précédent :

Non mais je pense aussi qu'en majorité les femmes sont plus demandeuses d'enfants. Vous me lisez pas en fait, comme d'hab (en même temps je vous lis pas toujours non plus )
 
Donc oui, les femmes veulent des bébés et les pères sont bien contents de ne pas avoir à s'en occuper dans la vie de tous les jours quand il y a séparation.

 
la faute au gynarcat qui a imposé culturellement depuis longtemps que la décision d'avoir ou non des enfants revenait principalement à la femme dans le couple, au motif fallacieux que c'est elle qui assure la gestation.

 
Voila.

Non, ils ont toujours une grosse envie d'enfants, même avant d'avoir connu la femme qui leur en a donné.
 
C'est dingue comme vous voulez toujours avoir raison  

 
oui mais pas pour avoir du temps a soi pour sortir, faire du sport, baiser à droite a gauche ou voir les potes, mais bien pour préserver le lien maternel.

Donc si les femmes veulent plus de gosse, c'est normal qu'elles s'en occupent plus, et donc l'écart de salaire après la naissance est justifié.

La source    
 
Même pas je clique  

Ce qui est assez croustillant d'ailleurs car avec la nouvelle loi, les associations féministes sont toutes vent debout prétextant que si le pere demande aussi la garde (proposant la garde alternée par défaut, donc), il va y avoir une paupérisation des femmes car beaucoup d'entre elles vivent des allocs (qui devront etre partagées, bien entendues.)

Pile je gagne face tu perds  

C'est oublier un détail, la fainéantise des mecs. Un des père dans mon service était gaga de son gamin. Mail il était bien content que sa femme s'en occupe. Jouer avec, le coucher, c'est cool. Le reste moins  

Ca me parait totalement incroyable comme profil. Je pense que ces types t'ont mentis et/ou se mentent à eux même.

D'accord, mais ça on s'en fout pour le salaire.
 
Tout ce que ça montre, c'est qu'il n'y a pas de discrimination sur le salaire.
 
Il y a une inégale répartition de la charge des chiards, du à une inégale volonté d'en avoir.  
 
Donc tout va bien.

Trop gros, passera pas  

biais culturel conséquence du fait que la femme s'octroie systématiquement le rôle éducatif principal, au nom d'un pseudo instinct maternel dont on sait qu'il n'est qu'une construction sociale.
quand la séparation intervient, le père, ayant été sciemment placé dans une position subalterne dans l'éducation et les soins apportés à l'enfant ne se voit tout simplement pas en mesure d'apporter aux enfants ce dont ils ont besoin.
C'est une entreprise cynique et pernicieuse qui, au fil des générations, a conduit les hommes à se convaincre eux-même qu'ils n'étaient pas en mesure de s'occuper convenablement de leur progéniture. Combien de femmes luttent avec energie contre une garde partagée au motif fallacieux et misandre que les hommes ne seraient "pas capable de s'occuper convenablement des enfants"

Feignant, irresponsable, harceleur... L'homme a til jamais eu une quelconque qualité ?

Non si tu cèdes pour avoir un chiard, t'assumes. Ce que souvent les mecs ne font pas.

Bien sûr que non, c'est pour ça que je pars bientôt en vacance au Brésil.

Et pollueur en plus.

A cela tu peux rajouter qu'une education faite par le pere sera peut-etre tres differente d'une education faite par la mere.
Et que la societe jugera plutot negativement des methodes educatives aussi eloignees des regles communement admises (qui correspondent en fait aux methodes maternelles).
D'ailleurs, j'ai remarque que les peres prenaient une place souvent preponderante a l'adolescence, notamment parce qu'ils traitent davantage leurs enfants en individus responsables que les meres, qui ont souvent tendance a infantiliser.

Pour changer de sexe ? Ca collerait bien avec ta haine farouche du gene XY.

il sait coller des grosses beignes, sait gerer son effort, a du tempérament.

Je vois pas pourquoi.
 
Ta femme veut prendre un chien : ok, mais tu te démerdes pour le promener et l'emmener chez le véto
 
Ta femme veut pondre un gosse : ok, mais tu te démerdes pour aller le chercher et l'emmener chez le médecin

C'est bien, t'as compris la vanne  

En fait dans ce topic pour pouvoir discusser avec certains, il faudrait partir du préambule : les hommes sont le mal absolu. Et ensuite on commence a discuter.

C'était pas evident, j'aurais plus utiliser la thailande.

Un enfant se fait dans un couple à deux aux dernières nouvelles. Si c'est pas le tien après, comme pour le chien, en effet osef  

 
Pas pour rien qu'on laissait les enfants de France aux femmes avant de les "passer aux hommes" une fois l'age de raison atteint  

Ben il appartient légalement aux deux, oui, de la même façon que dans un couple marié le chien appartient aux deux.
 
La répartition des tâches dépend ensuite de la volonté de chacun. Celui qui souhaite le truc fera les sacrifices pour l'avoir, c'est normal.

 
 
Ce discours réac qui nous rappelle les manifs les plus sombres.
 
 

Comparer un chien à un enfant, on va s'arrêter si tu le veux bien, hein mon cher Theo  

 
Moi, ça ne me paraît pas dingue du tout.    
 
Ce qui me paraît un peu dingue par contre, ce sont ceux qui, quand on leur dit que s'il y a peu de femmes qui font une formation de mécanicien ou d'ingénieur, c'est bien souvent parce qu'elles n'en ont pas envie, se mettent à crier au scandale et à exiger des mesures pour faire en sorte qu'il y en ait plus.

C'est pour ça que j'ai précisé dans un couple. Sinon un enfant peut se faire tout seul ailleurs que dans un couple et j'en suis fort aise  

C'est vrai que les chiens ne méritent pas ça

Non mais ce topic ou faut rappeler le bon sens de base ahah

Il est évident que celui qui veut un enfant doit l'assumer.

Dans un monde post moderne comme le nôtre ou avoir un enfant n'est plus une chance mais un droit, il faut traiter l'enfant comme ce qu'il est : un objet qui fait envie à certaines personnes.

Plus de place pour l'enfant sacralisé qui mérite l'attention des gens et doit être choyé. On veut des enfants à base de GPA etc...

Donc oui, celle ou celui qui veut un môme doit assumer.

A moins bien sûr que vous ne soyez contre la GPA, la PMA etc mais je pense qu'ici c'est pas trop le genre du topic.

Le chien est clairement plus stylé que le môme

Et en plus c'est bien fait ça meurt tous les 15 as environ donc tu peux changer facilement.

 
Je vois pas en quoi la comparaison ne se tient pas, il va falloir argumenter.
 
D'ailleurs, si la répartition de la charge devait être égale, la garde partagée serait systématiquement imposée. On voit que ce n'est pas le cas.
 
Donc à nouveau, ce n'est pas parce qu'un chiard se fait à deux que les deux le souhaite autant (voir le souhaite tout court), et que la charge doit être partagée également.
 
En tout cas, tu admets ici que la différence de salaire est un non-sujet, c'est déjà bien

J'admets rien du tout puisqu'on est pas d'accord sur la responsabilité des deux parents pour leur gamin  

Mais ça n'a pas de rapport.
 
La différence de salaire est causée par la différence de "responsabilité/charge" du gosse. Cette différence de salaire n'est donc pas un sujet, le sujet, c'est la différence de "responsabilité/charge".
 
Tu le dis toi-même.

Vous confondez surtout responsabilité et tâches.
 
Les deux parents ont une égale responsabilité de l'enfant, ce qui passe par des tâches à effectuer.
 
Ils peuvent par contre très bien s'entendre sur cette répartition des charges en en mettant plus sur l'un que sur l'autre. Tant que les tâches sont assurées entre les deux parents la responsabilité est assurée.

Exactement.

Pas que, la différence de salaires a différentes raisons, je te renvoie au wiki qui est bien sourcé. Donc on ne peut pas tout ramener seulement à la présence ou non d'enfants.