Reprise du message précédent :

Clairement.
Le mégalo qu'ils ont eu fût une époque était autrement plus flamboyant.

 
 
Tout ça c'est du passé, nous on se le cogne au présent, le petit à talon aiguilles et sa portée qu'il essaie de placer.

drapounet

en tant que patron du groupe UMP au CG du 9-2,   est le candidat naturel  

exact on ne peut pas comparer l'allemagne en 33 et celle d'aujourd'hui.
A ce train là on peut dire aussi que la france a eut sa part de despotes mégalos va-en guerre.
Mais toujours est il que les politique allemands ne peuvent pas se permettre le 10 eme de ce que font actuellement leurs homologues français.
Un exemple  presque anodin. Sarko a reçus plusieurs fois à  l'elysée les parlementaires UMP à déjeuner.
En allemagne, Merkel ne pourrait en aucun cas le faire, la facture serait automatiquement envoyée à la CDU.

En attendant, ils n'ont pas hadopi, eux.

il y'a des trucs en préparation, mais c'est plus ciblé criminalité (equivalent Lopsi)
En tout ca eux ne payent pas 60 %(au bas mot) de taxes sur leurs dvd vierges

mais ont-ils des sacs plastiques dans les magasins ???????

faudrait organiser un voyage d'étude financé sur le compte d'HFR/LDLC
 

Une plouctocratie

Le veaux broutent l'avoine et regardent les trains passer

     copiteur, c'est mon refrain à moi ça    

en ce moment le veau est plutot dans le train direction l'abatoire

D'un autre côté, le système politique français permet à Sarkozy tous les excès. Faut dire aussi que l'UMP est le parti le plus godillot depuis le PCF ( quand le PCF était puissant) , ce qui fait de l'Assemblée une chambre d'enregistrement.

ouais enfin si Ségolène avait été au pouvoir elle aurait mis son fils à la tête de l'epad et là y aurait eu personne pour protester
 
   
 
donc bon

toutafé moonboots
 
je pense que c'est typique du mal français qui consiste à accabler ceux qui réussissent, comme pour se dédouaner de sa propre médiocrité
 

Dédé ministre !  

Oui   Spécialement quand ceux-ci sont issus des milieux les plus modestes et particulièrement méritants, comme par exemple l'excellent Jean Sarkozy

bon voilà le point Ségo c'est fait...    

 
Cette campagne de calomnie dirigée par les gauchistes vers Jean Sarkozy est caractéristique de la détestation des jeunes aujourd'hui. Si on n'a pas un diplôme prestigieux, on n'est plus rien, on vaut moins que rien. Je trouve courageux de la part de Jean Sarkozy d'essayer de montrer que même quelqu'un qui va mettre 6 ans à avoir une licence de droit peut réussir dans la vie.

franchement ça rappelle les heures les plus sombres de la France (Pétain, la grippe espagnole, Vercingétorix...)

Si Moonboots et Super_pourri pouvaient aller faire leur numéro comique ailleurs....    
 
 
 
C'est d'ailleurs un point intéressant : les UMP défendent l'ascension de Jean Sarkozy au nom du mérite, alors que c'est une affaire de pouvoirs, tout juste digne d'une dictature tiers-mondiste. Les gens qui défendent la méritocratie y croient tellement peu qu'ils prennent en exemple un cas flagrant de népotisme. Car bien sûr il n'y a personne à l'UMP qui soit compétent pour diriger l'EPAD ?? Ou pour diriger le groupe UMP du 92 ?? Difficile à croire ! Seul entre tous Jean Sarkozy est compétent ?? Encore plus difficile à croire, quelque soit ses qualités réelles.
 
En attendant, nous sommes la risée des medias étrangers, y compris anglo-saxons.  

personnellement je ne choisirai pas la facilité qui consiste à aboyer avec la meute

 
 
Il a été élu au suffrage universel  
Il est président du groupe UMP au CG du 9-2, donc candidat "naturel"
 
S'il accepte c'est par dévouement, une personne normale irait égoïstement finir ses études    

voire accepter un salaire inférieur par pur calcul démagogique  

t'as oublié le

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] febvre.php

 
Bon post.
 

 
Et dirigé par Ozidivision.

t'es sur tous les topics parlant de politique toi ?

 

Sur tout les topics touchant le gouvernement et Sarkozy de près ou de loin, pour cracher mon antisarkozysme primaire.

bah vient sur le topic des winners ça parle de sarko

voté 6 en ayant voulu voté 4 (me suis planté )
J'inclinerais pour la dépossession du pouvoir politique d'une grande partie du peuple. Dépossession au profit des forces économiques, par une  verticalisation descendante de "l'expression démocratique". On n'écoute plus le peuple, qui devient un simple auditeur, la démocratie se résument à des lieu d'émission de la pensé unique via un appareillage d'émetteurs uniforme. Avec des filtres, ou seul les porteurs d'idées dans le champs d'application de la pensé unique peuvent débattre à l'intérieur du champs définie par le pouvoir "poli-économique", avec comme maitrise et dernier filtre ultime, un format qui permet de maintenir mécaniquement le débat au dessus d'une certaine profondeur.
Le débat est marginalisé, folklorisé car trop intime, trop superficiel, pas assez poussé....Et puis on a peur, donc on avance, peut importe ou, dans l'urgence véhiculé ici et là, surtout ne pas se poser et réfléchir,  il y a déjà une porte de secours qui clignote...
Mais je pense  plus à une synarchie ou les polititiens sont au service des banques internationales, ce sont des fonctionnaires aux service d'un groupe regroupant les plus riches industriels et les banques internationales avec qui ils sont en affaire, et je vois pas d'autre explication logique pour les déviances assez anormales, qui à mon sens, ne peuvent pas être le fruit du hasard.
Mais dans cette synarchie, la petite bourgeoisie, qui tiens malgré tout aux valeurs républicaines, qui est attaché à son pays, a l'industrie, aux travailleurs du pays, qui se considère comme citoyenne au même titre que tous, et qui tien à l'idée de la citoyenneté et à l'engagement entre le peuple et la République que cela représente, et bien ils se démarquent nettement de la grande bourgeoisie. C'est une distinctions de mesure, de valeur attribué. La grande Bourgeoisie a une mesure de ses valeurs au niveau mondial. Si la France n'est plus viable, elle peut tout à fait s'accommoder ailleurs, elle se sentira chez elle partout. Et voilà une 1er distinction avec la petite bourgeoisie. Sans compter les cages dorées que la synarchie lui a prévue, à cette sous-classe "dirigeante"...
C'est pourquoi j'ai du mal à croire que le glissement politique dans notre pays soit une question de dualité riche / pauvre, c'est plus une question de synarchie/peuple français, bourgeoisie inclue.  

 
De , pour être précis. J'ai déjà posté pour d'autres raisons.
Surtout qu'il faut arrêter le HS sur ce topic, sinon pouic.

 
A la botte de Bruxelles, j'en sais rien, mais une chose est sure c'est que la France d'aujourd'hui n'a rien a voir avec ce qu'elle devrait être.

C'est bien pour cela que je commande mes DVDs vierges là bas...

Je regardais ça tout à l'heure sur le site du Monde, justement; même des pays du tiers-monde se foutent de nous. C'est trop bon.

Ce que je déplore le plus, c'est le fait de faire des lois en fonction des événements.  
Ce n'est même plus basé sur de la réflexion, c'est simplement du réactif (et un chouilla démago).
Après la ploutocratie, c'est tellement gros que ça en est parfois grand-guignolesque.

clair même en chine ils se foutent de nous

 
Ben rien, c'est pour ça que j'ai voté "démocratie malade".

D'ailleurs, ces chinois qui aiment tant à copier ce qui se fait en occident, ils vont avoir du mal à copier une telle république.

et Bruxelles c'est nous
(merci aux eurodéputés au passage de combattre Hadopi et d'agir pour la neutralité du net, ainsi que de faire pression sur la 4eme licence 3g)

Sachant que cette fameuse licence n'est pas accordée à Free parce que ces manants ont eu l'indélicatesse de susciter le courroux de S.arkozy père...
(Si je me souviens bien.)