Reprise du message précédent :
 

 
Le motif ? je l'ai expliqué mon grand
pour toi les situations sont parfaitement comparable
pour moi non
Pour que tu comprennes mieux, le jour ou le FN aura gagné, et trichera aux prochaines elections pour ne pas quitter le pouvoir, les gens auront le droit de manifester pour les chasser du pouvoir, mais avant non...c'est ne pas se soumettre aux resultats d'une election démocratique, et c'est grave
 

 
Bof.
Ils nous prennent TOUS pour des cons.En attendant la situation en France me déplait, et la candidate déclarait qui semble me convenir le plus (meme si certains moins me plaisent moins) et la seule a mon sens capable de bouger les choses, c'est MLP
Alors peut etre qu'au finale elle nous aura pris autant pour des cons, mais perso j'ai envie de voir. Qu'elle ait defendu quelques sans papiers en tant qu'avocate ou pas, c'est plus qu'anecdotique

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Il faut prendre aussi prendre en compte le fait que les candidats sont in fine issus et représentatifs des militants des partis de gouvernement  

 
Non. C'était le FLB (Front de Libération de la Bretagne) qui revendique la Galice au titre du pan-celtisme  

 
Du vent donc, rien de concret, juste le fait du prince.
 
Et sinon, évite les "mon grand" et cie.
 
 
 

 
Bon alors si c'est assumé.  
 

Aaaahhh. Au moins ce n'était pas un geste de paix et d'amour.

 
Sarkozy a été élu avec 53,06% de voix - Il y a combien de votants au second tour en France? Une trentaine de millions? Donc la minorité dont tu parles, ca ferait quand même 10-15 millions de personnes....

Bon désolé, j'ai rien contre toi, mais tu racontes n'importes quoi. Qu'on me dise, preuve à l'appui, qu'est ce qui empêche des personnes de religion sexe couleur de peau différente(différente de quoi?), de faire les études adéquates, ou encore pire, qui n'aurait pas le droit de se présenter à une élection. Au secours, on atteint des sommets.
Si il n'y a pas beaucoup de personne autre que des hommes blancs dans les politiques, c'est parce que les électeurs ne sont pas convaincu par des personnes autres que des hommes blancs. On notera quand même une représentation de la femme à tous les niveaux, et aussi une certaine représentation de personnes d'origine arabe ou noir, preuve que le système fonctionne.
Il faut vraiment mais alors vraiment arrêter de faire croire que l'on sait ce que veulent les français quand on sort des

les français expriment ce qu'ils veulent par l'intermédiaire des élections, point.

 
LOL

Oui mais après, une fois que t'as enlevé:
- les vieux qui iront pas manifester
- les gens qui ont pas voté pour lui mais qui au final sont satisfaits ou pas assez rageux pour aller manifester
 
ça fait loin des 15M, et ça fait toujours une minorité, c'est pas avec ça que tu renverses un président fraichement élu.
Bref, si Le Pen était élue, elle ferait son mandat comme tout le monde. Mais de toute façon elle a, à l'heure actuelle, aucune chance d'être élue et surtout aucune chance d'avoir une majorité au parlement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci. Donc tu vas me préciser ce que tu veux dire par effectivement. Qu'est ce que tu veux dire par là. Et comment rama yade a fait pour éviter ce effectivement?  Et elle n'est pas seule dans le monde de la politique.

 
Rama Yade est la fille du principal conseiller de Senghor.
Elle se pose donc comme exemple représentatif de la fille du peuple, qui est arrivée dans la politique.

 
Aucune chance?
 
Les sondages la donnent à 18%, à plus d'une années de l'élection... JMLP était passé au second tour en 2002 avec... 16,86% (Chirac avait eu 19,88%).
 
 
Après, je vois clairement pas le candidat qui lui permettrait de passer au second tour, peut-être Aubry.. Qui a peu de chances d'être candidate, elle vise qu'un ministère.
 
 
Mais c'est quand même inquiétant de noter qu'un certain nombre de personnes ne verraient aucun problème à avoir des actions contraires à la loi si MLP est élue démocratiquement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
il y aussi Ali Soumaré...
 
wait ....
 
 

Oui, 16% au premier tour, mais guère plus au 2nd tour. Bref il était très très loin d'être élu. Et même avec Marine qui a une meilleure image que son père, avec une situation économique médiocre donc favorable au FN, ça suffira pas pour combler les 20M d'electeurs de différences qu'il y avait à l'époque

 
Cette obsession.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
le plus important n'est pas que mlp soit élue au second tour mais qu'elle y arrive; histoire d'en rabattre certains a gauche et provoque quelques arrêt cardiaque    
 après si jamais elle arrivait au second tour  avec le candidat ps  ,qu'elle ne gagne surtout pas  mais je pense qu'elle ferait un score largement supérieur a son père

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

parcequ"au FN ils ne sont pas républicains ?

 
Pourquoi tu assimiles "entreprendre des actions contraires à la loi" à "manifester", en effet, ca tournes au ridicule .
 

 
Cinq millions et demi de voix, ce qui me parait personnellement énorme (l'équivalent de toute la population Suisse en gros en comptant l'abstention). On parle de JMLP quand même, qui était face à... Chirac (et pas à Melanchon). Enfin, je tenais simplement à dire que ca parait inapproprié de dire "elle n'a aucune chance d'être élue". Aucune chance, c'est par exemple Melanchon. Déjà elle a des chances d'être au second tour et c'est pas négligeable. "Les français mettent le FN au second tour à deux reprises sur 3 élections.."

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Si tu t'es senti visé, tu as clairement un problème, pas seulement de lecture comme ca a été démontré plus haut - Mais aussi de perception   .  
 
Donc arrêtes de troller, je compare avec la Suisse, car je suis Suisse et l'équivalent de toute la population Suisse qui vote pour JMPL face à Chirac (même pas quelqu'un de gauche) ca m'apparait comme énorme... Mais peut-être que tu trouves ca négligeable? Si tu n'as qu'une simple comparaison/image à critiquer, c'est assez pathétique. Tu pourrais au moins argumenter sur des arguments, tu trouves pas?
 
D'ailleurs, tu n'as toujours pas pu t'expliquer sur ton précédent poste, pourquoi tu transformes "entreprendre des actions contraires à la loi" à "manifester"? Ou alors, ca t'as échappé que ce sont d'autres membres qui ont en premier parler de la possibilité que des manifestations mais aussi des actions illégales de blocage soient entreprises si MLP passe. Tu trouves pas ca choquant, sincèrement? Mais vu ce qu'il y a dans ton pseudo, le respect de la démocratie, ca doit pas être une priorité fondamentale pour toi.
 
Je sais pas, ici en Suisse le principe de démocratie est bien plus important que les opinions politiques et l'UDC (droite conservatrice et non extrême droite comme des incompétents notoires le disent ici, même les médias de gauche en Suisse parlent pas d'EX D) invite régulièrement des élus PS à ses meetings (et inversement), tout se déroule dans la courtoisie et dans les arguments. Avec honneurs, remerciements, applaudissements et serrage de mains. Que ce soit à l'échelle fédérale ou simplement cantonale. Manifestement certains ici, sont incapable de présenter ne serait ce que le dixième de ce savoir vivre, même sur internet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
 
La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales. »
En quoi le FN dérogerait à cet article ?
 
De toute façon, les Fronteux sont beaux joueurs, on change les règles électorales pour qu'ils ne soient pas représentés à la hauteur de leur assise populaire, et ils ne défilent pas dans la rue pour tout casser. que l'on fasse le tiers au PS ou au NPA de ce que l'on fait au FN et on en reparle.

 
Le simple fait que le FN construise une différenciation supplémentaire entre les citoyens, les rend déjà anti-républicains.
Je te rappelle que selon la constitution et la loi en France, il n'existe que deux catégories de gens en France, les Français et les étrangers.
Les frontistes, à la recherche d'une quelconque qualité, comme tous les bons identitaires modernes, ont repris la notion de français de souche, histoire de faire le distinguo avec d'autres français pas assez français pour eux.
On rajoutera les attaques perpétuelles contre les institutions, les attaques perpétuelles contre les fondations même du pays.
 
Après concernant l'Europe, tu devrais te calmer, je ne suis pas coutumier de l' argument d'autorité, mais franchement...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'en rate pas une décidément, le concept de français de souche et de souchien vient des associations communautaires comme les indigènes de la république. Houria Bouteldja est d'ailleurs en procès sur ce sujet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pareil que pour Ibo.
CRAN : communauté représentatif des association noir de France.
CRIF : conseil représentation des institutions juives de France.
 
etc.
Ces associations pour exister on besoin du statut de minorité qui ne peut prendre corps que par la mise en place du concept de Français de souche.

Oui oui oui...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
  ah ouais, quand même.
 
Euh, si c'est pour raconter des inepties, ne me quote pas.

 
C'est absurde ce que tu dis.
On peut être d'une minorité et être français de souche.
On peut même être noir et français de souche, ne parlons même pas de juif et français de souche, l'histoire de France ne peut être oubliée à ce sujet.

Bah c'est dans le sujet... Tu dis que le FN catégorise les personnes (français pur souche ou pas, noir, blanc, musulman ou juif,...)... Ok
Maintenant ces associations, de part leur vocation font exactement la même chose. Je ne suis pas de confession juive, puis je rejoindre la CRIF et avoir recours à leur aide si je suis refoulé d'un job... Non, je ne suis pas de confession juive, je suis français de souche et chrétien de religion (bon, pas tout à fait mais bon, pour l'exemple )

Mais quelle tête de pioche    
 

 
Tu aurais du "débandé" depuis longtemps avec les éléments que je t'ai apporté. Mais non, tu continues à troller en disqualifiant des contradicteurs qui font l'effort de te répondre en argumentant et en sourçant.
 
Je vais le refaire doucement, une dernière fois :
 
La préférence nationale est anticonstitutionnelle. Elle déroge au triptyque républicain et notamment s'agissant de la rupture du principe d'égalité inscrit à l'article 1 de la DDHC. Les constitutionnalistes, le TA de Marseille (préférence familiale à Vitrolles) ont déjà statué sur cette question. Les sources sont citées sur ce thread.
 
Donc à la question le FN est-il un parti doté d'un programme anti-républicain ? la réponse est oui.
 
A titre préventif et avant que tu me sortes "oui mais les élections, le RMI, l'armée, les concours administratifs..." : je t'avais demandé de me citer les éléments constitutionnels permettant la discrimination des étrangers au regard des droits économiques, culturels, sociaux... J'attends toujours.
 
Comme tu sembles quelque peu emmerdé aux entournures sur cette question, je te source un nouvel élément :
 
 

 
Et je te laisse découvrir par toi même les articles de 3 à 18  du préambule de la Constitution de 46.
 
http://www.legifrance.gouv.fr/html [...] onst02.htm
 
Et comme je suis un vrai branleur, je ne résiste pas au plaisir de citer l'article 1 du préambule de la Constitution de 46 :
 

 
Tu es infernal. Je t'ai donné pourtant un indice l'autre jour sur la hiérarchie des normes. Ca aurait du te mettre la puce à l'oreille et t'inciter à vérifier deux ou trois bricoles.
 
Le bloc de constitutionnalité se situe au-dessus du bloc conventionalité dans la hiérarchie des normes du droit français.
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] _norme.asp
 
Le Conseil d'Etat dans son arrêté du 30 octobre 1998 "Sarran, Levacher et autres " rappelle le principe suivant : « la suprématie conférée par l'article 55 aux engagements internationaux ne s'applique pas dans l'ordre interne aux dispositions de nature constitutionnelle ».
 
En d'autres termes, l'Etat français ne peut légalement pas transposer une disposition du droit communautaire si cette dernière contredit la Constitution.
 
 
 

"Assise populaire", genre. Pour le parlement je veux bien, mais en quoi les règles électorales empêche le FN de choper des grosses mairies par ex? En rien, c'est simplement qu'ils ont pas assez d'électeurs.