Reprise du message précédent :
 
 

 
Tu réponds à coté de la plaque  
 

 
Bis repetita

 
 
La preuve:
 

 
CQFD.

 
Non
Faire greve contre une réforme oui, faire greve ou des manifs parceque quelqu'un est élu par le peuple, c'est ne pas respecter la démocratie
 
Donc si les gens manifestent parceque le FN veut foutre la retraite a 65 ans ou un impot ou autre, ok, mais descendre dans la rue parceque untel est élu c'est juste gerbant.

 
tu parles de quoi exactement?

 
Il le casse aussi entre 2 tours d'elections ?

 
Je parle d'une part de ce qui s'est passé suite au 1er tour de 2002, qui est pour moi une honte, d'autre part les posts qu'on lit ici disant que meme si MLP est élue, elle dégagera parceque tout le monde se mettra en greve, en manif etc.  
Ceux qui ecrivent ca ne respectent pas une élection, et c'est grave.
 
Pour moi c'est simple, soit le FN est dangereux, raciste, xenophobe ou tout ce que vous voulez, et il est interdit (mais depuis 30 ans on le saurait), soit il a le droit d'exister, de se présenter, et meme de gagner une élection, et dans ce cas les perdant la ferme, et attendent les prochaines elections pour les faire tomber

 
C'est poilant comme propos.
Les mecs essaient de faire passer le FN pour le parti de la contestation, chaque voie pour eux étant une critique du gvt en place, mais avant même qu'ils passent aux commandes, stop la contestation contre eux, parce que c'est "pas juste".  

 
Ca prouve quoi pour toi ?
Tel que je te connais toi t'es allergique au FN, moi c'est à l'Islam

 

 
Un acte anti-démocratique ne te poses donc aucun problème, au contraire, tu le cautionnes?
 
En faite, la démocratie c'est bien, mais que quand elle va pas trop contre tes idées?
 
 

 
Contrairement à toi, j'ai un argumentaire construit, détaillé et étayé contre le FN et l'extrême-droite.
Difficile de parler de haine.
Contrairement à la teneur de tes propos sur le topic Islam ou équivalents.

Au fait, elle fait comment son fric MLP²² ? c'est pas gentil d'esquiver l'occasion de me cultiver  

 
en quoi?
 
Sinon merci pour le lien à deux balles, mais ça a été traité ici.

 
Mais tu comprends ce que tu écris?
 
 
Réponds simplement par Oui ou par Non,
 
Est-ce que tu cautionnerais qu'une partie de la population fasse pression afin d'obtenir le départ de MLP si elle remporte les élections présidentielles?

 
Tu mets une qualification, je te demande juste de l'expliquer.
 
Tiens revenons en arrière, tu aurais fait quoi en Espagne après les attentats de Madrid durant les élections?
Ou en Iran, après les élections "gagnées" par le pouvoir?
Ne parlons même pas des US et du scandale des machines de vote.

 
Des manifestations autorisées, des actes anti-démocratiques ?
 

 
Satanée DDHC    
 

 
Une manifestation politique autorisée par le Préfet est légale et parfaitement conforme aux principes énoncés dans l'art. 10 de la DDHC.  
 
 

y'a rien a cautionné les gens sont grand. Les manifestants ont democratiquement le droit de manifester aprés l'election de n'importe qui.
Enfin au moins y'aura pas de doute sur qui est democrate.....

ibo_simon, tu ne peux pas répondre à cette question pourtant simple? Elle te pose problème?  
 
Est-ce que tu cautionnerais qu'une partie de la population fasse pression afin d'obtenir le départ de MLP si elle remporte les élections présidentielles?
 
 
hellstrike, on parle pas de manifestations légales et sans débordements, mais de pressions, comme des blocages illégaux ou des grêves généralisés pour paralyser le pays/prendre les autres citoyens en otage

 
suppression du droit de grève.  
suppression du droit de manifester.  
 
Et dire que Lepen fille essaierait de présenter son programme comme socialiste.  
 
 

 
Elle n'est pas simple, elle est absurde, ta question.
Le droit de manifester est démocratique.
Donc présenter celà d'une manifestation anti-démocratique dans le cas évoqué est absurde.
 
 

 
as planned.

 
 
Donc, tu cautionnerais, si une partie de la population effectuait des pressions illégales et anti-démocratiques, comme des blocages de raffineries et autres spécialités locales pour bloquer le pays - Afin de forcer (et là, on est plus dans la contestation d'une manifestation) un président élue, qui a remporté la majorité des suffrages, à quitter la présidence?

 
Encore une fois, faire grève est légal, manifester est légal.
A partir de là, tu essaies de rien prouver au final, vu que le postulat du départ est bancal.

Arrêtes de fuir la question...
 
Le blocage d'une raffinerie pour entrainer une pénurie d'essence et le trouble à l'ordre publique n'est en rien légal   Et pourtant, de toute évidence, tu cautionnerais cela.. Merci, c'est tout ce que je voulais savoir

Je ne réponds pas à ta question mais tu arrives à trouver la réponse, fortiche.
Tiens sinon, pour éviter de rester dans la science-fiction, tu aurais fait quoi en Espagne après les attentats de Madrid durant les élections?  
Ou en Iran, après les élections "gagnées" par le pouvoir?

 
 
Tiens , le retour de Margaret Thatcher.    Ton exemple de blocage de raffineries n'est pas choisie au hasard, n'est ce pas ? Tu sais parfaitement que bloquer ces raffineries étaient le seul moyen pour les gens y travaillant de se faire entendre. Car en France, tant que tu ne fais pas grève ou que tu ne manifestes pas, personne ne t'écoutes (sauf si tu es "important", c'est à dire riche avec des relations, ou que tu fasses partie d'un lobby)
 
 
Maintenant, inutile de te monter la tête pour rien : qui te dit qu'il y aura des grèves et des blocages "illégaux" si MLP est élue ?

 
Ha sissi (comme disait Franz) c'est de la haine matinée de mépris (rien de jouly kwa)
 
Sinon ils ont quoi mes propos sur le topic Islam ?    
   

 
Quand tu gagnes pas assez pour finir les fins de mois, tu ne peux pas capitaliser non.
 
Avec une cotisation obligatoire, tu es sûr d'avoir une assurance santé, une assurance chômage et une retraite.
Avec le "chacun fait ce qu'il veut", les patrons pourront comprimer les salaires nets un peu plus et les salariés n'auront plus les moyens de mettre de côté pour ces choses-là (sauf les riches)
 

 
Et ceux qui ne peuvent pas mettre de côté comme tu dis car leur salaire est déjà comprimé ?
 

 
Sincèrement, étudie le sujet... Le chacun pour sa gueule, ça ne marche jamais (sauf pour les plus forts).

 
Elle vend des petits pains au chocolat ya ya ya yaaaaaaaaa  
http://www.youtube.com/watch?v=2e87uBhygWo  

 
Ca reste légal. Lorsque tu travailles dans une raffinerie et que tu te mets en grève, il n'y a plus d'essence qui sort de la raffinerie.

Au ps comme à l'UMP certains l'envisage. En Allemagne aussi. L'idée fait son chemin.

 
La grève et le blocage sont deux choses différentes, tu le comprends j'espère?
 
Que certains se mettent en grève, c'est légitime - Mais qu'ils bloquent la raffinerie en empêchant délibérément les autres, qui ne sont pas en grève d'y travailler - Est très différent et illégal  
 
Et vu les propos de certains ici, on comprends bien que leur notion de démocratie est très partiale.

! non mais j'attends la réponse d'ibo, qui m'a fait saliver avec cette question restée sans réponse. j'en suis à trois relances mais il ne veut pas me répondre  

Bon, on va faire des paraboles vu que certains peinent a comprendre.
Quand tu perds un match de tennis tu as deux comportements possibles :  
accepter ta défaite. Tu es beau joueur.
Gueuler voir traiter l'autre de tricheur. Tu es un mauvais joueur.
 
Après gueuler quand l'autre fait de l'anti jeu, c'est un autre problème.  
 
La démocratie c'est pareil. personne ne t'interdit d'aller manifester ton mécontentement, c'est juste complètement plouc.

 
Je le comprends. Pour le mouvement sur les retraites, il y a eu deux actions :
 
- Une grève dans les raffinerie,
- Un blocage des dépôts pétrolier.
 
Car bloquer une raffinerie qui ne tourne plus, tu comprends bien que ça ne sert à rien du tout.
 

 
Il n'y a pas eu ce types d'actions vu que la majorité du personnel était en grève (et qu'une raffinerie ne peut pas tourner avec 30% des effectifs).
 
Après, il faut quand même rappeler que Nicolas Sarkozy ne prévoyait pas une réforme des retraites dans son programme et qu'il avait annoncé publiquement qu'il n'y aurait pas de réforme des retraites en 2008.
 
Bref, il a délibérément menti.  
 
Es-ce illégal ? Non.
As-t-il trahis le peuple qu'il représente ? Oui.
 
On peut donc comprendre que le peuple, se sentant trahis manifeste, bloque etc.
 

 
   
 
Du même qui commence par affirmer que le fait de manifester contre une personne élue est anti-démocratique.
 
Ce topoc est à se pisser dessus    
 

 
Après les propos de toi et tes potes, qu'on a pu lire sur les topics liés à la révolution en Tunisie et des manifs en Egypte, oui, là on peut vraiment parler de haine et de mépris de votre part.
Vous haïssez tellement tout ce qui peut avoir le moindre rapport avec l'Islam que vous êtes réduit à rager contre des révoltes pour renverser des dictatures.
 

D'ailleurs, quelle est la position du FN sur le processus de révolution tunisien ?
 
Pour l'UMP, on le sait, ils étaient pas du côté du peuple.
Pour la gauche, ils se sont rangés aux côtés du peuple.
 
Mais le FN ?

Tu fais des études pour (entre autre) gagner davantage, donc ça compense.
 
Après si y a une pression qui fait baisser les salaires à l'embauche c'est dû au chomâge trop important, notamment chez les jeunes, c'est pas pour ça que le système est mal foutu.  
Mais c'est pas en comptant les années d'études que tu sauveras le système, au contraire ça ne fera qu'agrandir les déficits

Si un président est élu, c'est qu'il a eu la majorité des suffrages. Donc je vois pas comment une manif d'une minorité ferait bouger quelque chose. Pour qu'un mouvement populaire soit efficace, faut qu'il ait un vrai soutien populaire (d'une grande partie des gens quoi).
Donc la question n'a même pas à se poser à mon avis

 
Et avoir plus de chance de trouver un emploi et de le conserver.
 
Donc :
- un jeune qui sort à 24 ans avec un Bac+5 et qui fait ses 41,5 annuités sera à la retraite à 65,5 ans s'il n'a jamais été au chômage.
- un jeune qui sort à 18 ans avec un CAP et qui fait ses 41,5 annuités aurait du prendre sa retraite à 59,5 ans mais comme Sarkozy a dit que c'était trop tôt, il devra en réalité bosser 44 ans et prendre sa retraite à 62 ans (s'il est encore en vie).
 
Vive l'équité de notre bon pays
 

 
Et le chômage est dû aux mesures de droite qui n'incite pas un employeur à embaucher une nouvelle personne mais à faire travailler plus longtemps une personne déjà embauché.

 
Mais qu'est ce que tu racontes ???
Tu compares quoi la ? Un régime comme celui de l'iran et ses élections, et l'election présidentielle en france ?
 
 

On croit rever la... Et les personnes qui font des études universitaires, DEA ou Doctorat, ceux qui font des sciences sociales ou de la recherche, ils ne rentrent pas dans la vie active avant la fin de la vingtaine et leur salaire va de 1200 net a 2000 pour les chanceux. Les architectes qui après 6 ans d’études se traînent à 2000 euros et j'en passe.  
 
Entre le tout libéral d'ibo et le "fallait faire d'autres études" que je vais bientôt lire, je peux vous dire un truc les mecs, j'ai l'impression d’être plus de gauche que vous.

On connait suffisamment bien l'islam pour savoir comme ça se finit a chaque fois. L'avenir nous le dira hein... Mais d'ici la tu aura le temps de trouver un autre responsable... Au hasard la droite et les valeurs occidentales.