Reprise du message précédent :

Si le peuple choisis majoritairement une loi qui enfreint les droits de l'homme, la loi n'est pas valide.
Si on décide par exemple de rétablir l'esclavage, et bah non, on peu pas. c'est moche le progrès non  

 
C'est ça fait le gros troll qui ne veut rien comprendre ...
 
On te donne un CONTRE-EXEMPLE afin de te montrer l'absurdité de ta défense sur le côté "liberticide" de la chose.
 
Tu veux toujours faire semblant de ne pas comprendre?

Ecoute andhar, c'est toi qui ne comprends pas.

Il y a 10 ans, je pouvais me balader avec ce que je voulais sur la tête, où que ce soit, à part un panda mort : un voile, un casque, un pot de bégonia, un masque ou Bob l'éponge.
Il y a 10 ans je ne pouvais pas me balader à poil sur la voie publique.

Aujourd'hui je ne peux pas porter ce que je veux sur la tête.
Et je ne peux toujours pas me balader à oilpé.

Tu comprends maintenant ?

 
Comme aurait dit Napoleon "Tous ? Non mais bonaparte"  
Alors je paraphrase, tous ? non mais ceux de la rue Myrah, si    

certains oui
 

 
Non, je suis con    
Sinon on parle de lois liberticides il me semble  
Donc la comparaison est valable    
 

 
Non, je suis con et toi malpoli de poser la question et de la réitérer
Sinon on s'en branle de tes pourcentages, l'important est que le phénomène existe qu'il est illégal et qu'on le laisse s'étendre par lâcheté politique  
 
 

 
Non, c'est vrai ?    

J'en prends note.

 
Il y a 10 ans le problème n'existait pas, par conséquent il était inutile de l'interdire  
 

Ah bon personne ne se masquait le visage ? Ni sans occasion particulière, ni lors de manifestations sur la voie publique ?

 
Il y a 10000 ans, j'aurais pu me ballader à poil  
Il y a 8000 ans, j'aurais pu fucker dans la nature  
il y a 5000 ans, j'aurais pu chier où bon me semble
Il y a 300 ans j'aurais pu fumer peinard du cannabis
Il y a 40 ans, j'aurais pu rouler à mach 2 sur ma bécane
il y a 15 ans, j'aurais pu échanger tous les fichiers que je voulais sur internet
etc etc ...
 
C'était mieux avant    
 
Alors, oui, on est dans une société liberticide si tu veux  

 
Si certainement, mais le phénomène était par sa nature assez restreint  
De plus y en avait rarement qui prétendait porter une cagoule à l'école, dans l'administration ou dans une rame de métro surchauffée  
 
J'oubliais :
Y avait pas non plus de pères, frères, maris  qui voulaient obliger leurs femmes à sortir dans une prison portable

tu veux dire un imam qui ne suivrait pas le coran    
 
http://v.i.v.free.fr/spip/spip.php?article814
 
 
pour la majorité des musulmans le coran est un texte révélé qui ne peut etre remis en cause
 
http://mosquee-villejuif.fr/500/un [...] int-coran/
 

Non, j'ai pris un intervalle court. Et je n'ai jamais évoqué de société liberticide.
 
 

Faux.

 
J'abandonne    
 
Toute tentative de rationalisation du débat est veine. Plus c'est gros plus sa passe   (je parle des préjugés)

Genre 2000 personnes en permanence ?
 
 

C'était pas puni par la loi ce genre de coercition ?

Genre ça commence avec 100 cas on en arrive à 2000 et si on laisse faire les rues de Paris finiront pas rassembler à celles de Kandahar  
 

 
Phénomène récent  

 
Tu veux dire que ça n'existe pas les femmes obligées de se bâcher ?

Mais ouais !!!
 

Coercition de la femme par l'homme ? Lol ?

 
Ouais    
 

Celle de la bâche en particulier  

 
Ben moi, je te le dis, selon tes critères, nous sommes dans une société liberticide
 

 
Pour la vitesse, non. En 1971, il était possible de rouler à la vitesse souhaitée sur certaines routes et à certaines dates/heures.
Pour les transferts de fichiers, il me semble qu'en 1996, la loi n'avait pas vraiment prévu ce cas de figure. Mais bon, j'insisterai pas sur ce point, n'ayant pas trop envie de faire une recherche sur le sujet. Mais je peux te trouver d'autres lois "liberticides" si tu veux    

Qui sont ?
 

HS et faux. Le recel et la contrefaçon existaient déjà.

j'adore à quel point tu ne réponds que à ce qui pourrait t'arranger. Rien à dire sur la limitation de vitesse?

 
"avant, on pouvait"
 

 
HS, non, c'était à titre d'exemple. Mais sur le fond, OK, il est possible que je me sois trompé sur ce point.
 
Je remplace par : "avant, on pouvait rouler bourré"

 
Londres est un bon exemple de ce qui peut arriver lorsqu'on intervient pas à ce sujet....

 
Pas besoin d'aller jusqu'à Londres, Lille c'est déjà un bon exemple  
Votez Martine Aubry et on rigolera longtemps    

T'es déja allé à Londres ?

Même question

(Mais avec "allé" à la place d'"aller" bien sûr )

 
Martine Brochen maintenant    
 
http://www.rue89.com/2010/07/18/me [...] ois-159144
 
 
 
 

Pour lui ou pour moi ta quesion ?

Pour lui !

 
Pourquoi cette question ?

Parce que perso, j'vois plus de filles sous tente à Courbevoie qu'à Londres, mais bon

 
Oui, pourquoi? A part les brailleurs à Hyde Park, ils y a d'autres endroits où l'on peut foutre le bordel?

Tu es allée te promener dans les zones un peu en dehors du centre ?  
C'est vrai qu'au centre, on voit très peu de ninja (c'est comme ça que je les appelle). Mais dès qu'on s'éloigne, on peut facilement en voir. Genre sur l'artère du quartier de Kilburn.

 
ibo et serpi sont absents en ce moment, donc il prend la relève.    
 
la question veut sous entendre qui si je ne suis jamais allé à londres, je ne peux pas savoir que cette ville est un bon exemple de ce qui peut arriver lorsqu'on ne prend pas les mesures nécessaires pour endiguer la progression de belphégors.
 
autrement, je suis déjà allé à londres, ouais. Et j'ai pu en voir, mais je ne suis pas amusé non plus à me rendre dans les quartiers islamisés ou l'on en trouve en plus grand nombre. j'ai fort heureusement d'autres passe temps lorsque je me rends dans une ville étrangère  

 
Moi, c'est "fantôme". La première fois que j'en ai vue une, c'était au détour d'un salle de conférence à l'éclairage très tamisé ... ça m'a fait l'impression d'un fantôme, elle était intégralement recouverte de noir (mains, yeux), et je ne m'attendais vraiment pas à en croisé une à cet endroit

C'est sur que lorsqu'on fait du tourisme, on ne voit pas tout.
 
Mais quand on habite, on voit des choses "différentes".
 
 
Et pis bon, je ne sais pas s'il y a un quartier "islamiste". Il y a des quartiers arabes en revanche, c'est sur. Tout comme il y a Chinatown ou des quartiers indiens. 

Quoi qu'il en soit Londres est une des villes occidentales les plus islamisées  
Ce que je voulais dire est que des villes Françaises comme Lille sont en train de devenir aussi islamisées que Londres

C'est vrai. Et à côté, on a des nanas en mini ras-la-touffe, et personne ne les fait chier, ni les unes, ni les autres.