Reprise du message précédent :

 
Elles te dérangent surtout.
C'est intéressant tout de même, on parle politique, tu commences à reverser dans l'attaque perso, et soudain, tu ne veux plus me parler.
 

- Si une personne de nationalité étrangère (Suédois, Suisse, Singapourien ou Syrien) a fait ses études ses en France, il n'aura pas la priorité sur un Français ? Donc l'investissement fait sur ses étrangers n'est pas rentabilisé au final.

- Si une personne de nationalité française a eu le courage de partir à l'étranger faire ses études, il n'aura pas la priorité par rapport à un Français resté pépère chez lui. Donc l'investissement en terme d'acquisition de compétence étrangère n'est pas rentabilisé au final.

Tu ne parles pas politique, tu dénigre, répond a coté ou botte en touche. J'estime avoir suffisamment donné.

On peut envisager des aménagements.  
Ce qui importe à mon sens c'est que la richesse produite sur le territoire, demeure sur le territoire. Limiter les transferts d'argent vers les pays tiers, embaucher préférentiellement une personne dont la formation à été financée par la communauté quitte à la payer plus cher etc. D'un point de vue purement logique, je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas déroger à la règle pour une personne vivant en France ayant fait ses études sur le territoire.

 
Cesse la victimisation.
Si on parle politique, on parle politique, pas de ton sentiment à mon propos.

 
Il y a beaucoup d'autres ex.
 
Donc, ne dis pas que maintenant "on peut dire tout et n'importe quoi à tort et à travers"
 
Sans chercher bien loin, il suffit juste de se rappeler ce qui se postait sur ce forum et d'autres, il y a env. 10 ans, sans aucunes sanctions.
 
 

Ça je confirme. Rien à voir. En même temps tout le monde se connaissait, l’échelle n'est plus la même.

 
Tu m'expliques?

Connerie que j'ai démonté il y a quelques pages

18% de bourgeois en france..eh ben

Toi tu ne sais pas lire c'est un autre problème.

et les autres ne comprennent rien  

Tu as peut-être manqué la page 698.
 
Par contre les 18% on ne sait pas d'où ils viennent...

Ça explique donc ton niveau réflexion général, inutile d' espérer te voir déblatérer comme un mouton autre chose que "fn fascho, fn nazi" comme unique argumentaire

Ton pseudo, c'est en rapport avec la bouillie que tu nous sers, ou a celle qui te tien lieu de cerveau?

Merci pour famille sinon, mais la rage des bobo devant la montée de MLP leur réchauffe déjà le cœur  

Ahah, si tu me connaissais tu te foutrais de ta gueule.

http://revuesocialisme.pagesperso- [...] lepen.html

Andhar, il n'y a pas d'âge pour écrire dans un français correct.

MAJ : rien sur les 18% Rasthor...

18%, c'est le gens qui ont voté Lepen en 2002...
Si par extension ce n'est que des bourgeois, ça ferait au mois 18% de bourgeois en France. Son raisonnement est tordu, j'en conviens.

18% c'est surtout le sondage Marianne de la semaine dernière, assez intéressant à décortiquer d'ailleurs.

C'est lui qui prétend que ce ne sont que des bourgeois...

Et c'est 17,79%
... des votants, pas des français. Ça fait 5,5 millions de personnes, la France n'a pas 25 millions d'habitants.

MAJ : mixoumix, aucun intérêt ce genre de sondage (mais on continue d'en faire et d'en parler )

Non, bien au contraire, lis le et tu verras.
 
Et je trouve que ce sondage-ci a un intérêt indiscutable, et me demande bien ce qui te fait dire le contraire. Peut-être le fait de ne pas le connaître..

au moins un qui suit  

 
Lepen tire la majeure partie de son programme économique de ses idées et convictions d'ancien député poujadiste.
 
A partir de là, difficile d'expliquer que le FN serait un parti des classes pauvres.
Comme le tentent Paprika et cie.

Comme je le dis à longueur de forums, la politique n'est pas une affaire d'idéologie mais de posture.
 
Marine Le Pen a pris une posture sociale-identitaire, donc le FN est devenu un parti à vocation (prétendue) sociale.

 
Il n'y a rien de social dans les thèmes martelés par le FN actuellement.
Identitaire ok, mais jamais social.
 
Et la politique à base de posture, c'est beau dans un petit reportage de 2 minutes à la télé,  
c'est bon pour une ITW à télé poche, mais ça ne fait pas de programme politique.
 
Encore une fois, le programme FN est d'inspiration poujadiste, les thèmes de Poujade sont répétés encore aujourd'hui par les sympathisants et les leaders, bien qu'ils soient devenus complètement obsolètes.
 
Par exemple les attaques contre les syndicats salariés, les attaques contre l'Etat, les attaques contre la protection sociale.

source ?
 

Et pourtant, il y en a de plus en plus qui votent pour le FN...

Orange, Toulon, Marignane, Vitrolles....

?
 
 

Je parle du message de paprika, le premier en haut de la page  
 
 
Et je persiste, ce genre de sondage si loin de l'échéance électorale, c'est du vent, je vais devoir remettre les arguments à chaque fois ?

Ces quatre villes ont été gérée par le FN. C'était plus catastrophique...

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 67233.html
 
Marignane:
Le bilan de 13 ans de municipalité de Daniel Simonpieri est sans appel: promesses non tenues (hausse des impôts, projet d'un complexe de loisirs remplacé par l'installation d'un supermarché, travaux de réhabilitation du centre ancien reportés), divorce avec la communauté des pieds noirs, endettement important.  
 
Toulon:
Le bilan des 6 années de municipalité d'extrême-droite est lourd: croisade "contre une culture élitiste" et pour une culture provençale (l'affaire Chateauvallon et celle de la Fête du Livre), détournements des fonds du service jeunesse, discrimination à l'embauche, propos diffamatoires, affaires politico-judiciaires et surtout endettement très important de la ville de Toulon.

 
Fais des recherches sur Poujade et son UDCA.
Tu as tout, de A à Z qui a été repris par Lepen pour le FN.
La seule originalité, c'est d'avoir fait passer comme plus important, les arguments anti-immigration.

Je suis prêt à parier que les raisons qui poussent à voter fn aujourd'hui seront les mêmes (pires à mon avis)  dans 1 an.

 
Il suffit de rappeler que Delors était gagnant dans les intentions de vote en 1995.

Ok j'y penserais    
 
et sinon t'es au courant qu'il y a un nouveau président ?
 
a quel moment Marine Lepen s'est attaquée à l'état ou à la protection sociale ?

Voilà, ça reste du pronostic. Et peu importe les raisons, on parle d'une élection et du choix d'une personne.

 
Je ne vais pas m'arrêter au simulacre d'élection du président du FN, elle dirigeait ce parti depuis des années.
Sinon, nouveau président ne veut pas dire nouveau programme, elle reprend thème pour thème, les idées de son géniteur, elle pense juste éviter les condamnations.
Donc rien de nouveau, juste du show.

j'attends    
 

Loupé !