Reprise du message précédent :
 

 
Oui, bien sur et surtout sensibiliser encore plus sur la contraception. C'est pas normal d'avoir tant d'avortement dans un pays où il suffit d'entrer dans une pharmacie pour avoir tout le panel contraceptif.

 
Nan mais c'est assez traumatisant comme chose, l'avortement.

?
 

 
Sauf que, elle arrive à mettre dos à dos, droit à l'avortement et politique nataliste alors que la question portait seulement sur l'avortement, ce qui montre qu'elle met un lien entre les deux.
 
Et pas besoin de légiférer pour foutre la merde dans le droit à l'avortement, il suffit par exemple de fermer les planning familiaux.

 
 
Par rapport au nombre de cartouches tirées pas forcément.
 
Mais il faut bien sur multiplier les opérations de sensibilisation, ce que le FN refuse, trouvant indécent de parler sexualité aux jeunes, son programme prévoit des coupes budgétaires sur toute la communication préventive sur la contraception et la protection contre le sida.
 
Mais parallèlement Marine ne peut défendre ce genre d'aspect dans les grands médias, pour faire passer "la pilule" d'un FN modernisé...donc elle perd de toute façon l'électorat ultra-catholique (en plus du fait qu'elle a tenté de faire des appels du pied aux juifs sionistes).
 
 

 
Mais pourquoi toujours ramener cette discussion à un chiffre, une norme et cie?
Quand tu choisis de baiser, tu regardes l'argument financier aussi?

Pas du tout. Mais tu ne peux nier qu'il y a un problème quelque part ?
On est au 21ème siècle. L'avortement doit être un solution de dernier recours.
Avant l'avortement, il y plein de méthodes, comme le préservatif masculin, le préservatif féminin, le stérilet, la pilule, la pilule du lendemain.
Les gens sont normalement éduqué et savent utiliser ça, ou du moins où les trouver.
 
Comment on arrive à 220'000 avortement par an ???

 
Encore une fois, pour moi, 220000 avortements/an c'est trop parce que tant de souffrances (psychologiques et physiques) auraient, 4/5 des fois, pu être évitées avec un simple préservatif.
 
Ce n'est pas un acte anodin, alors que baiser, voilà quoi.

source ?
 

elle fait partie du complot  

 
Pas assez de prévention. On a cru que c'était acquis.
 

mais d'où tu sors ce genre de conneries    
 
non mais restez les gars au moins vous êtes droles  

Ouais, ben si c'est ça, c'est franchement loupé.
 
Pis faut être deux pour faire un enfant. Donc ni l'homme, ni la femme n'ont été prévenu du risque.

 
 
Tin bande de clown vous défendez un aprti vous connaissez meme pas son programme... la lose...
 
Le programme :
 

 
(les jeunes ne sont pas considérés comme populations à risque, les campagnes de prévention par le préservatifs sont considérées comme obscènes et les subventions sont coupées aux associations qui en font la communication...au profit d'un éventuel vaccin qui ne dérangerait pas le pape.)
 
JE filerais les sources mais le site FN est down là, et la façon dont s'est demandé n'est pas courtoise, mais je persiste.
 
 
La réalité FN sur le terrain et l'historique des énormités scientifiques lepenistes :  
 

http://www.france.qrd.org/regions/marseille/bv/fn.html
 
Et si je dois rester ou pas c'est surement pas toi qui en décideras.

 
non mais ces propos.

 
Te faire charcuter pour t'enlever un fœtus, c'est normal, ok.

 
C'est pas ce que je te dis.
Qui dit que l'avortement est un acte anodin, qui? Personne.
 
Je suis quand même impressionné combien le discours anti-avortement entre facilement dans les têtes.
Vous répétez le chiffre de 220 000/an à l'envi, mais ça serait quoi un chiffre normal pour vous?
Vous vous rendrez compte que ce n'est pas une affaire de chiffres, c'est juste de l'idéologie.

tjrs pas ?
 

 
Nan puisque je suis pour l'avortement.
 
Mais du fait du caractère spéciale de l'avortement, du fait de ses conséquences, du fait de la forte capagne pour la contraception, du fait que cette contraception est facilement accessible en France, 220000/ an, c'est beaucoup trop.
 
Genre 50 000/ an, ce serait mieux et encore.
 
Et faut savoir que ce sont les féministes qui, les premières, ont utilisées l'argument du chiffre. En effet, selon elles, avec la contraception, l'avortement devait tomber de lui même en désuétude.

 
Non j'étais occupé à poster une alerte pour posts monosmilesques à répétition, refus d'argumenter et troll.
 
 
 
En attendant que le site FN fonctionne et que je puisse te trouver ça, un encas : http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] 9-000.html
 

 
Déja pas les féministes, mais des féministes, et vu le discours, ça n'a pas l'air d'être de la féministe lambda (Badinter je parie).
 
De plus, axer une critique sur le droit à l'avortement sur l'argument spécieux du chiffre, est une connerie.
Pour les anti-avortement, un avortement est déjà un avortement de trop. Alors ce sera toujours la même argumentation sur le chiffre qui est trop gros, qu'il y en ait 5000, 40 000 ou 200 000.
 
Bref de la non-discussion.

 
J'ose espérer que tu n'as pas mentionné ton précédent message dans ton alerte, il n'avait en effet rien de trollesque    
 

Et maintenant que je source tu vas dire quoi ?

J'ai l'habitude de tenir des discussions sur des dossiers de politiques internationale ou culturels bien plus pointus que les guignolades FN ... en général quand je m'avance c'est que j'ai de l'artillerie derrière t'inquiètes pas va.

Tiens voilà où je l'ai trouvé la "connerie" ... dans un bilan FN sur le SIDA, tu liras quand t'auras appris :

Adresse en cache, le site est down : http://frontnational.com/questions [...] .3F_.C2.BB

Qui c'est le bouffon là ?

Toutes les priorités FN en terme de santé....que de la merde inconsciente décriée par tous les experts de la société civile.

non mais...    
 
 
   

Dans un monde parfait, ça serait 0.
 
Après il y a les cas que je qualifie de lours (viols, maladie congénitale ou génétique).  
 
Après, il y a aussi les cas où la protection était là, mais qui n'a pas été efficace.
 
Et ensuite, il y a le cas où l'acte sexuel est choisi, mais où les gens ne se sont protegés parce que voila (trop cons, trop bourré, ou je ne sais quoi).
 
 
C'est surtout la dernière catégorie qui me gène. Ca devrait tomber à 0. C'est juste un problème de prévention et de connerie humaine.

Ouais sauf que les élus FN sont contre la capote, allant jusqu'à trouer des modèles de communication pour la prévention...et tiennent également des discours contre la pilule ("la pilule favorise le sida" ) :  http://www.fn42.fr/article-la-pilu [...] 22282.html

Donc derrière ça leur parlote à propos de l'avortement c'est un peu antinomique.

C'est n'importe quoi ce parti...

source ?    
 

 
Ah ouais quand même.  
 
Des fois, je me sens vraiment vieux ou avoir trop vécu.

c'est toi le bouffon qui ne fait pas la différence entre jeune et enfant.

Dis moi en quoi tu trouves normal qu'il y ait 220 000 avortements par an ?
Pour moi, c'est comme les accidents de la voiture. Moins y'en a, mieux c'est.

 
de mieux en mieux

 
Je me suis déjà répété à ce propos, alors si tu ne me lis pas, ne me réponds pas.
 
 

 
La belle comparaison.
 
Bref.

 
 
Déjà donné plus haut l'exemple de l'élu taré FN :
 

 
 
Au fait t'as d'autre source pour prouver que marine lepen est pour l'avortement ?
 
Parce que t'as juste été bashé 4 fois par des intervenants différents et t'asd l'air d'avoir une grosse boule au fond de la gorge...tu répètes toujours "soursource" avec de petits smileys nerveux.

Tu as donc une haute opinion de toi même ... J'en déduis que tu es soit un gros mytho, soit un gros troll qui fait l'idiot des qu'il est a court d' argument, c'est a dire souvent.

Tu voulais une source tu l'as, tu peux aussi me reprocher que la virgule est pas au bon endroit ça ne change rien...ravale ton rire stupide, s'tout.

Je pense que c'est toi si tu crois que le FN est crédible en matière de santé publique et que ce genre d'arguments sont valables...un minot aujourd'hui connait tout du sexe très jeune...et les moeurs ont vraiment changé...ce qui explique que la prévention se fasse plus tot...sauf quand on est bloqué au XIXeme siecle bien évidemment...

Comme si c'était les campagnes d'information sur le SIDA qui renseignaient les enfants sur le sexe en général et troublaient leur pudeur   c'est pas possible d'etre aussi arriéré.

Le but du FN est aussi principalement de couper les subventions aux associations de prévention pour les donner à leurs assos amies  (cathéchisme toussa ? dites nous en un peu plus sur la société civile proche du FN...).

Non, tu n'as pas répondu à mes questions.    
 
Oui ou non considères-tu que 220'000 avortements c'est trop ?
Oui ou non faut-il dans ce cas plus de prévention ?
Oui ou non dans ces 220'000 certains ont pris le risque ?
 

Qui se tient pourtant. Les deux laissent des séquelles et se passe à l'hopital ou en clinique.

non mais sérieusement ?
 

ah ben j'ai du rater ce passage    
 

vous avez l'air d'avoir du mal avec le concept en effet    
 

 
Je me suis déjà répété 3 fois à ce propos, si tu comprends pas, tu fais traduction avec google.
 

 
hein?
Et oublie juste de remarquer que l'avortement est un acte volontaire, contrairement à un accident de voiture.
 

T'avais juste à mettre oui ou non à coté de mes questions...
 

C'est choix volontaire certes, mais à la base, y'a quand un même un accident (préservatif mal mis, risque pas assumée, viol, etc...).
J'appelle pas vraiment ça un acte volontaire...

 
Parce que il faudrait forcément que j'adhère à tes simplismes?
Tu me parles de normes, j'ai dit et j'ai répété que je n'adhère pas à ce type d'argumentation.
Tu normalises tes actes sexuels? non.  
Pourquoi tenter de normaliser ceux des autres?
 

 
Si tu confonds dans une grosse bouillie argumentative, acte sexuel et avortement, il est présomptueux de venir parler ensuite d'avortement.

Pour avorter, faut avoir un embryon. Et comment il vient l'embryon ? Par implentation des ET ?

 
Donc parce que l'embryon est issu de l'acte sexuel, on peut confondre procréation et avortement?  
 
Bon vu que tu racontes n'imp, je pense qu'on peut en rester là.