Reprise du message précédent :

 
Mais de quoi tu parles? J'ai dit que c'était un facteur parmi d'autres. Le problème n'est pas que des gens aient trois gamins mais qu'ils soient au chômage ou qu'ils gagnent une misère, n'inverse pas le problème. Si tu ne comprends pas que la misère est un terreau pour la délinquance, tu ne risques pas de proposer les bonnes solutions. La misère n'est pas une excuse, certainement pas, ils y a plein d'enfants miséreux qui sont bien éduqués, mais c'est un facteur qui renforce les conséquences d'une mauvaise éducation, en plus de ne pas donner l'exemple de la réussite et des fois les moyens pour s'en sortir.

C'est un peu le principe de base quoi
Il existe aujourd'hui suffisament de moyen pour ne pas faire de gamins, et quand on décide d'en faire, c'est une responsabilité.
On "s'engage" pour 18 ans au mini, pour elever son gamin, subvenir a ses besoins, lui preparer au mieux son avenir
 
Mais c'est tellement de dire que c'est dur qu'on a 4 gamins, pas de sous, qu'on parle a peine francais et que c'est la faute de l'ecole, de la société, et de mon cul sur la commode

 
L'état n'a pas à intervenir sur ce sujet, les gens sont libres d'avoir des enfants ou pas, ils en assument les conséquences derrière. Je ne connais personne au RSA qui a des mômes à la douzaine. De plus, on a besoin d'enfants, soit on pousse l'immigration, soit ont les fait nous même, donc l'état ne va certainement pas pousser des familles à avoir moins d'enfants.

Pourquoi faire appel à l'immigration avec 4.5 millions de chômeurs ?

 
Parce que plein de boulots ne sont faits que par les immigrés ?

 
Et pourtant je peux t'assurer que dans certains quartiers (je pense à Saint Laurent du Var dans le 06 parce que je connais très bien le coin) il n'est pas rare de croiser des femmes roumaines avec 5-6 voire même davantage d'enfants en bas âge
 
Et pourtant ces familles comptent le plus souvent 0 membres salariés déclarés

 
Mais quelle misere
La misere elle est pas chez les délinquants va
 
Les jeunes arretés par wagons, ils sont tous en basket de marque, blouson de marque, casquette à 50€, téléphone dernier cri, ils ont la télé chez eux, internet, la misere elle est dans vos tetes
 
Le jour ou ces violences seront commises pour survivre on en parlera, quand ces gens la vivront dans la rue
En attendant ils dorment au chaud, mangent a leur faim, et ne sont pas habillés en va-nu-pieds
 
Va expliquer aux indiens, en afrique, au fin fond de la Bolivie, que notre délinquance c'est parceque les gens sont misereux, ils vont bien se marrer

 
Le regroupement familial n'amène pas des travailleurs mais une immigration de peuplement et par ailleurs assez pauvre.  
 
regroupement familial> pauvreté+ différence culturelle énorme+dépense publique allocations etc...> délinquance> + de sécurité (portiques, antivols, caméras)> moins de tranquillité = on finira comme le Brésil
 
Peu d'immigration> meilleure intégration> moins de pauvreté+ plus de travail+ moins de dépenses sans fond= Un pays où il fera bon vivre.
 
 
 
On peut tous se mettre d'accord pour les naissances:
 
Au delà de 3 enfants l'état devrait estimer que les parents sont assez aisés financièrement pour supporter sans aide de l'état leur prochains mômes . Ce qui est logique.

Tu n'as pas l'impression d'entretenir de gros préjugés sur les français ?

 
ben je ne sais pas, passe sur un chantier, regarde les éboueurs passer en ville, descend dans les cuisines d'un resto parisien, après je suis d'accord que les patron profite d'embaucher des immigrés pour les sous payer et cie, mais un francais ne bosserai pas dans les memes conditions et il aurait raison vu qu'elles sont en dessous du minimum sauf qu'ils faut quelqu'un pour faire le boulot

Oh putain, ce monceau de conneries !!!    
 
Et t'as réussi à passer entre les gouttes de la modération ??!! Y a tout : du racisme, de l'ignorance, du mensonge, du troll, tout ce qu'il faut quoi !

 
Il a raison, c'est juste la réalité. J'ai un cas en tête, je connais beaucoup d'élus et l'un d'eux, conseiller général, a mis autour de la table des patrons d'entreprises assez importante du coin. Chacun a décidé de proposer 2-3 emplois, de base, payés au SMIC. Le conseiller général, a vu avec l'ANPE pour convoquer des personnes qui touchaient le RSA afin de leur proposer ces emplois, sans qualification et assez simples pour être effectués par tout le monde. Résultat, 2 candidats pour une vingtaine de postes, 2 immigrés de première génération. Les fdesouches n'ont même pas fait le déplacement.
 
Regarde qui bosse autour du nettoyage et des ordures, de l'entretien des routes et du batiments, tu verras alors si les immigrés sont des faignants.
 
C'est drôle mais toutes les études économiques montrent que l'immigration est un facteur positif économique. Mais c'est beaucoup plus simple de trouver les coupables idéaux : les immigrés (enfin ceux qui ne sont pas trop comme nous, donc pas trop blancs) et les juifs qui contrôlent la finance internationale avec leurs alliés franc-maçons (je connais plusieurs musulmans franc-maçons, mais c'est une autre histoire...).

Bof, la connerie de Zemmour n'en était pas tellement une en soi, c'était assez vrai ce qu'il disait. Le gros problème, c'est qu'on ne peut pas balancer un truc pareil sans expliquer le pourquoi du comment, c'est en ça que sa sortie est une grosse connerie.

 
C'est plutot un pack gratuit là...
 

Donc les FDS sont faignants c'est ce que je dois en déduire, mais ce ne sont pas des préjugés, juste une loi issue d'une expérience.  
 
Quelles sont les études économiques ventant le bilan de l'immigration ?

Les bénéfices de western union  

 
J'ai juste montré que tu te trompais en pensant que les immigrés étaient des faignants dans leur ensemble. C'est toi qui veut faire des généralisations sur tout.
 
Pour les études, je te laisse utiliser ton navigateur, google et tes petits doigts. Tu en trouveras bien.

 
C'est le site qui est baroque et la bonne femme qui manque de crédibilité
Mais si l'Algérie devenait chrétienne je m'arracherais pas les cheveux de désespoir      

 
Donc si je comprends bien tu préconises l'immigration de gens sans compétences pour faire les boulots de merde que personne ne veut faire ?
 
J'ai une autre solution: on arrête de filer des aides aux chômeurs qui n'ont pas envie de bosser, qu'ils soient noirs, arabes ou fdesouche comme tu le dis, on verra bien si ces emplois assez simples pour être effectués par tout le monde ne trouvent pas preneurs ...
 
Après, si il reste du taf, ok pour l'immigration

 
La banque mondiale pour la création de richesse au niveau planétaire et à la lutte contre la pauvreté et le sous développement
 
http://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Maintes études démographiques prouvant que l'immigration est le suel moyen pour lutter contre le vieillissement de la population dans les pays développés, avec les problèmes d'accumulation de capital que représentent les vieux et donc de barrage au ruissellement vers la base sociale.
 
Et la France se positionne en 4eme position vis à vis du volume de richesse (12 à 14 milliards) qu'ont rapporté en France ses propres émigrés en 2005.
 
Améliorer l'accueil et le passage des frontières pour les légaux est donc le meilleur moyen pour lutter contre les illégaux et les problèmes de non insertion ou de ghetto.

 
Ne mélangeons pas tout. Il se trouve que d'une manière général, les immigrés sont plus combatifs que les résidents, c'est ce qui a fait le succès des USA, entre autres choses. C'est pour ça que l'immigration a un effet positif sur l'économie, elle fait entrer dans les pays des gens qui veulent lutter contre les situations établies.
 
Pour le reste, oui il faut certainement plus de contrôle sur les différentes allocations. En passant, les gens qui ont été convoqués par mon ami conseiller général et qui ne sont pas venu ont vu leur RSA supprimé...pendant 3 mois. C'est déjà ça.
 
Mais bon, va expliquer à un bac+2 ou plus qu'il doit accepter un boulot de balayeur, c'est un peu compliqué. L'immigré qui vient de quitter un pays ou existe une vraie misère, ou il n'y a pas de démocratie, et qui a une religion dominante qui écrase tout le monde, il est bien content de prendre le premier boulot qu'on lui propose.
C'est tout le système qu'il faut revoir avec des études qui préparent vraiment à l'emploi et ne soit plus juste des occupations pour ceux que les parents peuvent entretenir pendant un certain moment.

 
Bien sur mais il faut assumer, pourquoi ce serait les contribuables qui devraient payer l'argent braguette ?

Et pourquoi aborder toujours les sujets sous l'angle utilitariste ?

Si ton bilan vis à vis de la société française est négatif, il faut t'euthanasier ?

>> http://www.courrierinternational.c [...] mmigration

 
Nan, la pauvreté est plus un prétexte qu'une cause.
C'est pas dans les villages les plus pauvres que se développe la délinquance mais dans les endroits ou l'état et l'éducation son démissionnaires et laissent le territoire à une autre forme de gouvernance      

 
 
sans compter le boost de consommation d'une population jeune...(et de créativité culturelle...mais faut pas trop en demander non plus sur ce topic où y a des flingues dégainés au son de "culture" )

 
C'est désespérant que quelqu'un croit encore à ce genre de conneries en 2011.

match nul
http://www.ripostelaique.com/Jean- [...] ssion.html

Riposte laïque.

 
Non, parce que ces boulots sont dévalorisants et mal payés.
L'immigré fera ce boulot mais pas son fils qui lui préfèreras dealer plutôt que faire le boulot de son papa      

En effet, ce lien est nul  

C'est marrant, j'ai justement entendu hier soir qu'une étude économique saluait l'immigration passée et prévoyait un besoin croissant dans les années à venir. Bonne nouvelle pour vous, vous continuerez à avoir un os à ronger pour faire monter le FN et faire perdre la droite.

 
C'est qui ton chpéchalichte ? ah ok...un romancier et essayiste pour enfants...  
 
Les chiffres que cite Loosha sont issus, il me semble, d'études complètes de ce monsieur Xavier CHOJNICKI : http://droit.univ-lille2.fr/index.php?id=587
 
ça a un peu plus de gueule...

 
vu sous cet angle je suis entièrement d'accord
 
Hélas dans l'immense majorité des cas, les immigrés non qualifiés, malgré toutes leurs qualités de combattivité et leur volonté de réussir, ne pourront jamais prétendre à des emplois qui mettraient en valeur leurs capacités ... parce qu'en France on préfèrera toujours un abruti diplômé plutôt qu'un semi-abruti qui n'a pas fait d'études.
 
C'est pour cette même raison que les emplois ne demandant pas de qualification devraient être confiés en priorité à des gens déjà présents sur le territoire; et pour ce qui est de confier un job de balayeur à un bac+2, il faudrait s'y faire ou bien être capable de décrocher un job en rapport avec ce que l'on estime valoir: passé un certain délai, les allocs coupées constitueraient déjà un bon coup de semonce, non ?
Mieux vaut pourvoir un poste en occupant un chômeur que de continuer à le payer à ne rien faire et confier le même travail à un immigré, mais ce n'est que mon avis.

 
Je ne suis pas seul, loin s'en faut

 
Il est pas nul c'est toi qui n'est pas d'accord avec l'article, voila tout    

Je confirme, on nous le ressort régulièrement alors que cet article est le fait d'un raciste notoire sortant des chiffres farfelus pour défendre une cause saloparde.

 
Et ce serait motif de satisfaction pour toi, et de validité de la dite connerie?
eh beh.

Non loosha cite un spécialiste international objectif, qui ne fait pas que dans l'apologie de l'immigration, au contraire...

Xavier CHOJNICKI

on lui oppose : Jean-Paul Gourévitch, un écrivain pour enfant... http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Paul_Gour%C3%A9vitch

Faut pas abuser non plus...

Non, c'est Jean-paul gourevitch qui répondait à l'études de l'université de lille, il l'a fait dans plusieurs médiats, donc non ce n'est pas nul.

 
Si c'est nul, c'est tout à fait hors de ses compétences...