Reprise du message précédent :

 
 
Enfin, ça dépend de la religion pratiquée visiblement.
Je ne t'ai pas vu t'offusquer des processions à Lourdes.

la différence est que cette fois les indignations des politiques ne trompent plus personne
 
Marine a mis le doigt là ou ça fait mal, y compris a gauche, en évoquant les prieres dans la rue
 
rien a voir avec "le détail" et autres conneries

Rien a voir effectivement

effectivement  
 
et le plus beau c'est qu'elle marque des points y compris a gauche  

Ah bon? mais où ça?

 
des points Godwin?  

balade toi sur les forums
 
ce qui m'étonnes c'est que ça vous étonne...
 
comme si les électeurs de gauche n'étaient pas aussi attachés a la laicité
 

 
Un électeur qui se sent attiré par un discours amalgamant les musulmans et l'Occupation, n'est pas de gauche par définition.

c'est vous qui faites les amalgames
 
désolé mais ça ne marche plus
 

Ouais enfin les commentaires sur les articles sur internet, c'est une telle poubelle que j'évite de lire.
Et surtout j'ai du mal à voir en quoi c'est représentatif de l'opinion et de futurs résultats d'une élection

 
Il y a la forme et le fond. La forme (rapprochement avec l'Occupation) n'a à mon avis qu'un seul but : exciter les bien-pensants et créer le buzz sur un fond sur lequel tout le monde est d'accord ou presque : on ne bloque pas une rue de manière répété et régulière, d'autant plus pour un acte religieux, et ceux sans autorisation vraiment officielle d'après ce que j'ai compris.
 
Le FN ne craint qu'une chose : l'absence de relais dans les médias. Leur faire un procès, pour eux, c'est dérisoire en terme de coût comparé à une campagne d'affichage. Et quand en plus le procès ce fait sur un prétexte assez léger, c'est prendre le risque de les voir gagner, ce qu'ils ne manqueront pas d'accrocher à leur étendards.
 
Les meilleurs alliés du FN, c'est les bobo-mouton-bêlant en fait ...

 
Qui a tenu ce discours ? Marine Le Pen a comparé les "prières de rue" des musulmans à une "occupation" d'après les journaux.
 
Quelle est la définition de la gauche précisément ?

je le répete elle mets le doigt là ou ça fait mal
 
ces prieres choquent tout le monde et je te ferais remarquer que pas un seul politique n'a parlé du fond du probleme pendant qu'il défilaient pour crier à la bete immonde
 
des laches qui n'ont pas compris que les français en avaient assez de ces indignations sélectives
 
 

 
Sauf que c'est douteux dans la forme, comme le soulignent les politiques, le FN est le "look who the fuck is talking" dans cette histoire.
Et c'est faux dans le fond, on en a déjà parlé, les gens qui prient dans la rue, ont l'autorisation des autorités.
 
 
 
 

 
Ah.

 
Ton pote Wallagic, ton pote Dresd et Marine Lepen..

Honnêtement ce genre de cas est tellement peu répandu que 95% des français s'en cognent complètement, et pour cette raison ça fera pas débat sur le fond.  
C'est pas là-dessus que le FN va gagner des voix, carrément pas (contrairement à la sécu où là ils peuvent grapiller sur la droite de l'UMP)

laule les arguments éculés  
D'ailleurs tu ferais bien de préciser qu'il s'agit de Pierre Bousquet. On pourrait confondre avec son homonyme René, collabo radical socialiste notoire

c'est là ou tu te trompes, les images suffisent
 
c'est pas parce que les médias n'en font pas la une que les gens ne sont pas choqués
 
c'est pour ça d'ailleurs que cette affaire risque d'etre payante

ça va surtout faire de la pub à Delanoe et l'ICI  :

Présentation par la présidente de l'institut des cultures d'islam

http://www.dailymotion.com/video/x [...] -cult_news

les activités ce ramadan :

http://www.paris.fr/portail/ici/Po [...] ge_id=8712

Présentation générale de la solution au surpeuplement des mosquées de Barbes le vendredi :

http://www.paris.fr/portail/ici/Po [...] t_id=20936

Et montrer que Marine enfonce des portes ouvertes et réchauffe les plats après la date de péremption pour vous donner à bouffer.

Le problème de la rue Myrha est déjà réglé à terme.
 

 
Ouais bon t'es vraiment incapable de discuter, c'est tout de suite troll et déformations diverses et variées    
 
J'ai du mal à voir quel intérêt tu as à faire ça en plus...

Bah Lourdes, c'est un peu leur business local. Sans les processions et tout le tralala, Lourdes serait plus connu en tant que fille de Madonna que d'une quelconque ville en France...

Les partis politiques de gauche et de droite donnent trop de marge de manoeuvre au FN. Comme le FN sait que de toute façon le noyau dur votera toujours pour lui (les antisémites/ les racistes/ les fachos etc..), maintenant il élargit son electorat. Il va même chercher des voix chez les socialistes et les laics.
 
La vérité c'est qu'il y a 2 partis politiques en france, UMP/PS d'une part et le FN d'autre part. parce que faut pas exagerer, le PS est un parti libéral,et le parti proche du peuple est donc le FN.
 
Le laxisme ambiant est le meilleur allié du FN. Je pense que l'UMP doit se reconcentrer sur la sécurité et la laicité pour empecher la montée des nationalistes.
 

 
Le fait est qu'on a déjà discuté de ça, quelques pages avant.
On va pas refaire le même débat, avec quelqu'un qui arrive exactement avec les mêmes arguments.

C'était un peu la même chose pour les minarets en Suisse...
99% de la population n'en avait rien à foutre et ne savaient surement pas dire s'il y avait 1 ou 100.
Malheureusement, le peuple a du se prononcer sur cette question, et on connait le résultat.
 
Faire un référendum au Français: "Seriez-vous pour une interdiction des prières dans la rue ?", le résultat serait surement positif. Et ce n'est pas raciste, car on ne cible personne directement. Mais on saurait à qui ça s'adresse....  

 
 
C'est ce que le FN essaie depuis la main mise de Marine lepen avec le succès qu'on connait, c'est-à-dire  
un flop.
 

 
Sauf que c'est anticonstitutionnel.
Et oui, les sages avaient prévu ce genre d'envolée populiste.
 
 

Non, pas d'accord.
Les Verts, les Parti d'extreme-gauche et le Modem font encore beaucoup de points.
Le FN peut facilement aller taper dans les rangs de l'extrême-gauche pour prendre des points. Quelqu'un d'aussi facilement influençable pour voter communiste pourra tout aussi facilement voter FN. Et cela s'est déjà produit.
 

L`'UMP a deja commencer a resserrer les liens de son gouvernement.

Quelqu'un d'aussi facilement influençable pour voter communiste pourra tout aussi facilement voter FN. Et cela s'est déjà produit
 
+1
 
nanar au bistro ne dit pas: "Un membre du FN, c'est un communiste qui s'est fait cambrioler 2 fois" ?  

http://www.youtube.com/watch?v=0y9qLjf1F80
 
Presque 20 ans ce clip...

 
La belle démocratie suisse
 
Ça fait rêver.

 
Y'a du bon et du moins bon. Mais dans l'ensemble, ça marche pas mal.

 
quand on est suisse de naissance, blanc, et catho effectivement.
Suffit que un des critères manquent.

 
 
ca me rappelle Cohn-Bendit en train de se prendre la tronche avec oskar ...     " il faut revoter"   belle exemple de démocratie,faut revoter jusqu'à temps que le choix final me plaise ...  

 
Je n'ai pas argumenté sur le fond, j'ai juste souligné que tu déformais le discours prononcé et que tu parlais de définition de la gauche de manière complètement péremptoire. A partir de là la qualité du débat...

La base argumentaire de Dresdd c'est "balade toi sur les forums" au départ de leur échange...donc parler de qualité du débat et de déformation à partir de là...faut oser.

 
On l'a vu.
Le problème est que tes prédecesseurs n'ont plus, ont évité d'argumenter sur le fond.
Pourquoi Lepen parle d'occupation si elle ne veut pas faire de référence à l'Occupation?
 
 
 

 
C'est ma vision perso, et c'est la vision à mon avis de la plupart des gens de gauche.
 
 

 
Non, il y a le joker "full aux as". Là, tu peux être bien basané et ça passe quand même ...  

le FN pourait meme etre contre l'emploi des ADM dans les maternelle que tout le monde gueulerait car ya marqué 'FN" justement
 
 
Le FN est contre la pollution :  SALE RACISTE      

 
ah oui, j'oubliais.
Par contre, il faut pas être fondateur de Wikileaks.

 
Ce sont ses arguments, rien de plus. Ils peuvent être débattus. Si tu commences à déformer le discours qui sert de point de départ à la discussion, ça devient n'importe quoi  

 
Elle fait bien évidemment référence à l'occupation allemande, le problème n'est pas là. Le problème c'est que ce ne sont pas les musulmans qui sont comparés à cette occupation, mais les prières de rue des musulmans, ça n'a plus rien à voir.
 
Un commentaire paru sur Le Monde au sujet de cette actualité :
"Mes parents musulmans on peut ne plus pratiquants et irréprochables n'ont jamais prié de cette façon provocatrice et ostentatoire, ils ont toujours observé les piliers de la religion musulmane dans la dignité et le respect d'autrui. Je suis entièrement d'accord avec Mme Le Pen. Pourquoi est-elle la seule a s'en être émue ? Que font les marionnettes du CFCM (au service d'Etats non démocratiques étrangers)?"
 
Faire passer les attaques contre certains comportements extrémistes de musulmans potentiellement manipulés de l'étranger (genre voile intégral, mariages forcés...) pour des attaques contres les musulmans en général, ça me paraît très dangereux...

 
 
Donc si elle fait bien référence à l'Occupation, pourquoi moigner sur le fait qu'on fustige justement le fait qu'elle fasse ce genre de comparaison, surtout sachant les origines et les accointances du FN et de son père à propos de WWII?
 
Pour le commentaire, désolé, je ne vais pas me mettre à répondre à des commentaires de la lie de l'humanité.
 
Quant à la partie sur l'extrêmisme: arrêtez de vous moquer du monde.
Je l'ai rappelé quelques pages avant sur le enième post avec un lien youtube sans indication: il n'y a pas assez de mosquées en France, les existantes ne sont pas assez fournis en place.
Comment tu veux que les musulmans d'un quartier fassent pour pouvoir tous entrer dans une mosquée de 80 places?
Et là tu viens me parler de voile intégral et de mariage forcée.
Tout celà dans un argumentaire où tu dis qu'il ne faut pas faire d'amalgame entre musulman et intégriste.
Tu te relis, des fois?