Reprise du message précédent :

La hiérarchisation de la valeur de la vie, et donc du meurtre, en fonction de l'âge ou de la position sociale, voilà une jolie forme de la hiérarchisation de l'humain.
 
La peine de mort on est pour ou contre, y a pas de "oui mais seulement si c'est kékinki ...". Bel exemple de populisme encore une fois.

 
 
je ne trouve pas cette idée choquante,utilisation de la peine suprême seulement pour les actes odieux ...
 
Ça éviterais bien des abus comme on en vois souvent au usa (par ex)
 
 
enfin c'est cuit la peine de mort en France,au mieux ce sera le cumule des peines ou véritable perpétuité.

Non, ça n'évite absolument rien. Toutes les études le montrent, et franchement, tu vois un gars se dire "c'est bon, je peux tuer cet enfant je vais juste faire 30 ans de taule" ? (EDIT : j'avais pas lu la fin de ta phrase, oublie cette partie)
 
Ridicule, c'est juste une sorte de loi du Tallion, une façon de calmer le peuple qui gronde à l'annonce de crimes insoutenables au JT de 20h, bref, le degré zéro de la politique et de la morale.
 
Quant à la véritable perpétuité, pourquoi pas, mais quand même je pense que le pire criminel a le droit de passer les dernières années de sa vie en liberté (s'il a commis son crime étant jeune, bien sûr).

On ne pourrait plus tuer de personnes précaires sans risquer la peine de mort ?

Yep, et les familles des victimes devront fournir leur déclaration d'impôts pour que l'on décide la peine du meurtrier.

 
 
oui je sais c'est pas cool .. mais que veut tu
 
mixoumix: en parlant d'abus,je pensais a la justice
 
le pire criminel a le droit de passer les dernières années de sa vie en liberté
 
ta bonté te perdra ...       les victimes aussi aurais bien aimer vivre quelque années de plus  

Oui, j'ai compris après coup, d'où mon EDIT.
 
Et en effet, j'avais fait une étude sur la peine de mort aux US, si mes souvenirs sont bons, par exemple, un noir accusé de meurtre avait à l'époque (y a une dizaine d'années) 7 fois plus de chances d'être condamné à mort qu'un blanc accusé de meurtre.
 
Quand je pense que Sarko veut mettre des jurés en correctionnelle, je me demande vraiment ce qu'il a dans la tête ce gars. A moins qu'il compte là-dessus pour réguler l'immigration ...

 
Admettons
 
seulement aujourd'hui la perpetuité c'est souvent egal a 20 ou 30 ans...Relaché pour "bonne conduite". Et la la nouvelle victime vous remercie
 
Je suis opposé a la peine de mort (meme si j'en mourrais pas si elle reapparaissait, si c'est pour des crimes terribles), mais je suis clairement pour une veritable perpétuité (relacher le papy grabataire de 80 balais qui ne pourra rien faire a personne apres 40 ans de prisons ok)

oups .. sorry,j'avais pas vu ton edit  

+1 doum

les perpétuités de 15/20ans on un arrière gout de ridicule tout de même ...  moi je serais pas contre le cumule des peines,comme dans certain état américain.

J'adore cette fausse empathie dont font preuve tous les partisans de la peine de mort et autres condamnations extrêmes. Facile de se mettre à la place de la victime ou de sa famille, en revanche dès qu'il s'agit de se mettre à la place d'un détraqué ou de sa famille à lui, là y a plus personne.
 
Moi quand je vois des faits divers atroces j'ai tendance à penser au moins autant à la famille du coupable qu'à celle de la victime. Car tandis que la seconde est frappée par une sorte de fatalité insupportable, la première est triplement frappée de cette fatalité à laquelle s'ajoutent une culpabilité à vie ainsi qu'un dégout de son propre sang.
 
Imagine que ton fils, à 20 ans, pète un plomb et tue un gamin dans un square. Tu crieras pour réclamer sa décapitation, ou pour qu'il soit enfermé à vie, sans remise possible même en cas de guérison mentale ?
 
Et, pour rappel, la justice est la négation de la vengeance, le sort des familles des victimes n'a en principe rien à voir avec une décision judiciaire. C'est vrai qu'on oublie ça de plus en plus. Quand un assassin est condamné, on n'interroge pas un magistrat, on se contente de la famille de la victime, comme si elle était la caution de la décision de justice. Ça c'est très dangereux.
 
[/discussion philosophique de comptoir]

Sous-entendrais-tu que la peine de mort serait dissuasive ?  

Je pense plutôt qu'il sous-entend que la peine de mort fait plaisir aux familles de victimes.

 
Pourquoi tant de haine ?

 
Il n'y a que l'état qui est concerné par l'abolition de la peine de mort  
Les assassins continuent à tuer, eux (c) je ne sais plus qui      

 
il devrait arrêter de rêver. lui et les autres gars de son club ne sont pas représentatifs des autres membres de l'ump. ils feraient mieux de rejoindre le fn. celui ci se décrédibiliserait en tant que parti d'extrême droite en acceptant une alliance avec ce parti de fantoches...

Par définition

 
Donc la peine de mort n'est pas abolie pour tout le monde  
Je trouve injuste que les assassins soient épargnés et que les victimes restent des victimes  
 

Le destin du FN dans les mains... Heu non,  les pattes... Non plus.
Dans les tentacules d'un pulpe ?
 

   
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] poulpe.php  

et voila ....
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] nneste.php
 
"M. Vanneste n'engage que lui-même et ses déclarations qui ont choqué tout à fait légitimement un certain nombre de nos responsables seront examinées par un prochain bureau politique (exécutif de l'UMP) qui en tirera les conclusions nécessaires"  
 
Le député copéiste Yves Jego avait demandé au patron du parti présidentiel "d'engager sans délais une procédure d'exclusion" à l'encontre de M. Vanneste, jugeant "indispensable que l'UMP mette très rapidement un terme, sans ambiguïté, à la tentative de résurgence de ce débat nauséabond".
 
   
 
vivement que ce parti tombe en ruines. je ne pense pas que ces deux étrons de bertrand et de coppé parviendront à refaire le coup joué par sarkozy.

Epargné en faisant 30ans de prison...

 
 
Malgré mes tendances que certains connaissent notamment à propos de l'islam et de l'immigration qui me coutent cher en sodogravier;
 
 
j'ai du mal à accepter que des gens puissent décider posément, après réflexion  et légalement de la mort d'une personne et ce,quoi qu'elle ai fait .

 
 
je me suis mal fais comprendre ou tu as mal compris  
 
je rebondissais sur ton post ou tu disais que les condamnées a perpétuité devait finir par sortir de prison.
pour moi,non.
 
ils ont déjà la chance d'être en vie (vs leur victimes),c'est pas pour jouir de la liberté en plus  

 
Reste le risque de condamner un innocent ou de condamner plus facilement si le coupable appartient à certains groupes de personnes (comme les noirs et les hispaniques aux USA)

Patrick Dils te salue...

avoué après 36 heures de garde à vue et des multiples interrogatoires, et une reconstitution décidée après qu'il se soit rétracté
Mais bref, on va pas faire ici un débat sur la peine de mort

Surtout avec notre garde à vue française au petits oignons que le monde nous envie.

Bref on peut être très à droite et être contraire à la peine de mort  

Assassin ou victime, c'est pas écrit dans tes gènes. Tu es un assassin en puissance. Qu'il s'agisse d'un homicide volontaire ou involontaire (au final ça ne change rien pour la victime).

 
Fais pas l'amalgame ente meurtrier et assassin  

Marine Lepen en tete chez les ouvriers et les 25-34 ans    
 
http://www.exprimeo.fr/article/611 [...] vriers.htm
 

 
Forcement, les partis de gauche ont oublié de soutenir les ouvriers pour devenir des partis tiers mondistes et bienpensants  

"Ce n'est pas le peuple d'ici qui intéresse la gauche, c'est celui qui vient d'ailleurs" Michèle Tribalat, démographe française à l’Institut national d’études démographiques

 
c'est beau    
 
en même temps, faut être aujourd'hui sacrément inconscient pour être jeune et voter à gauche    
 
dommage que marine le pen manque cruellement d'envergure et de charisme   (bon, elle en a toujours plus que cette dinde d'aubry...)

osef elle ne sera jamais présidente  
 
par contre le fn a un réel pouvoir d'influence, cf le programme de Sarkozy en 2007 (jamais appliqué bien sur  )
 
et puis pourquoi pas des alliances dans le futur

Un pouvoir d'influence qui n'influence aucune politique, c'est pas tellement un pouvoir d'influence

le fait est que Sarkozy s'est fait élire sur le programme du fn
 
s'il perd 2012 pour ne pas avoir fait ce qu'il avait promis ça en fera réfléchir plus d'un, y compris a l'ump

Il s'est pas fait élire que sur le programme du FN, n'exagérons pas. Et de la même façon s'il perd en 2012 ce ne sera certainement pas qu'à cause de ça

Ou avoir fait ce qu'il avait promis de ne pas faire

 
des alliances ? avec qui ?    

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] -tabou.php