Reprise du message précédent :
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] -tabou.php

s'il perd en 2012 c'est pour n'avoir résolu aucun probleme, c'est aussi bete que ça
 
le fn est le seul grand parti a dénoncer l'europe actuelle, le cheval de troie de la mondialisation des délocalisations et du chomage
 
il est le seul grand parti qui veut contenir l'immigration, defendre l'identité la laicité, pas dans les mots mais dans les faits

 
Quand je pense que j'étais fédéraliste, ils ont cassé l'Europe de mes rêves    

Pour faire la leur  

 
J'ai pas compris. Tu es contre la peine de mort et tu soutiens le seul parti qui prône son rétablissement ?  

 
Une Europe qui aurait du nous mettre au même niveaux que les grosses économies mondiales qu'ils disaient  
Ils nous ont concocté un truc innommonde qui nous affaiblit au lieux de nous rendre plus forts  
Des pans entiers de nôtre économie abandonnées aux chinois, indiens, turcs....  

 
oui moi aussi j'étais pour une Europe réunie pour faire face aux autres blocs....déçu ont nous fait un grand marché économique ouvert eux quatre vents , et ou les pays font du dumping social entre eux..une Europe à l'anglaise!  

 
 
"presque" contradictoire avec ton post d'avant ...  
 
en gros,marine débarrassée de l'image de papa pourrait finir gagnante au deuxième tour  

 
Faut pas rêver non plus  
Mais faire un score assez fort pour faire peser ses revendications... pourquoi pas ?

 
Qui te dis que je le soutiens?
 
 
 
 
 

Franchement, si on me demande de choisir entre 30 ans de prison et la mort, je choisis sans hésiter la mort. Donc arrêtons de considérer que le prison "à vie" consiste à épargner des criminels, pour moi c'est le contraire.
 
Et pour être un peu métaphysique, comment peut-on condamner quelqu'un à une peine dont on ignore entièrement la nature (ben ouais, qui connait la mort ?).
 
Et enfin, comment un Etat peut-il décider de la vie ou de la mort d'un de ses citoyens ? C'est tout simplement amoral. Donc l'abolition de la peine de mort est indiscutable.

He ben sois étonné, pas de souci. J'ai pas l'intention de tuer quelqu'un pour prouver mes dires.
 
Mais tu peux toujours consulter les chiffres des suicides en prison si tu veux te faire une idée.

La prison à vie permet de punir un criminel et à laisser à la justice la possibilité de remédier à une erreur judiciaire  
 

 
C'est pas faux    
 

 
La justice n'as pas à être morale elle doit remédier à un tort ou préjudice apporté par un citoyen à un autre citoyen  
Enfin c'est ma vision de la chose    

100% d'accord.
 

La base de la loi, et donc de la justice est quand même la morale

 
Les Romains ont séparé le droit de la religion et de la morale il y-a + de 2000 ans  
Car la morale est subjective et souvent liée à une religion ou un courant de pensée

 
Ben oui on connaît la mort, jusqu'à preuve du contraire c'est l'arrêt de la vie.
 

C'était vraiment très intéressant.
 
Tu peux retourner au lit maintenant.

Alors c'est sérieux ? Tu ne comprends vraiment pas en quoi ton post est priceless ?? J'ai cru que c'était du second degré sur le coup.

Parce-que ton post est pas priceless peut-être ? dire qu'on peut pas condamner quelqu'un parce-qu'on ignore ce qu'est la mort, si c'est pas priceless ça.
 
Puis ce que tu peux faire, c'est de mettre ton message sur ton topic destiné aux commentaires priceless, et mettre le mien aussi si tu veux  

 
 
Grosse bêtise !    Parce que les partis de droite s'intéressent au peuple peut-être ? En dehors des gens nostalgiques de l'OAS bien sûr.
 
 

Un meurtre ne peut pas être commis intentionnellement ?  
 

lol ?
 

Sauf qu'on ne te le demande pas.
 

Et rien vis vis de la société ?

 
en quoi ça invalide son propos ?

Merci pour cette belle intervention.  

Je savais bien que parler philosophie sur ce topic était scabreux, mais je pensais pas que ça l'était à ce point.

Tu aurais été résistant il y a 70 ans et tu n'aurais pas vendu Jésus il y a 2000 ans

 
Si mais dans ce cas ça devient un assassinat
 

 
Si mais je n'avais pas envie de dresser une liste exhaustive    

 
Y'a rien de philosophique dans ce que tu as dit.

mais encore ?
 

 
un classique avec le ""....  
 
perso, je trouve la 1 ère phrase inexacte (le npa, le pg, ...), la 2 ème est tout à fait juste en revanche. je vois mal quelqu'un soutenir sérieusement qu'un autre parti que le fn cherche à contenir l'immigration ou à défendre la laicité...

>> http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20101009
 
 
 

Ce n'est pas le seul

 
   
Exact j'oubliais la préméditation, pour que ce soit un assassinat il faut la PREMEDITATION  
Très important la préméditation    
   

c'est pour ça que j'ai précisé grand parti

élections du président du front national    
 
Marine Le Pen et Bruno Gollnisch interrogés par le blog Fdesouche
 
http://www.frontnational.com/?p=5983
 
 
Gollnisch  

Il n'y a aucun rapport entre le FN et fdsouche pourtant

Bien au contraire, c'est un des noyaux du débat sur la peine de mort.

 
il se lache

relis le titre du topic    
 

ca ne l'invalide pas.
La gauche s'occupe des immigrés/fonctionnaires/bobo.  
C'est sa clientele.

 
putain ca en fait des focntionnaires /bobos qui ont le droit de vote  

Et la droite s'occupe des ... ?
 
Je suis impatient de lire ta réponse.