Reprise du message précédent :

 
Ouiiiii    ibo simon,
 
je suis HITMAN47 et mon jardin cache des centaines de cadavres qui j'ai abattu froidement    
 
tu m'as demasquay !  

Oui mais on pourra pas lui faire cracher le nom de ses complices ou commanditaires

EN tout cas je note que toi et ton pote Loosha vous n'avez toujours rien à faire de vos journées

 
Personne n'a demandé de venir poster ça ici, tu remarqueras.

Dit il alors qu'il poste autant de messages qu'eux sur le topic !?!

 
J'ai le droit de poster même si tu me demande le contraire. On est pas chez les bolcheviques !  

 
et toi tu fais le toutou ... right ?  

 
Si tu es si sur de la légalité de ton propos, fais une alerte dessus, on verra.

C'est un complot !

T'as dû déjà me devancer te connaissant  

Je savais pas que HFR avait valeur de droit

 
Tu me connais mal.

Ça va mal finir ici...

 
 
Ta retraite en abbaye s'est bien passée ?  

Pour rappel, la légitime défense signifie de faire ce qu'il faut pour se défendre et que la personne agressé n'a pas le choix. La légitime défense ne confère aucun droit, et certainement pas le choix entre tuer, blesser ou simplement repousser. L'excuse de légitime défense ne peut être retenu que si le fait de donner la mort était la seule solution.  
 
Il est à rappelé que la légitime défense n'est pas un droit, mais une excuse qui fait qu'une personne accusée de meurtre ne peut être reconnu coupable au même titre que l'abolition totale du discernement.  
 
Pour en savoir plus : http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] er-de-Nice
 

Il va plutôt viser le tabasseur ... Et ne pas le rater  

On aurait moins de rappeurs aussi  

J'ai moi aussi habité ce qui est aujourd'hui une Z.S.P. La zone sensible était très localisée. Tu pouvais être dans un quartier HLM très pauvre et 2 min de marche plus loin, te retrouver dans un quartier résidentiel magnifique. Dans la partie sensible elle-même, il y avait d'énormes disparités. Une montée d'immeuble très agitée et juste en face, à 50 m, une montée calme et agréable à vivre...
 
Dire que tu as vécu dans une ZSP et que tu n'as rien vu, ça ne veut pas dire qu'il ne se passait rien.

Prenons du recul avec un Débat sur FR24 avec Valérie Boyer, Karim Zeribi, députés venant des BDR et Bruno Gollnisch.
Ça pique les oreilles quand elle part dans les aigus cette présentatrice
Pour Gollnisch, il faut expulser les grands délinquants et criminels vers leurs pays d'origine pour faire de la place en prison. (En donnant l'exemple du Japon)
Pour Zeribi, il faut plus de policiers, une justice qui relâche moins, plus de psychiatrie pour certains prisonniers. Plutôt à droite comme idées
Pour Boyer, blablabla, rien.

Sinon y'a eu combien de likes contre le mariage pour tous ?
1 millions, mais c'était pas des likes, mais de vrais gens dans les rues de Paris.

 
 
Plus de psychiatrie n'est pas forcément une idée de droite   Mais tout comme il faut plus de places en prison pour éviter de mélanger criminels dangereux et simples délinquants, le secteur psychaitrique a besoin de plus de places en milieu fermé, plus de perosnnel formé (psychiatres, infirmiers) L'expérience a également montré que certains criminels ont leur place en service fermé, sous camisole chimique, pas dans une prison ordinaire, et encore moins dehors faute de places à l'HP. On sait tout cela, depuis longtemps. C'est moche, mais il temps d'admettre que certains individus sont inguérissables, et que la société doit être protégée par leurs mises à l'écart. Dans un autre genre, le braqueur tué à Nice qui après 14 condamnations continuait quand même  en espèrant que cela finirait par passer. Ah tiens, non....
 
Au-delà des questions de sévérité, les secteurs policiers et judiciaires doivent être totalement refondés, car ils ne sont plus adaptés à la France de 2013. Mais tu paries que rien ne changera ??? En particulier le monde des gens de justice, dont le corporatisme, la rigidité et le refus de se remettre en question sont notoires. Tiens tout comme les politicards de gauche comme de droite !  

Il ne reste plus qu'a virer tout le monde et reprendre sur de bonnes bases; c'est qui qui décide dans une démocratie ?
C'est pour ça qu'on les appelle UMPS  

"Le Front national sera majoritaire", prédit le philosophe Bernard Stiegler
 
Il a appris la philosophie en prison dans les années 1970-1980 et s'en sert aujourd'hui pour analyser les paysages politique et économique français. Pour Bernard Stiegler, il faut mettre en place un nouveau système, fondé sur le numérique. Grand entretien.  
 
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 80994.html

Alors que gueuler comme un âne parce que tu payes 2 timbres par CB tu penses que c'est intelligent en disant que c'est la réalité française ?

Golden Gary pour le coup...

La majorité des français peuvent être d'accord avec les idées du FN, si on exclut la politique migratoire.

J'aurais presque dit l'inverse moi...  
Le retour au franc, on est très loin d'une majorité par ex.  
Les réglementations hasardeuses sur l'avortement aussi à mon avis.
 
En tout cas, pour tout ce qui est économique, la majorité n'y sont pas favorable. Obivous vous me direz, vu qu'ils n'ont pas la majorité aux élections
 

 
t'es caricatural et fatiguant en tout cas.

 
Non mais lui    
Il aurait fallu que ce soit un type universitaire à lunette épaisse pour comprendre le sens du propos qui était pourtant clair. Mais je n'y fais plus attention.  

 
Ouais enfin y en a du même tonneau qui prédisait la fin de la civilisation...
 
Remarque, c'est ptêtre lié  

 
Sur ce topic, on dirait que tu le découvres, le jeu c'est de faire fermer la gueule de tous ceux qui expriment une sensibilité qui n'est pas gauchiste bon ton. C'est pourquoi il est autant populaire.

 
 
t'es chier de t'auto ban aussi vite
t'aurais quand même pu attendre demain soir, histoire qu'on profite

Et faut pas oublier de jouer la victime si t'es d’extrême droite

Parce qu'il ne sont pas conscients de ce que l'€ leur a enlevé.  
Pour ce qui est économique, c'est aussi par ignorance qu'ils ne sont pas favorable, quand c'est pas le pavlovien: FN = politique migratoire uniquement.

On y est plutot partis dans l'autre direction, avec des bolchos & rouges au pouvoir

Voilà.
C'est simple finalement : quand les gens sont d'accord avec des propositions du FN ils ont raison, et quand ils sont pas d'accord ils sont ignorants
Ahlala...

 
 
Ça paraît que j'ai touché juste!  

Encore bien binaire, ce raisonnement.  

Quebecois spotted.
 

Ben explique moi alors.  
Tu dis qu'hormis les questions d'immigration, la majorité des gens sont d'accord avec les propositions du FN. Je te dis que non, pour moi ils sont majoritairement pas d'accord avec les propositions économiques. Et là tu me réponds que c'est parce qu'ils sont ignorants.
J'trouve quand même que niveau complexité de raisonnement tu fais pas fort non plus sur le coUp....

Et tu arrives quand même à ne pas le saisir.
Comment veux-tu qu'ils ne soient pas d'accord avec ce dont ils n'ont pas connaissance ?
La masse anti FN «parce que cé des raciste» ne prends jamais le temps de lire leur programme et d'y réfléchir. Même moi j'en étais, je jettais direct à la poubelle leur programme (et celui de Chasse Pêche & Traditions:o) sans le lire, et je votais pour un autre dont je n'ai jamais lu le programme.

Tiens, en voilà une bien bonne.  
 
"L'article 12 est sans doute celui qui prête le plus à polémique. Si la loi est votée, les collectivités devront "garantir l'accès effectif des personnes condamnées aux droits sociaux". En clair, communes et départements auraient obligation d'octroyer aux délinquants passés par la case justice des aides sociales comme le RSA ainsi que des coups de pouce à l'emploi ou au logement."
 
http://mobile.lepoint.fr/societe/e [...] 060_23.php
 
Faudrait aussi que ça compte pour la retraite, tant qu'on y est.
 
Ils sont vraiment en mode no limit.
 
par contre mon pote Nostradamus me dit que la récidive va baisser:
 
Tour de passe-passe
 
"Autre dispositif qui pose question : la suppression de la révocation automatique du sursis simple prévue à l'article 6. Ce mécanisme aurait pour effet de faire chuter artificiellement le taux de récidive. Comment ? Quand un jeune délinquant se fait condamner pour la première fois par la justice, il écope d'une peine avec sursis simple. Si pour une nouvelle infraction une condamnation est prononcée, le sursis tombe mécaniquement, ce qui fait alors du délinquant un récidiviste. En supprimant l'automaticité du couperet, le projet de loi Taubira aura pour effet de vider les prisons, la majorité des récidives correspondant à des révocations de sursis simple. Certains magistrats dénoncent un tour de passe-passe statistique pour tenir l'objectif de la garde des Sceaux qui a fait de la lutte contre la récidive son cheval de bataille, jusqu'à en faire une loi."

Ils n'ont pas connaissance du retour au franc ? Sérieusement ?  
 
Par ailleurs, si jamais ils n'avaient pas connaissance du programme économique, c'est peut-être aussi parce que Marine Le Pen se garde bien d'en parler et préfère parler sans arrêt d'UMPS et d'Islam pour faire plaisir à son électorat historique