Reprise du message précédent :

Fais attention, cautionner le meurtre meme accidentel me semble tres borderline...

 
Tu tabasses le chasseur, tu le chauffes bien.  
Tu lui mets une arme de poing en 7,65 mm dans la main.
Tu lui demandes de tirer une palombe en plein vol.
 
Tu risques d'attendre longtemps avant qu'il réussisse à toucher autre chose que le décor, à mon avis.

Bordel  

 
Je ne cautionne pas, j'établis les responsabilités. Enfin merci du conseil, on vit une époque où la liberté d'expression se réduit comme peau de chagrin

Tttt, tu as parlé de CB et de chèques  
 
Des automates comme ça, t'en as pas que dans les coins qui craignent, très loin de là.
Et ça n'empêche pas d'avoir une caisse à côté, c'est souvent plus pour une question de rapidité, l'employé(e) peut s'occuper d'un(e) autre client(e) pendant que tu paies.

 
En quoi ce que je dis est il faux?

Et un petit coup de calimérotage

Non mais t'es en train de cautionner la mort d'un passant innocent apres qu'un commercant se soit venge d'une agression. Ca tombe sous le coup de l'incitation a la violence 2-24 du code penal et c'est puni de 5 ans d'emprisonnement...
La liberte d'expression a aussi ses limites.

Dans mon quartier, ça a bien été fait dans une optique de sécurisation suite à plusieurs braquages. Les boulangeries ont d'ailleurs affiché en gros "pas de monnaie", "la machine est vidée plusieurs fois par jour", "les employés n'ont pas accès au liquide", "pas de minimum de paiement CB", etc.
 
Dans beaucoup de quartiers français, les gens vivent au rythme des grèves ou des fermetures exceptionnelles (station service, transports en commun, poste, commerces) suite à des agressions.

Je ne me serais en aucun cas réjoui de la mort d'un innocent, mais si ce malchanceux était décédé, l'origine de sa mort serait bien le braquage et donc le braqueur. J'incite personne à tirer sur les passants. Je te remercie car je ne savais pas qu'on pouvait si peu s'exprimer en France; j'avais quelques pressentiments mais tout de même à ce point. Je trouve ça dingue quand même.

 
 
Peut-être qu'entre 12 et 16-17 ans les gens sont des ados aussi non? Donc que leur identité diffère de celle qu'ils auront à 30 ans, et qu'en plus les peines de 20 ans ça ne les dissuade pas beaucoup car ils ne les comprennent pas (pourtant, ils vont les payer).
 
Ils sont plus 'responsables' que des enfants (on va pas foutre 30 ans de taule à un gamin de 4 ans, même pour un truc grave), mais restent des gamins. Le cerveau n'est pas stabilisé, le biologique n'a pas changé depuis 70 ans

Si la justice le sanctionnait pour ça, avec tout ce qu'elle laisse passer par ailleurs, ce serait vraiment se foutre de la gueule du monde. Et c'est un scénario tout à fait probable avec notre justice.

 
En fait tu ne fais pas de la justice sur des faits (prendre une arme et tuer sans raison légitime, c'est mal) ; mais sur des gens. Les voyous en taule, les braves gens peuvent tout faire...

 
 
Bah quand t'achètes une arme et que tu tires, faut pas se plaindre de passer en jugement et de risquer quelque chose, ce sont des actes graves.

 
Tirer dans la rue, pas dangereux pour les passants...    
 
Tain le niveau ici...  

Les militants FN sont les premiers a demander une application stricte de la loi.

Je pense que ton niveau d'intelligence ne te permet pas de comprendre la betise de tes propos. C'est ca qui est vraiment dingue.

 
pour les autres.  
 
 
Le casier de Lepen père: Quoi?/Je ne suis pas au courant!/mais il n'a tué personne!
Les diverses et variées affaires pour lesquelles des FN ont été condamnés: oui mais les autres!

 
Heureusement qu'il y a des esprits, dont la grandeur n'a d'égale que l'humilité, pour venir à mon secours.

Vous pouvez maintenant fermer votre livre de Laurent Obertone et reprendre une activité normale aller "faire caca".
 

Tu ne pourrait bosser ni dans la police, ni pour la justice.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est mon avis, et je le partage par contre je me permets de constater que vous êtes condescendants avec les gens qui ne sont pas du même avis que vous et pointez des articles de loi à tout bout de champs, dans le but de faire taire les avis divergents. ce n'est pas ma conception du débat, enfin...

Oui, et ?

Arrête ! Que tu dises que le FN n'est pas la solution aux problèmes et qu'il ne ferait pas mieux voire pire s'il était au pouvoir, je l'entends bien. Mais ne nie pas les problèmes.

Moi aussi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Justement, personne ne lui a fait de cadeau au père LEPEN.

Il a même eu droit à un attentat à la bombe sans coupables.

Quel est le problème ?
Qu'il y ait de la délinquance/criminalité ? Oui, ça existe depuis longtemps...
 
Que l'on ne puisse pas tirer à vue sur les délinquants/criminels, qu'on ne puisse pas faire vengeance soi-même, qu'on ne se focalise pas sur certaines "ethnies" ou que l'on n'enferme pas à vie tous les délinquants/criminels ? Quelle horreur ! Mais que fait la justice ?  

 
Euh, 27 condamnations (dont plusieurs agressions avec circonstances aggravantes) et aucun séjour en prison, tu trouves que c'est "sans cadeau"?
 
 
 

 
Mouarfffff.  
Dans le monde réel, on appelle ça un règlement de compte entre membres du milieu et quelqu'un qui a tenté de le fréquenter.
 

Et qu'est-ce qui t'empêche de t'exprimer, concrètement ?
 

"Beaucoup de quartiers", ça représente quel pourcentage des quartiers et de la population ? La France est à feu et à sang ?

Sache que ca me navre de t'avoir dit ca. Cependant, peu importe l'esprit qui t'eclairera, je conserve peu de chance que tu comprennes le ridicule de ta precedente phrase.

Sauf peut etre le cas du bijoutier qui tire et qu'une balle se perde dans la tete d''un tes proches qui faisait parti des passants ce jour la.
Peut etre auras tu la décence d'admettre que "frustration" ne se portera pas uniquement sur l'agresseur qui fuyait...

 
Bah par exemple je ne savais pas que de dire que si je pensais qu'un passant prenait une balle perdue c'était la faute initiale du braqueur, je risquais 5 ans au trou.

On va arretez tout de suite la mauvaise foi, ta phrase exacte c'est ca :
 

 
Sous entendu, le bijoutier a juste essayer de tuer l'aggresseur manque de pot il a eu un innocent. Mais on l'aura cet aggresseur.  

Il n'y a aucune mauvaise foi. (au passage, j'ai quand même pas mal de défauts, je suis d'une intelligence limitée, je suis de mauvaise foi...je suis pas gâté, ça fait beaucoup pour un seul homme. ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec vous que je vous dénigre de la sorte).
 
pas de braquage = pas de réaction du bijoutier = pas de tirs = pas de passant mort.
 
L'origine d'un éventuel passant mort est donc le braquage.
 
Je pense être clair.

Et tu n'as pas observé une dégradation de la qualité de vie ces dernières années ? Si tu n'as rien observé toi-même, tu as peut-être entendu des témoignages ? Tout va bien dans ton quartier donc tout va bien partout en France ? Les stats sur le nombre d'homicides sont en baisse donc tout va bien, ne changeons rien ?

64 ZSP en France : voila qui te donne une petite idée des quartiers problématiques.
 
Si ça touche peu de quartiers et peu de personnes, ce n'est pas grave, c'est ça ?
 
Le déni et le mépris est exactement le même que celui des élus. Dans les quartiers populaires, on a l'impression que c'est normal que les conditions de vie soient merdiques, et qu'il n'y a rien à exiger de personne pour que ça change. Après tout, les pauvres qui vivent là en ont pour leur argent. C'est de l'habitat low-cost.

Les policiers en voiture avortent parfois une course-poursuite lorsqu'elle risque de mettre en danger les vies des passants.
 
Si je suis ce que tu dis, si les policiers repèrent un type en voiture et qu'un élément les amène à intervenir, ils doivent le poursuivre coûte que coûte ?
Dans l'affaire, 3 passants sont fauchés.
Tu vas expliquer aux familles que l'important, c'était de coincer Momo qui venait de voler une caisse ? Que, OK, ils ont perdu des proches, mais "on a coincé Momo" ? Que s'il n'y avait pas eu le vol de voiture, les gens ne seraient pas morts ?
C'est guignol  

Dans ce cas je suis d'accord avec toi, mais la véritable raison pour laquelle ils ne lancent plus de course poursuite est la peur d'émeutes si le Momo en question venait à perdre le contrôle de son véhicule et y laissait sa peau.
 
D'ailleurs, pourquoi le nommer Momo? (je suis taquin).

Ça ne t'empêche pourtant pas de maintenir ton propos.
 

J'ai habité deux ZSP et j'en fréquente quelques-unes (dont ces deux-là), si je ne fais pas le même constat que toi, je peux généraliser à ta façon ?

 
Mais c'est la dictature! il faut un code pénal à côté de soi pour discuter avec des gens??? En toute honnêteté, je ne savais pas que penser que le braquage soit a l'origine d'un éventuel passant blessé soit répréhensible.
 
aller en prison pour des propos, je trouve ça hallucinant!
 
L'expression police de la pensée prend tout son sens, ça fait froid dans le dos!

Non, c'est éviter de tuer des gens.
 
T'as vraiment du mal avec la notion de préservation de la vie humaine ?
 
Tiens, en quelques minutes de recherche >

Tout ça pour un mec bourré...
 
Mais attention, hein, en réalité, les forces de l'ordre évitent de poursuivre "pour éviter les émeutes"    
 
Le propos d'un ancien flic :

http://moreas.blog.lemonde.fr/2010 [...] poursuite/

 
Le fait qu'un braquage ait initié une suite d'événements ne t'exonère pas de la responsabilité des actes qui peuvent en découler.

Troll bien gras.
 

Quelle dictature puisque non seulement tu as maintenu tes propos, mais en plus aucun policier ne t'a visiblement mis à l'ombre.