Reprise du message précédent :
Le mec inscrit depuis 2003 qui ne sait pas faire un quote.

J'ai répondu LooSHA. Ma réponse à ledabro est bien suffisante.

 
Quand je pense aux critiques qui ont étés faites aux chrétiens parce que ils mouillent la tête de leurs enfants  
 
Pourtant la critique est juste, on enrôle ces enfants dans une religion qu'ils n'ont pas choisie
 
Les petits chrétiens eux au poins peuvent demander à être effacés du registre des baptisés  
Les juifs et musulmans il font quoi, il se recollent le bout de bite ?    

 
Même une seule serait de trop
Néanmoins //www.droitsenfant.com/excision.htm
 

 
Ouais mais le droit de l'enfant à garder son intégrité physique, tu en fais quoi ?

Par contre entourer http de deux points, ça le fait moins

Le mec qui vient relancer tranquillou une discussion d'il y a quasi une semaine.

Ouh, il y en a un qui n'assume pas.
 
Sinon, il s'appelait comment celui qui floodait sur le topic FDG ou politique USA, en faisant bien gaffe de ne pas quoter et de ne pas faire de multiquote, pour rendre le débat encore plus indigeste?

J'ai été clair dans les posts voisins de ceux que tu as quotés, arrête de faire une sélection en omettant l'intégralité de la conversation

 
Je suis pas scotché sur le forum 24h00 sur 24, moi.    

 
C'est quoi? Une réponse, une attaque, une excuse?
 
Le débat a eu lieu il y a un moment, les arguments ont été développés, étayés etc.
Ne nous fais pas ton coup habituel de revenir tranquillou chercher la provocation en piochant dans des quotes, et en omettant le contenu réel de la conversation.

Citer est utile quand il peut y avoir ambiguïté. Dans la plupart des autres cas, le @ suffit amplement il me semble...

Tu parles de quoi ?  
 

Tu parles de qui ? De moi ? Et si oui à propos de quoi ?

 
Ah.
Première nouvelle.

Tu ferais mieux de répondre à mes autres messages plutôt que de t'attacher à ma remarque sur le lien foiré dans le message de taliesin.

Concernant Breivik, je te répèterais simplement que la réponse que j'ai faite à ledabro suffit à mettre en exergue la profonde malhonnêteté des personnes assimilant l'affaire Breivik et le Front National. Et il ne me sers à rien de répondre à tes arguments puisque tes citations ne constitue nullement une contre-argumentation à ce que j'ai dit.  

Concernant les syndicats, si je ne t'ai pas répondu, c'est que je parlais du FN... et que toi, tu me dis que des syndicats de police ont déjà appelé à voter UMP par le passé et que la gauche n'a pas gueulé pour autant, eux.
Ok, moi je veux bien qu'ils aient fait ça mais quel rapport entre l'UMP et le FN ? Pour rappel, mon propos était que si un syndicat policier venait à appeler à voter FN vous seriez là à nous balancer des "ça pue", "c'est nauséabond" etc. Les réactions sur ce fil à l'égard de toute personne supportant le FN relèvent plus du réflexe de Pavlov que d'une réflexion personnelle. Par conséquent, je ne vois pas pourquoi un syndicat appelant à voter FN ne subirait pas le même traitement que ces personnes ?

Mais enfin les liens ne peuvent être niés.
 

Entretien complet >> http://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 05032.html
 
 
 
Pure spéculation

Il y a autant de lien entre Breivik et le FN qu'il y en a entre un écoterroriste étranger et Europe-Ecologie-LesVerts. Ni plus ni moins.
Si les deux - hommes et partis - se rejoignent idéologiquement sur beaucoup de choses, les hommes en question sont des terroristes et les seconds (je parle des partis bien sûr) sont démocrates. L'immense majorité des gens qui constituent ou qui votent pour ces partis sont des démocrates. La différence me semble pourtant très claire. Je ne suis pas con au point de reprocher à EELV les "frasques" de certains écolos fanatiques.

Tu veux dire que les anti-frontistes changeraient donc subitement de comportement si une telle chose venait à se produire ?  Ce serait fort surprenant.

L'islamophobie est clairement le chaînon entre les deux.
 
Pour l'éco-terroriste étranger, va falloir être plus précis  
 
 
Ah parce que les anti-FN ont déjà eu l'occasion de commenter l'appel d'un syndiquat à voter FN ? Première nouvelle. C'était à quelle occasion ?

Il y a des égyptiens, des algériens, des turcs, des marocains, etc qui sont contre l'Islam (contre le voile, contre le pouvoir religieux, etc)... Eux aussi sont des "islamophobes". Ils ont eux aussi un vrai lien avec Breivik je suppose.  
 

 
Un exemple les groupes ALF et ELF ( http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] 9sentation ) :

Si tu veux des noms précis, je te laisse chercher avec Google. J'ignore si ce milieu a des "célébrités".  

Tu es malhonnête. J'ai employé le conditionnel à chaque fois tu le sais très bien.  

 
Sa fidélité au poste est digne de plus grandes éloges    

Tu n'as pas lu le manifeste de Breivik, ou plutôt son résumé, sinon tu ne dirais pas ça, je doute que Breivik eut pu être potes avec les nationalités que tu cites  
 
 
 
 
Et donc il y a un lien entre ces groupes et EELV ? Mouais, on va dire qu'il y a une préoccupation du bien-être animal entre ces organisations et la SPA ou la Fondation Brigitte Bardot...
 
 
Donc c'est pipeau  
Tu es donc malhonnête.

 
Pas besoin d'être potes pour partager les mêmes idées  
Après c'est une question de degrés

Faut quand même être européen, sinon ça marche pas non plus ; concept d'Eurabia, toussa.

 
L'islamophobie n'a pas besoin du concept d'eurabia pour exister

Oui mais Eurabia ET islamophobie sont dans le manifeste, youhou

 
Énallage?  

>> http://www.liberation.fr/societe/2 [...] ont_831220
 
 
On est début juillet, on comprend que personne au Front ne puisse être présent, forcément, sont tous au Parlement Européen en train d'essayer d'améliorer leur taux de présence ?
 

Énorme

 
Comment dire, ça n'a rien de surprenant, évidemment      

Cette haine envers MLP, c'est presque jouissif de vous lire et de se dire que le seul fait qu'elle existe vous emmerde    
 
Sinon, un roquet qui traite les gens de teckel, c'est juste priceless   Finalement, le seul argument de ces haters de MLP c'est l'insulte, la raillerie et la bêtise crasse, doublée d'une mauvaise foi à toute épreuve   On se croirait sur le topic FN en fait  

Je vois pas en quoi la défense a "démonté l'accusation" ?
A moins que notre justice soit devenue "made in USA" : on juge sur les personnes et non sur les faits...
 
Ou alors, serait-ce juste un titre d'article d'un journal très orienté? Mais vu le débat y a qqs pages sur information/propagande, loosha ne citerait pas une source non-neutre...
 
Edit : desolé mais de mon phone c trop chiant de mettre des smiley

De la haine ? Mais t'as vu jouer ça où ?  
 
C'est juste savoureux de voir des ex-frontistes taper sur des frontistes
 

Et les témoignages, ça concerne les personnes en relatant leurs actes  
 
PS : je ne prends jamais de source neutre, pour une bien bonne raison, je te laisse chercher...

L'article est surtout pour dire qu'en l'absence des parties civiles (comme le dit loosha car va aider à convaincre de la fénéantise puisqu'ils ne sont pas plus pr autant à Bruxelles) la défense enfonce le clou.

Justement pour l'accusation sur 'faineante' par exemple le défendeur justifie(le taux de présence au parlement) et en profite pour en rajouter une couche.

Pour le reste, le fait d'aller déterrer les interviews est justifié par la démarche journalistiques / essayiste , et puis par les explications de ce que ca révèle.
Les Le Pen doivent regretter d'avoir constitué une tribune pour braquer les projecteurs sur leurs hontes, mais ils vont retourner le truc à la fin  en prenant une position de victimes du monde entier comme d'habitude.
Et comme d'hab, haters gonna laugh, frontists gonna fan-fap.

Il s'agit d'un procès pour diffamation, il convient donc de juger si la "biographie" contient effectivement des propos calomnieux. Pas de savoir si c'est propos sont vrais ou faux. Dernier exemple en date : procès Anigo/VSD, où vsd a été condamné pour avoir qualifier Anigo de "parrain", la justice n'a pas a dire si il est ou non un parrain, juste a dire si c'était injurieux ou pas.
 
Enfin bref, ils sont peut-etre faineants, plus que certains politiques, moins que d'autres c'est sur. Mais je compte sur toi, loosha, pour nous poster le verdict (quelqu'il soit   )

Puisqu'on est sur le topic faits divers et immigration.
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] ancais.php

 
Alsace : officine de gôôôche BOOOOUUUUUUH.
 
La gôche et son laxisme légendaire, l'Alsace serait restée de droite, ça ne se serait pas produit.

Voila, c'est toujours les étrangers qui foutent le bordel.

Si ca se trouve, il est français d'origine algérienne et voulait fêter les 50 ans de l’indépendance a sa façon.

La dénomination utilisée dans cet article c'est "français d'origine alsacienne".

http://fr.news.yahoo.com/tuerie-ka [...] 54916.html