Reprise du message précédent :
Il me semblait que MLP était seulement contre l'abattage rituel généralisé  

 

 
Faut se méfier du foie gras halal  

Je suis contre l'abattage tout court, faut suivre

Pour résumer :
- les frontistes rejettent le halal
- les anti-frontistes reprochent aux frontistes de ne s'en prendre qu'au halal (et bien évidemment, sous entendent par là que la position de ces frontistes est liée sous doute à une forme de racisme/xénophobie... Ben oui, ces franchouillards refusent les "magnifiques" traditions des autres mais ne parlent/n'attaquent pas certaines de leurs propres traditions pour le moins tout autant "discutables" ! )

Cette situation est assez marrante... Car :
- d'un, nombre de frontistes ou disons plus globalement de personnes se sentant proches des idées FN, notamment concernant le halal, en pensent sans doute de même concernant ces autres pratiques (voir Brigitte Bardot pour citer quelqu'un de célèbre).
- de deux, que les anti-FN soutiennent forcément d'autres partis (UMP, PS, etc) qui, eux, font tout pour légaliser/intégrer le halal dans notre société, une pratique barbare qui consiste à trancher la gorge d'un animal conscient (et agonisant de longues minutes).

Moi qui pensait que les hommes intelligents, honnêtes, courageux et respectueux combattaient la barbarie sous toutes ses formes...

Apparemment, aujourd'hui, les "bons" seraient donc ceux qui érigent l'abattage rituel sur notre territoire en tant que pratique normal... et leurs soutiens...

C'est assez ubuesque.  

Euh, vote vert.
 

L'écologie et la cause animale de gauche sont en fait des impostures.

"Halal", ça veut dire licite, cherche à "dhabiha" si tu as envie de publier un message cohérent. Ce sont deux choses différentes.
 
Et évite le couplet à peine caché sur la "collaboration", merci.

Tu es végétarien?

Non voyons, j'attends que les animaux meurent dans des accidents ou de vieillesse

OK
Tu es donc un charognard

 
Avoue, les bestiaux, tu les bouffes vivants

L'homme est le seul mammifère qui ne mange pas (plus?) les animaux vivants

 

 
Celle-là, je préfère la manger vivante :
 

T'as tout compris mec  
Je te laisse, je dois aller ramasser quelques chiens écrasés.
 

C'est moi le cannibale de Miami/Wenzhou  
 

T'es loin du compte, l'homme bouffe plein de trucs vivants
 

Beaucoup de carnivores tuent leurs proies avant de les manger tout de même ...

 
C'est aussi faux dans un sens que dans l'autre.

 
Le reniement complet des principes de la justice, c'est justement de s'ingérer dans la vie politique du pays et de prendre position pour un parti, en l'occurrence le PS    
 
A partir de là, la frontière entre justice et partialité devient bien mince. Je ne vois pas trop où est le troll en fait, mais je commence à me demander si la définition même de ce mot est vraiment connue des participants de gauche du topic. Un peu comme racisme, ou fascisme, qui sont utilisés à tout bout de champ pour couper court à l'opposition  

Les procureurs aux ordres sont moins choquants ?

Surtout que tous les magistrats ne sont pas de gauche; déjà, ce sont certains syndicats qui ont appelé à soutenir la gauche et pas tous. Vive les généralités, quoi.

C'est surtout truculent de lire ce genre de choses, dans le topic d'un parti si implanté dans tant de facs de droit en France.
 
A moins que....

 
Personnellement, je note l'incohérence de ceux qui veulent interdire l'un mais pas l'autre

 
C'est à dire ? Tu sais que dans l'abatage industriel, les annimaux sont aussi égorgés ?    
 
 

 
 
Et en plus on les bouffe, imagine si on faisait pareil à Fleury-Mérogis
 
En fait l'élevage implique intrinsèquement de la souffrance animale puisqu'on les prive de liberté et qu'on les tue pour les manger    
 
question suivante : quid de la souffrance végétale dans les champs de maïs ?

 
En général c'est pour éviter que la bouffe se fasse la malle pendant le déjeuné.
 
Certaines espèce ne embarrassent pas de ce genre de chose par contre, genre les piranhas  

   
 
C'est à peu près la 1000è fois que je vois cette phrase à la con.
 
 
Tu peux réduire la souffrance animale, à plusieurs moments, c'est faisable.

Tu veux donc dire que quand un président décide de supprimer le juge d'instruction qui a le malheur d'être indépendant de son pouvoir et de supprimer la moitié des tribunaux du pays, aucun magistrat n'a le droit de dire qu'il pense que ça va dans le mauvais sens ?
 
A contrario, quand un magistrat pense que des mesures sont bonnes, il doit aussi fermer sa gueule ?
 
On perd son statut de citoyen quand on est magistrat ?

Oui, et dans les 2 cas, l'abattage est assez cruel, enfin selon notre point de vue

Tu parles au nom de qui là ? Tu as été élu représentant des frontistes de HFR ?

 
Award du plus gros melon....    
 
Comme c'est prétentieux....  

 
Du genre humain

Ah ouais tu représentes le genre humain maintenant...

 
Térence

C'est vachement à-propos dans un topic FN, en plus en se présentant comme porte-parole du FN.

 
 
Bon, sinon revoici un bon sujet FN compliant :
 

 
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 7595234c1f
 
 
Ça serait dommage de se montrer un tant soit peu mesquin  

Encore un immigré auvergnat.

Ha bah voilà, enfin une mesure qui montre qu'on a plus de droits en tant qu'étranger qu'en tant que citoyen qui paie ses impôts
Le Pen, vite

C'est amusant de constater qu'on (on est un con ) milite pour le droit de vote des étrangers sous prétexte qu'ils paient des impôts et que donc mêmes devoirs = mêmes droits
L'inverse semble beaucoup moins vrai, mais étrangement ça ne choque personne à gauche...