Reprise du message précédent :
 
Rappelle-moi, tiens, l'histoire du candidat FN qui avait été privé de candidature à cause de ses dessins xénophobes... par Marine Le Pen elle-même.
 
Ah ben tiens, il est à nouveau candidat, ce Stéphane Poncet  
 
Le Front National  
 
Ils rament pour avoir des candidats et ils veulent des élus ?!? Je pense qu'ils ont écumé les hospices et les clubs de femmes aux foyer désœuvrées, donc ils ont repris le boulet xénophobe et raciste.
 

 
On peut compter sur ta parole, Marine Le Pen, tu n'es pas comme les autres politiques, tu ne te fous absolument pas de la gueule de tes électeurs

Pour le premier cas, tu parles des clandestins ?
 
Tes amis  pourraient aussi venir clandestinement.
 
Mais il faut voir que la vie d'un clandestin n'a rien de trivial. Pas énormément de droits, toujours avoir des contrôles de police, pas de retraite, bref, situation très précaire.

Ça fait quelque temps que le glissement immigré --> musulman a été opéré, quelques années en fait. On sait très bien ce que veut dire "immigration" dans la bouche des dirigeants FN : il s'agit de l'immigration en provenance d'Afrique, autrement dit les Africains musulmans.

Les racines chrétiennes de la France !    
 
Quoiqu'il y avait bien un département musulman a l’époque.
 

C'est pas si facile de les expulser. Il faut deja les trouver. Donc faire une sorte de chasse a l'homme. Il faut des moyens et ça coûte cher.
L'important est qu'ils ne troublent pas l'ordre public. Donc la grande majorité des clandestins sont plutôt tranquilles, car ils savent que s'ils font les cons, c'est bye-bye.
 

Une raison:    
 
Des sans-papiers n'ont pas de droit. Les patrons sans scrupules n’hésitent pas a les engager a bas prix. Pas besoin d'un diplôme pour bosser dans la construction ou faire les ménages:
1) Le patron est content, il économise des sous.
2) Le sans-papiers est content, car il peut vivre (survivre?) et envoyer de l'argent dans sa famille qui est restée au pays (suffit de voir le nombre d'officine pour envoyer de l'argent en Amérique du Sud, Inde ou Afrique).
3) L’état est pas content car il ne touche pas d’impôts la-dessus (sauf sur la TVA des biens que le sans-papiers achète).
 
La façon de remédier a ça est d'augmenter les contrôles des entreprises. Mais de nouveau, ça coûte cher.

La distinction, beaucoup ici la font, et se braquent sur un certain type d'immigration.
 
Les "problèmes" avec l'islam ? Mais pourquoi d'emblée parler de problèmes ?  
 
Et la distinction que tu fais, ça ne serait pas une appréciation personnelle ?

Moui, tout a fait.
Mais c'est pas très droits de l'homme compilant.
 
Et de nouveau, ceux qui manifestent ne sont pas les pires (trafiquant de drogue).
 
 
Je n'ai jamais dit le contraire !
Mais il y a des choses plus urgentes je penses (économie, énergie, écologie).

 
 
Je me rappelle d'une certaine Circulaire du 31 Mai de Monsieur Guéant...

Source ?

 
 
Tant qu'à citer wikipédia, autant citer les bons passages, vu que Petit Frelon parlait de Clemenceau lors du traité de Versailles, à la fin de la première guerre mondiale donc. Par exemple en 1917:
 

 
En 1919, au moment du traité de Versailles donc:
 

 
 
Sourçage de malade à retardement
 
L’héritage des richesses daterait du Néolithique
 
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] olithique/
 

 
S'ensuit pleins d'analyse d'isotopes pour déterminer la richesse et tout et tout.

Que les socialistes aient été contre lui n'en fait pas un homme de droite.

Si Hollande refermait les frontières et revenait au Franc, la droite le soutiendrait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand on dit que c'est la préoccupation des autres, ça veut dire la principale.
 
C'est la première chez les frontistes, mais la 5è pour l'ensemble des Français >> http://www.ipsos.fr/sites/default/ [...] _-_10h.pdf (toujours page 18).
 
Donc non.
 
Il y a un net décalage entre les frontistes, et dans une moindre part les sarkozystes, et le reste de la population.

Pas très fiable comme sondage  
3152 personnes mais "Échantillon interrogé par internet."

 
 
 
Ne pas être de droite =/= être socialiste. Clemenceau n'était pas un socialiste, et ceux-ci ne l'appréciaient pas depuis son passage au ministère de l'Intérieur.

Trouves-en un sortie des urnes, tu auras grosso modo les mêmes chiffres

Il était socialiste radical.

Fiable ou pas, cela me semble assez logique.

Tu es au courant que les rad-soc n'ont rien à voir avec les socialistes, ou pas ?

 
 
doit-on payer la taxe si on boit la tasse?

>> http://www.csa.eu/multimedia/data/ [...] torats.pdf (page 23)

Les sondages réalisés en ligne excluent tous ceux qui n'ont pas d'ordi et ceux ne sachant pas s'en servir.

Tout comme les sondages par téléphone excluent ceux qui n'ont pas de téléphone (ou sur liste rouge/orange, ou qui ne sont pas dans un annuaire).

Merci Captain !

 
Cela ne prouve cependant pas qu'ils n'aient fait que la codifier et surtout que ça ait un rapport.

Entre Clémenceau et les héritiers du Néolithique, ce topic devient difficile à suivre  

 
Rappelle moi d'où viennent majoritairement les gens qui immigrent en France ?  

Je pense que tu es assez grand pour chercher et trouver cette information tout seul.

Je pense par conséquent que tu es assez grand pour comprendre que tu racontes n'importe quoi. Taper sur le FN, c'est bien joli, mais quand ça tourne à l'obsession ça en devient inquiétant.

   
 
Quand tu publieras un message intéressant, je songerais à prendre en compte ta remarque.

 
C'te formulation.
Majoritairement dans quel sens? absolu, relatif?
Immigration de quel type? passage, longue, définitive?

 
 
 
   
 
 parce que chercher le moindre prétexte pour critiquer, même à l'encontre de la pure logique (voir ton message sur l'immigration), tu trouves que c'est intéressant ?  
 
 
... et c'est "je songerai", pas "je songerais"

"L'immigration vers la France est actuellement principalement d’origine africaine (Maghreb et Afrique noire)".  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immig [...] ce#Origine

C'est mieux en couleur:

Dixit le monsieur soutenant un parti qui établi sa doctrine autour des faits divers provenant de Français d'origine nord africaine et du fantasme travaillé de la mal-intégration

Ça montre que le "majoritairement" est faux.

C'est une majorité relative de 42.9%.    
On est pas loin de la majorité absolue.
 
Region  2008  % 2008
Afrique  90 582  42,9 % (dont Maghreb 26,5 %)
Union européenne  55 000  26,1 %
Autres nationalités européennes (dont Turquie)  17 656  8,4 % (dont Turquie 3,6 %)
Asie  31 700  15,0 % (dont Chine 5,6 %)
Amérique 15 154  7,2 %
Autres  963  0,5 %
Toutes nationalités 211 055  100 %
 
 
M'enfin voila quoi, z'aviez qu'a pas coloniser la-bas. C'est le retour de bâton.
(on voit d'ailleurs l’Indochine qui est en rouge pétant. )

 
Quand tu donnes un lien, lis-le:
 
Répartition des immigrés par pays de naissance (2008):
Afrique 42,5 %
Europe 38,0 %
 
c'est ce que tu qualifies de "principalement" et que l'autre qualifie de "majoritairement"?