Reprise du message précédent :

 
Et si la caisse est alimentée majoritairement par des vieillards ?  

 
[TIPS] L'avantage en tapant dans les caisses, c'est qu'on  ne dépouille pas que les vieillards.

 
Albé en embuscade  

Gràce au docteur Le Pen, Mort rapide et sans douleur, veuillez à bien signer votre testament avant son intervention  

 
Ah, je n'ai pas lancé le bal vomitif
 
Une dernière chose sur cette histoire de procès MLP vs E.Joly.  
 
Qu'est-ce que MLP est allée foutre dans une affaire qui concerne son padre ? A quelques encablures du premier tour de surcroît !
 
Tout le monde a parfaitement conscience qu'elle n'est en rien responsable de la manière dont son père a acquis sa fortune. Qu'elle laisse son père se démerder avec ses casseroles.
 
 
 
Merci pour cette contribution anthologique. Tu peux désormais retourner te faire laver le cerveau à l'Ecole de Guerre.  

Il y a quelques années, un reportage sur Le Pen, et notamment cette captation d'héritage était passé un soir à la télé. Comme souvent dès qu'on parle d'eux, Le Pen avait d'ailleurs tenté d'interdire la diffusion, mais le tribunal l'avait débouté, jugeant qu'il n'y avait rien de diffamatoire dans ce reportage.
Je me souviens que les journalistes avaient filmé la tombe de ce Lambert : une simple butte de terre avec une croix rouillée posée dessus. De ce coté là, Le Pen père n'avait pas été reconnaissant et n'avait même pas offert une sépulture décente à son généreux donateur. Il avait sans doute jugé que c'était à la famille qui n'avait rien eu de le faire !

 
Dans la fosse commune

 
Quand je vois cet avatar, ça me fait encore plus regretter notre choix de candidats... Si seulement on pouvait avoir un Poutine.

 
Le Lieutenant Jean-Marie LE PEN avait eu les félicitations des autorités (en vérité son unité, le 1er REP) Egyptiennes lors de l'opération de Suez en 1956.
 
Il avait enterré les morts égyptiens, pieds-nus en direction de la Mecque.
 
Le Général Massu en a rit, et LE PEN s'est fait chambrer par son régiment.  

 
Il a un petit côté socialo lorsqu'il donne ses montres à 30 bâtons à des ouvriers  

Sarko, c'est un Poutine wanabee. Aide le !

TT d'une semaine + grosse lassitude de la campagne.

 
Oh ça, ca va.
 
J'ai eu un BAN la dernière fois, et ça c'est de la censure pûre et simple, tu peux même pas accéder aux sujets.  

Je te laisse volontiers la malpensance, catégorie dans laquelle on peut mettre la xénophobie, le racisme, l'homophobie, la misogynie. C'est toi qui vois.
 

Tu supprimes les bons cookies et tu vois tout, fais pas ton Caliméro

 

 
Parodie de justice? Ça n'a rien d'un cas spécifique à ce procès. Si tu t'étais renseigné un minimum, tu saurais que la bonne foi est prévue dans le code pénal et permet effectivement de ne pas être condamné pour diffamation sur certains critères bien définis.
 
Mais c'est plus facile de pleurer sur Marine Le Pen, pauvre victime de la justice française  
 

 
C'était un complot du FN pour déstabiliser la "sainte Eva" pour qu'elle fasse une campagne à la mortmoilenoeud.

En même temps creuser à nouveau dans l'histoire puante de l'héritage Lambert, ce n'est pas qui aiderait le plus Le Pen.

Parfois j'me demande si tu te rends compte des aneries que tu postes

Suffit simplement de se déloguer

Ben quoi, ça donne tout de suite un bon aperçu de ce que les gens pensent des valeurs démocratiques

 
Quel est l'intêret d'un BAN alors ?  

T'expulser du territoire HFR, c'est une mesure d'éloignement

ça te fait quand même perdre tes drapeaux, et se déloguer c'est chiant si tu participes aussi à d'autres cat'. Donc ça "encourage" la personne à ne plus venir lire et à se désintoxiquer un peu
Mais bon, perso pour les sanctions courtes je mets TT 95% du temps

 
Non, c'est vrai. Mais un parti dont le candidat a de forte chance d'être élu a eu des membres mouillés dans des actions ayant causé la mort de personnes et ce pendant leur gouvernance ... quand a leur affaire de pognon pas clair du tout, on en parle même pas tellement c'est la norme. Il paraîtrait même qu'un de leur 1ier ministre en ait été suffisamment affecté pour "se" suicider ...
 
OK, la famille Le Pen n'est pas d'une blancheur immaculée, mais les autres ont de la merde et du sang jusqu'aux épaules ... A défaut de voter pour un bon candidat, on ne peut que voter pour le "moins pire".

Ben voyons. "Tous pareils, tous pourris, mais nous on est les moins pires".
 
 

 
Je ne reviens pas sur l'histoire de l'héritage, je ne vois pas pourquoi on en reparle maintenant déjà, ensuite j'ai déjà donné mon avis sur ce point.
 
Je trouve quand même hallucinant que les juges considèrent qu'il y avait calomnie (c'est pas le terme, mais il ne me revient pas) mais qu'ils laissent passer "pour bonne foi".

Diffamer, c'est émettre une déclaration qui atteint l'honneur de quelqu'un. Que cette déclaration soit vraie ou pas, prouvée ou non, quand tu atteins l'honneur de quelqu'un tu le diffames. La diffamation est condamnable dans certains cas très précis, elle peut être non condamnable pour d'autre cas très précis. Par exemple ce qu'on appelle l'exception de vérité. Tu peux diffamer, si ta diffamation est vraie, tu ne seras pas condamné parce que tu n'as que dit la vérité, même si tu as attenté à l'honneur de quelqu'un. La bonne foi c'est un concept de presse, c'est quand la personne qui a diffamé, généralement un journaliste, est capable de justifier que son propos était mû par un but légitime et pas la simple injure, une prudence dans l'expression, et surtout le fait qu'il y ait eu une enquête de bonne qualité, il est exempté de condamnation et déclaré de bonne foi.
 
En l'occurrence pour Eva Joly, au départ le tribunal a dit que la déclaration n'était pas diffamatoire car elle n'atteignait pas l'honneur de Marine Lepen mais celle de son père. La seconde instance dit que la déclaration atteignait l'honneur de Mme Lepen. Ce qui en fait une diffamation. Mais comme dit plus haut, la diffamation n'est pas totalement interdite. Elle peut toujours être légitimée par l'exception de vérité ou la bonne foi. Je pense que pour le cas d'Eva Joly, elle a pu justifier que son but était légitime (elle a pu plaider le fait qu'elle voulait informer les citoyens de la situation familiale des Lepen), et qu'une enquête journalistique de suffisamment bonne qualité a pu appuyer ses dires (il y a plein d'articles, d'enquêtes et de reportages qui montrent qu'il est légitime de s'interroger sur cette fortune). Et cette partie a dû être acceptée par le tribunal.
 
Si le tribunal avait jugé qu'Eva Joly utilisait cette déclaration dans un but injurieux, non légitime, pour des motivations personnelles et/ou sans avoir suffisamment d'éléments pour appuyer son propos, il l'aurait sans doute condamnée. Et là tu aurais pu employer le mot calomnie de la bonne manière.

 
C'est la loi en matière de diffamation. Pour être relaxé, l'accusé doit doit soit prouver la véracité de ses propos, soit invoquer l'exception de bonne foi.
 
Cela dit, le résultat était assez prévisible. On peut supputer que le tribunal n'a pas souhaité, en pleine campagne, donner l'impression d'interférer dans le débat politique en rendant une décision trop favorable à l'une ou à l'autre.
 
Avec ce jugement de Salomon, tout le monde est content : MLP peut proclamer que le tribunal a reconnu que les propos étaient diffamatoires, et Joly peut affirmer que son innocence a été démontrée, puisqu'elle est relaxée.
 
Quand on peut faire plaisir à tout le monde, pourquoi se priver ?
 

 
Franchement quand tu analyses l'Histoire des gouvernements droite/gauche du 20ème,
 
 
- que tu apprends que Mitterrand à soutenu les massacres Hutus sans essayer de les arrêter parce que ces dernier étaient francophones alors que les tusti ont eu le malheur d'être anglophones.
- que Giscard a soutenu puis lâché son copain gênant le dictateur empereur Bokassa 1er qui s'est vengé avec l'histoire des diamants
- que la droite/gauche ont soutenus des type comme Mobutu
- qu'ils ont planqué des types comme le boucher Khomeini, les brigades rouges,...
 
Cracher sur le FN et sur Jean-Marie, volontaire en Indo et en Algérie alors qu'il aurait pu rester pénard député, le cul au chaud, c'est priceless

 
 
 

 
Mais que s'est-il passé entre 7h38 du matin et ton passage sur le topic Sarko et 10h00 du matin sur le topic MLP, monsieur je ne balaie pas mon pas de porte avant de balayer celui des autres ?
 
Pas facile le taf de redresseur de torts, hein !

J'aurais au moins appris, grâce à toi, Que Miterrand et VGE sont candidats, et que les candidats de 2012 sont responsables de tout ce que tu listes. C'est amusant. Mais risible surtout.

 
Ah mais je ne vis pas dans un monde parallèle et préservé, je suis comme tout le monde marqué par les conneries et les manipulations de mon temps, mais j'ai le mérite de m'en apercevoir et d'essayer de lutter contre, avec un succès parfois relatif, comme tu as pu le constater  
 
J'ai comme tout le monde été élevé à la douce chanson politiquement correcte des anathèmes contre les "propos nauséabonds" et d'oukases condamnant le retour aux ZeureslesplussombresdenotreHistoire, et parfois je ne cache pas que cette rhétorique idiote resurgi chez moi aussi...
 
Je te remercie cependant de me mettre le nez dans mon propre caca, ça me servira de leçon

 
J'aime quand tu fais le bêta.
 
Les attaques sur la diabolisation du FN c'est de la nouille en barre caractérisée.
 
 
Tiens en parlant des elections,
t'as pas entendu des candidats se disant de fibre gaulliste, mitterrandiène, voir d'autres qui s'inspiraient de Marchais. Hum ?  

 
Ou l'on peut considérer que Le Pen n'ayant eu qu'un pouvoir limité, il n'a pas encore pu démontrer sa capacité à s'enfoncer dans la merde et le sang "jusqu'au épaules". Pour un parti qui se veut nickel, c'est quand même risible.