Reprise du message précédent :
 

 
N'importe quoi.

 
T'as des couilles de dire ça mon pote, t'as des couilles

C'est vrai, l'espèce humaine est apparu en France. La France n'a jamais eu d'immigrés polonais / russes / italien...  
 
Vous êtes tous de souche depuis 35 générations... Laissez moi rire ...

Y a t'il un descendant d'Asterix dans la salle pour confirmer ? Merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ouais...

Manque de bol, Français+musulgnoule aussi

Bon faudrait peut-être mettre le sondage à jour... savoir qui pronostique quoi au second tour

 
Un quoi ? Je veux dire c'est quoi ce mot ? Tout le monde peut s'en servir ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Trop gros passera pas  

Tout le monde, sauf les frontistes qui n'ont le droit de rien dire car ils sont sous le joug honteux du politiquement correct liberticide de la modération

 
Bousulman ca passe ?  

 
T'es sympathisant FN ?
 

Dis nan dis nan dis nan !

Pourquoi j'ai dit un gros mot réservé au FN?

Seulement si c'est écrit par un gauchiste honteusement protégé par la modération à la solde du complot judéo-bolchévique    
Vous, vous n'avez pas le droit

On est sur le topic FN donc je te demande si tu comptes voter FN et comment tu te situes par rapport à ce parti.

D'autre part Marine Le Pen a défendu le mot race appliqué aux humains et son père l'idéologie véhiculée par ce concept ... donc ce n'est pas anodin ...

Alors ?

On parle d'immigration. Un russe c'est bien mais c'est toujours un étranger, donc t'as beau être blond aux yeux bleus, t'as toujours des origines étrangères (et moi ça ne me dérangera pas du tout).
 
PS : le mot race n'est pas interdit mais il ne veut pas dire grand chose. C'est une classification arbitraire, il y aura des gens pour dire que les russes sont dans la même race, d'autres pour dire qu'ils sont dans la race slave (et les français dans la race latine). Tu peux utiliser des mots vides de sens, mais quitte à débattre autant que ça soit un minimum intelligent.

Le mot est inscrit dans la constitution, la bible, le talmud, il est applicable aux animaux et pourquoi pas au genre humain. Bref sinon je n'ai jamais adhéré au parti, ni voter FN jusqu'à présent mais par élimination cette année, s'il est le seul parti à préserver ce qu'il reste de sentiment nationaliste dans ce pays, je crois que je vais me laisser tenter

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ce que dit Marine le Pen non plus.

 
eugéniste alors?

 
faut changer de disque à un moment  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a qu'a dire ethnie, c'est plus précis

 
Ok.
 
 
Aux participants combien de sympathisants FN partagent le concept de race de cet intervenant sur ce topic ?
 
 
 
On notera au passage la confusion entre nationalisme et racisme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quel siècle ? 16ème ?

 
Psedo regrettait il y a peu "l'bon temps" (sic) ou l'art contemporain (il ne savait pas que l'art contemporain est post WW2   ) était qualifié de "dégénéré". Ca situe le niveau tant en matière d'ancrage idéologique et que de sa connaissance de l'histoire de l'art.

 
Ah c'est lui ...
 
Enfin ... ce pseudo là ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parce que les animaux dont on parle de race ont été sélectionnées artificiellement. Les chiens, les chats, les vaches, les chevaux. Les animaux de race différentes se caractérisent par une forte homogénéité interne et une forte hétérogénéité externe. Il n'y a pas de races naturelles, cette caractéristique ne se retrouve pas chez les espèces non sélectionnées. De même chez les humains, si on postule une race blanche ou même un race slave (bon courage pour se mettre d'accord sur les critères et les limites), on trouvera toujours deux slaves ou deux blancs très différents l'un de l'autre. Mauvaise homogénéité interne. Alors que rien ne ressemble plus à un berger allemand qu'un autre berger allemand. Et on pourra trouver un mec d'une autre race (latine ou par exemple arabe, ou même noire, ou même asiatique ou coréenne ou nord-coréenne) qui partage plus de de caractéristiques avec l'un des mecs de cette race postulée que les deux mecs entre eux. Moi je connais un chinois sosie de Nelson Mandela, alors que je peux prendre un mec noir qui ne ressemblera pas à Nelson Mandela. Donc l'hétérogénéité externe ne va pas non plus de soi. A ce moment là, les populations animales dont tu parles se différencient pas de la même manière que les populations humaines. Il y a des différences entre les populations humaines et entre les populations animales mais ces différences n'ont pas les mêmes caractéristiques pour les humains et pour les animaux. Et pas la même "intensité" non plus, franchement, un chiuhaha et un dogue argentin sont de tailles et de formes excessivement différentes, alors que les différences entre humains restent relativement légères et superficielles en comparaison. Ce sont deux choses différentes. Alors pourquoi utiliser le même mot pour deux choses différentes ? Cette forte homogénéité interne et hétérogénéité externe semble exister que pour les animaux sélectionnés, la force des différences aussi existe uniquement chez les animaux sélectionnés, les races semblent donc intrinsèquement artificielles. Et les populations humaines n'ont jamais été sélectionnées artificiellement comme les animaux domestiqués ont pu l'être, ou alors à petite échelle et à court terme, les projets de création de races humaines n'ont pas été suivis sur suffisamment de générations pour aboutir à vraiment créer une race humaine.

 
Pourtant en France on est loin de la méthode Border Patrol "qui rappelle les heures les plus sombres de notre Histoire", etc..
 
Et aucun rapport entre le fascisme et la régulation de l'immigration que TOUS les pays pratiquent.

 
 
à ce propos toujours aucune réponse sur les méthodes préconisées par le FN ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Contrairement à d'autres qui l'ont appris quelques minutes après en googlant.  
Mais tu peux partager encore des pseudo-leçons du genre si ça peux te donner un sentiment de supériorité.
 

Réflexe type des personnalités de gauche qui voyant parler de nation et race dans un même paragraphe évoque de suite l'état confusionnel et demeuré de la personne.