Reprise du message précédent :

 
Attends par exemple "les immigrés sont français", parce que je parie que tu parles pas au hasard là.
Marine Le Pen elle-même dit bien que la référence de la nationalité c'est ... la nationalité (le statut). En même temps ton propos fait référence à une idée de "français de papier" je présume, c'est-à-dire que des immigrés (voire des enfants d'immigrés) sont au mieux des pièces rapportées, des français depuis pas longtemps, et quand même ils devraient pas la ramener.
 
Ben ça c'est pas une histoire de novlangue, c'est une histoire de cohérence : la nationalité par définition c'est son statut, donc une fois la personne rentrée dans la famille elle fait partie de la famille, et le nom de famille désigne tant les us du patriarche que de la 'pièce rapportée'. Parler de Marie-Antoinette comme  "l'Autrichienne" en général c'est qu'on est odieux avec la pièce rapportée.

 
Tu ne dois pas, tu choisis d'aller dans une école relevant du privé.
 
Par ailleurs l'Etat ne peut donner un statut religieux à une école publique. Et rajoute une couche de laïcité avec voile etc. (c'est une surcouche par rapport à la simple non reconnaissance des cultes on est d'accord)

ah ouais, comme homme ou femme, croyant ou pas croyant, majeur ou pas majeur, etc ...  

   
 
En fait, c'est juste que tu ne sais pas lire un texte !
 
Besoin de cours de français ?  

OMG, il y a eu de ces perles, pendant mon absence.  
 

Ils pourraient te répondre qu'il est aussi très facile de voir qui essaye de cacher son racisme ou non.        

 
 
non ....  
 

En fait c'est une erreur d'étiquetage dans un supermarché de l'île Maurice, c'est une côte d'agneau.
 
Je ne sais pas si c'est une réponse mais Marine Lepen propose d'interdire les supermarchés dans les villes de moins de 30.000 habitants :
http://www.20minutes.fr/presidenti [...] -habitants
 
C'est légal, ça ?

 
 
bien entendu    mais j'ai pas pu résister après la lecture de son post    

Fake? Erreur d'étiquetage ?
 
Édit :  

 
http://www.saphirnews.com/Ile-Maur [...] 13119.html
 

Oh pinaize...

Un truc bien sur les forums, c'est que tu peux quoter plusieurs personnes en meme temps et repondre à une seule genre la derniere quoté(en plus tu peux trés bien avoir une portée generale sur un sujet, en particulier quand on parle de l'extremisme du fn, et en particulier quand je parle d'autre forumeur), mais bon visiblement tu te sens quand meme visé.
Aprés si t'arrive pas a comprendre mon post j'y peux pas grand chose, et on a pas elever les cochons ensemble alors tu vas baisser d'un ton.

Y'a aussi une partie de mes impots locaux qui servent à financer les églises...

 
Il y aurait une petite partie des revenus du casher qui servirait au financement de fours en meme temps

Pourquoi pas, elles ont fait mourir pas mal de centre-villes.

Exact, sauf que l'interdiction seule, ça ne va pas mener bien loin. Les gens font des dizaines de km pour faire leurs courses du mois, donc y'aura tjs une ville de plus de 30000 hab dans leur coin.  
De plus, ça ne va pas ramener automatiquement les commerces en centre ville je pense, il faut des mesures plus fortes.

C'est parce que les gens très à gauche ne peuvent pas s'empêcher de faire du "prosélytisme" et veulent faire la loi chez les autres

J'ai deja demandé à un musulman si un porc égorgé façon halal ce serait moins pire ou pas.
 
Il n'a pas su me répondre

Il a peut être été déconcerté par la connerie de ta question ?

Moi j'ai toujours des mini-saucissons dans ma poche, comme ça si une racaille m'agresse je peux me défendre ²

Reliés par une cordelette, pour faire nunchaku ?

 
Je ne conteste pas le constat de la mort de certains centres-villes.  
 
Mais comment s'y prend-elle concrètement ? Comment assure-t-elle le maintien du pouvoir d'achat des familles ? Que fait-elle des grandes surfaces existantes pour les communes concernées ? Que fait-elle des personnels employés dans ces bouclards ? Que dit-elle aux personnes qui bossent en semaine et qui devront passer la moitié du week-end à remplir le frigo familial ? etc...
 
Bref. Encore une mesure parfaitement inapplicable dont l'annonce est purement électoraliste.

Ce sera aux CCI de bien faire le boulot, si ils peuvent l'appliquer.

Source ?
 
et puis bon de la part d'un fanboy UMP, critiquer la sodo euh...

rumeurs rumeurs...
 
Bon les amis, je n'ai pas de sources mais la rumeur court dans les couloirs mondains...et vite! on flippe à l'Eysée Marine dépasserait les 22% et serait au coude à coude avec Sarko. Hollande a un électorat très friable et n'est pas à l'abri non plus de s'effondrer. Les deux se cachent et ne veulent pas débattre avec les autres candidats d'ou la campagne assez molle depuis l'égalité du temps de parole. C'est pour ça que Bayrou a poussé un coup de gueule. Mais l'émission organisée par France 2 ne sera pas un débat mais un monologue de 20 min de chacun.
 
Hollande n'a rien à craindre de Mélenchon en débat, car celui ne pourra pas être trop virulent avec si il veut négocier sa carrière derrière. En revanche Sarko comme Hollande ont un vrai risque de débattre avec Marine, car le tout se joue dans un mouchoir de poche.
 
On apprendre plus de choses dans les petits bistrots du coin et les "diners en ville" que sur France2.

Ah non aucun risque si elle est aussi bonne que face à mélenchon la dernière fois  

Ouéééé
 
Tu connais des gens qui ont le bras cou long ?

 
Tu crois que tu en as beaucoup sur ce topic ?  

 
Perso je la trouve intéressante cette proposition.
 
Pour rééquilibrer la situation dans les villes de moins de 30000 habitants qui ont déjà des grandes surfaces, on peut imaginer des mesures incitatives à créer des petits commerces (elle parlait d'alléger les charges sur les PME-PMI, ce qui est cohérent), et des mesures dissuasives pour les grands distributeurs (alourdir les impôts locaux à partir de Xm² de surface occupée ou un truc dans le genre).
 
Enfin bon, c'est pas bien compliqué de développer le concept, c'est forcément en jouant sur la fiscalité que le rééquilibrage se ferait.

"On s'autorise à penser des les milieux autorisés"
Bien, à la louche je la place à 30%, Sarko à 10% et un second tour Mélenchon/Le Pen.

 
Elle ne parle pas de rééquilibrage entre grandes surfaces et petits commerces de proximité (tes propositions à ce sujet sont bien plus crédibles que la mesure proposée).
 
Sa proposition, c'est celle-ci :
 

 
Ce qui se traduirait notamment par la fermeture de toutes les grandes surfaces existantes. Sincèrement, tu trouves ça crédible ?

 
Qu'entends-tu par ni acheter ni vendre ? Ca n'a pas vraiment de sens.
 
Au-delà de ça, acheter dans des commerces de proximité indépendants (donc hors grandes chaînes/groupes de distribution), ça veut dire ne pas acheter à des gens qui enculent tous les jours les producteurs et les éleveurs.

 
Non, ça ne me paraît pas crédible, enfin pas à court terme. Et vu son discours, je pense que c'est encore un écart de langage (ce n'est pas prendre a défense mais je fais le constat que parfois elle a des déclarations aproximatives et qu'elle les corrige par la suite).
 
Si elle est questionnée par quelqu'un de sérieux elle précisera (amha) "Je voulais interdire l'ouverture de nouvelles grandes surfaces dans les communes de petite et moyenne taille, je n'envisage pas sérieusement de faire fermer celles qui sont déjà ouvertes dans les villes de moins de 30000 habitants", ou un truc dans le genre.
 
Plus que quelque chose de pas crédible, j'y vois là plutôt une maladresse car sinon c'est évidemment irréalisable à part exproprier et expulser ceux qui détiennent les grandes surfaces (qu'ils soient franchisés ou pas).

Non, à peine.
Alors d'une : ceux qui traitent les gens de nazillons, ils sont toujours sanctionnés.
De deux: les frontistes peuvent s'exprimer comme ils le veulent sur ce topic, tant qu'ils respectent les règles et les gens. Y en a plein qui postent régulièrement sans jamais se faire sanctionner