Reprise du message précédent :

Mais à ce moment là il suffit de faire comme pour le casher et que ce soit le consommateur qui paye la "taxe" en bout de chaine.

Donc prenons le problème de cet aspect légal, plutot que d'insulter telle ou telle culture, ça sera beaucoup plus efficace et je suis sur que ni les musulmans ni les juifs n'y verraient d'objection si ils sont objectifs et ne cherchent pas à enrichir leur paroisse. Au contraire les musulmans seront contents d'avoir un double controle de ce qui arrive dans leurs assiettes et plus de transparence.

Plutot que comme Fillon juger les cultures à sa sauce ou pire comme Guéant qui jouent au choc des civilisations.

Et le FN n'en parlons pas, c'est clairement pas le religieux mais les minorités qui lui posent problème ... puisqu'il roule pour la paroisse catho-intégriste également.

PS : Pour qu'un jacobin comme Mélenchon finisse par dire lui meme que la façon dont on aborde les problèmes liés aux abattoirs est dictée par un populisme visant à diviser les français, vu comme il n'a jamais été tendre avec les religions, c'est là que tu devrais avoir la puce à l'oreille.

 
Justement le problème est tout dans ta question : On peut pas savoir mais si on considère que la lois de Murphy est exacte (Si quelque chose peut mal tourner, alors ça tournera mal.)  
Alors 3 fois par semaine    
 

 
Le hallal c'est la viande issue de l'abattage rituelle pour les Musulmans, point barre.
Ils n'ont jamais demandé à ce que le reste de la carcasse soit refourguée aux autres consommateurs.
Le siteweb musulman al-kanz défend l'étiquettage.

Tu te rends compte qu'avec ce raisonnement t'auras jamais fini de te créer des problèmes?

Bon.
Ras le bol du topic halal.
 

J'ai bien tenté de poser une question sur la privatisation du patrimoine français mais ça les intéresse pas
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t29472207
 

 
Sur le nombre, heureusement  
 
Sinon on peut parler aussi des centaines de villes qui ont frôlé la faillite à cause des mauvais investissements liés à des produits financiers foireux  
 
 

Tip: tous les sondages montrent qu'il n y a aucun transfert de voix entre FN et Parti de gauche
 
or Melenchon n'arrete pas d'attaquer marine lepen
 
c'est parce qu'il est stupide ou parce qu'il est un sous fiffre du PS chargé de faire monter le FN au détriment de Sarkozy ?

 
j'ai le sentiment que ça va etre la réaction de pas mal d'électeurs potentiels du FN et de Sarko si ils continuent à trainer le débat aussi bas  

Tu dis ça parce que t'es en colère  

 
Ou on peut parler du FN qui frôle régulièrement la faillite après chaque élection.
Ah non, en fait, c'est pire, ils sont tellement à sec qu'ils demandent aux candidats de se financer leurs campagnes locales.  

 
C'est peut-être du au fait que Lepen fille récupère des idées, des citations de politique et des électorats de Gauche?

 
Et tout cas le problème de la viande hallal ne devrait même pas se poser  
 
Solution
 
Étiquetage strict des produits  ET réserver l'abattage rituel à un nombre restreint d'abattoirs qui ne pourraient faire que du rituel
 
 

Sont où tes sondages ?

Mélenchon représente le FDG : Front de Gauche qui inclue le PC, il y a des vases communicants ouvriers entre PC et FN hélas ...

Mélenchon ne cesse d'attaquer le poujadisme de Marine Lepen et le fait qu'elle tente d'instrumentaliser la laïcité alors qu'elle est une ennemie de la laïcité.

La défense de l'école publique par Mélenchon c'est autre chose que le blabla discriminatoire du FN et ses alliés intégristes.

Quant à Sarko il a besoin de personne pour créer le vide autour de lui. Forcément avec une cour d'opportunistes ... les rats quittent le navire.

 
Dieu nous sauve de l'école publique le niveau y est descendu tellement bas que les musulmans aisés préfèrent envoyer leurs enfants dans les écoles catholiques  

 
On y apprend encore l'existence de la ponctuation, à mon avis.

 
Je crois surtout qu'on paye pour que certains puritains sachent leurs enfants surveillés et loin de la tentation du sexe avant le mariage ...
 
Et ça par exemple c'est vraiment un problème de laïcité, puisque l'argent qu'on file au privé est un manque à gagner pour un enseignement public de qualité.
 
 

 
Je ne pense pas que ça ait un quelconque rapport. Les enseignements privés catho ne sont pas non plus arriérés. J'ai passé la majorité de ma scolarité dans ce type d'établissements (du CP à la Terminale) et on avait régulièrement des cycles de conférences sur la sexualité et la contraception. Je me souviens en particulier d'une intervenante qui était passée quand j'étais en 5e et qui nous avait montré comment utiliser un préservatif.  
 
En revanche, les établissements privés (catho ou non) ont d'excellents taux de réussite au bac, et je pense que c'est ce qui motive les parents en premier lieu.

 
mouarrrf.  
 
C'est un peu comme dire que les sportifs dopés ont des meilleurs résultats que les autres.

 
C'est ce que voient en premier les parents qui inscrivent leurs enfants dans ces établissements, après je dis pas que ce taux est réel ou gonflé par les académies.

C'est parce qu'on prend un certain plaisir à voir votre parti d'angoissés (peur des étrangers, peur des syndicats, peur du débat) se faire réduire en miette tandis que les derniers supporters en sont réduit à crier halal en regardant passer les trains.

 
De toute manière, on ne va pas relancer un HS sur l'école publique contre l'école privée, puisque c'est une redite  
et surtout, le FN ne défend nullement l'école privée pour des questions de niveau scolaire des enfants, mais parce que la grande majorité de l'école privée en France, c'est l'enseignement catholique.

 
Chacun son avis, la différence j'ai pu la constater, comme élève et comme parent d’élève    

 
T'as des preuves de ce que tu avances ?  

Je ne sous entendais pas que les enseignants du privés soient arriérés ... bien qu'une amie m'a raconté l'ingérence de ses enseignantes dans une école catholique à propos de ses tenues et leur rigidité en générale, forcément la dyslexie c'est pas forcément rentable pour ces établissements ... et qu'il y a aussi une survivance des écoles non mixtes.

Par contre au niveau des parents, je suis certain qu'une grosse partie des musulmans qui y mettent leurs enfants le font aussi par choix d'un cadre religieux.

Et la sexualité y reste abordée dans un cadre religieux (comme don de dieu ...) :

On note que meme si l'enseignement catholique fait preuve de modération des avis de l'Eglise, cette modération sur la sexualité n'est destinée qu'à renforcer le message religieux.

J'ai vu plus scientifique comme cours de science naturelle ... aheumhum ..

http://www.enseignement-catholique [...] xuelle.pdf

D'autre part il n'est pas normal que l'état participe à un dérèglement des chances et de l'accès à un enseignement de qualité pour ceux qui ont des parents qui peuvent mettre un peu plus de beurre dans les épinards.

 
 
Je suis d'accord, seulement je rebondissais sur les propos de serpcio7 qui, à mon avis, avançait une théorie qui n'était pas en accord avec la réalité.

Pas halal
 
Mais manger de la viande issue d'un abattage rituel, ça tu ne le sais pas, sauf si t'es super informé. Bref.

 
L'enseignement catholique, c'est quoi, à ton avis?
 
Surtout qu'ils ne s'en cachent même pas et utilisent même ça comme critère de choix pour les parents.

 
Oui il faut excuser les catholiques de ne pas t'encourager à baiser à co**lles rabattues    

 
Trouve moi une école privée non catho, je t'en trouve 10 cathos

 
Aborder la sexualité sans une vision religieuse = baiser à couilles rabattues?

La rigidité a ses vertus

 
Dans une école catholique on t'enseigne la sexualité avec une vision religieuse  
Comme c'est étonnant n'est pas ?

 
Mais de quoi parles-tu ?

 
Je serais curieuse de savoir à quelle époque ton amie a fréquenté ce genre d'institution.
 
Après, je suppose que chaque établissement privé catho fait sa popote comme il l'entend, mais sache que tous ne sont pas comme tu le décris.  
 
Là où j'étais, il n'y avait pas de règlement strict concernant les tenues vestimentaires et l'éducation sexuelle se faisait normalement, sans intervention de la religion. Après, bien entendu, il y avait des heures de catéchisme, mais science et religion ont toujours été bien cloisonnées et dispensées par des personnes distinctes (jamais aucun professeur n'intervenait durant le catéchisme, et aucun bénévole/intervenant religieux ne venait mettre son nez dans nos heures de classe).
 
Bon et de toute façon tout le monde couchait avec tout le monde là-bas, donc question abstinence on est quand même bien loin de la tendance américaine.

 
Et aborder la sexualité sans une vision religieuse = baiser à couilles rabattues , comme tu l'affirmes juste avant?

 
De ta réaction à ce post :
 

 
   
 
ça doit pas etre toujours pratique en cours
 

 
Et l'école catholique touche des deniers publics, fait pression sur l'état et les élus locaux pour en avoir encore plus, et Mme Lepen les soutient alors qu'elle se drape de la cape de la laïcité par ailleurs ... étonnant n'est ce pas ?
 
 

 
Mais qui a dit que aborder la sexualité sans une vision religieuse = baiser à couilles rabattues ?
Relis et tu verras que j'ai écrit que les catholiques ne le faisaient pas, fin  
Je ne vois pas ou est ton problème

 
Je suppose que ça dépend des établissements. Comme je viens de l'expliquer, le mien n'a jamais fait l'amalgame entre science/éducation sexuelle et religion. Lors de conférences, il était question de détails triviaux (règles, capotes, pilules, et j'en passe) sans que la religion ait quoi que ce soit à voir. Je ne suis pas croyante et nombre des mes camarades ne l'étaient pas non plus, et on n'a jamais ressenti une ingérence religieuse au niveau de notre éducation sexuelle. Les heures de catéchisme, elles, n'abordaient jamais la sexualité et reposaient plutôt sur l'"étude" de la vie de Jésus. Et à partir du lycée, nous n'avons plus du tout eu d'horaire de catéchisme.
 
Bon, c'est pas l'trou mais le Tampax. Je vous laisse et retourne à mon boulot.

 
C'est ce que implique ton post que j'ai quoté.